rainmaker13 писал(а):
1-й тайм ВХ не двигался, а как только побежал и стал прессинговать по максимуму высоко - все нарисованные Рафиком выкладки рассыпались как карточный домик. Т.е. мы вернулись к тому, где были 4 месяца назад - мы не умеем играть против быстрых, прессингующих команд(при РДМ намётки на решение этой проблемы были - как пример - 2-й матч против Шахты). Точнее даже не так - мы умеем играть против быстрых команд, только выставив автобус, с которым мы ничего не можем впереди ибо некому. В разы увеличился брак в пасах. Такого количества брака не было 4 или 5 матчей назад. А теперь вопрос - на кой было менять РДМ, уже показавшего возможные проблемы и решающего их, человека при котором очень быстро спокойно адаптировались Оскар, Азар и Аспи, который ценой своей работы держал Марина на бенче до его полной готовности на тренера пропагандирующего футбол отличный от прививашегося команде последние пол-года? Ведь если посмотреть - футбол, наиболее близкий к тому, в который, мы начали играть - показывают Боруссия и частично Арсенал. Тот же быстрый, комбинационный, нацеленный на атаку.
И что с того, как играл ВХ первый тайм, и почему они, играя дома при заполненных трибунах, понимая, что Челси сейчас не так грозен, решая свои локальные задачи и давая бой фаворитам, вдруг впали в кому на первые 45 мин. ? Возможно, в этом заслуга нашей команды ? Лично я придерживаюсь этой версии, так как видел насколько быстро и активно играли наши игроки. А уж что там произошло затем способны показать лишь будущие игры. Позже узнаем, в какой футбол играет Бенитес. Вы решили, что первый тайм стал случайностью, а так все плохо, я же думаю, что все совсем наоборот и во втором элементарно не хватило сил. Никакого осмысленного быстрого и атакующего футбола при РДМ никогда не было. Было желание новых звезд показать себя Британии, была резвость по первым играм, был эффект неожиданности. АМО никто не знал. А затем, как только их игру стали разбирать и изучать, и как только потребовались контр-меры со стороны нашего тренерского штаба последовал провал, спад, апатия. Называйте, как хотите, но игры уже не было. Не стало и результата. И менять РДМ было необходимо, так как не тот тренер он совсем, а хороший человек совсем не профессия, тем более в таком клубе. Команда "поплыла" после Турина, ни один неравнодушный руководитель не останется в стороне. И заблуждение это, что РДМ открыл нам Азара, Оскара и Аспи. Первый играл бы при любом тренере, учитывая его стоимость, второй, не забей бы он так удачно дубль Юве, повторил бы судьбу Марина, третий более или менее стабильно начинает играть только сейчас. А уж про стиль при РДМ и говорить вряд ли стоит. Боруссия точно не мы, а Арсенал строился и строится совершенно на других принципах.
Для кого-то дядюшка Харри мог бы стать своим, для кого-то (для меня в том числе) этот вариант изначально являлся бы более провальным, чем назначение Бенитеса, например. Это если оценивать их профессиональные качества (в личном плане к Харри отношусь нормально, несмотря на то что желаю обручам отправиться в пердив). А Беня, несмотря на личную неприязнь и последние провалы, в свое время добился неплохих результатов (последний нереалобарселоновский чемпион Испании как-никак(притом дважды!) и Лигу Чемпионов на одном лишь фарте не возьмешь). Раз уж назначили, придется мириться. По крайней мере специально провала желать не буду точно. 
