test.chelsea-fc.ru

Karo-Kann писал(а):Ну у нас он будет скорее на месте Рюдигера играть. На самом деле не такая уж плохая идея иметь игроков, которые могут быть полезны на разных позициях. Нет большой необходимости иметь двух высококласных левых защитников, а Кукурелья найдет себе минуты и в линии обороны, и на фланге. Как это было с Ивановичем, Аспиликуэтой.

Да, это понятно, что человек за 50+ млн фунтов не идет пятым в очередь Чилвелл, Алонсо, Эмерсон, Кенеди. Но мне не нравится сама сделка, во-первых, это максимальная стоимость за Кукрелью (в начале лета, если был бы к нему стабильный интерес, он обошелся бы нам дешевле. Сейчас мы платим на 325 % больше, чем за него в свое время выплатил Брайтон, так как чайки прекрасно видят наши панические попытки купить хоть кого-то и тупо зарабатывают на нашем непрофессионализме), во-вторых, он все-таки не профильный ЛЦЗ, играл там несколько игр за Брайтон, но и опять же тот самый пресловутый рост, Марк - не гигант. Он на 5 см ниже Кунде, для ЦЗ 172 см это вообще не серьезно ..
Мне импонирует его манера игры, очень энергичная и старательная и в роли вингбека он один из лучших в лиге (хотя это лишь первый его сезон) и в отличии от того же Алонсо точно успевал бы возвращаться в оборону, но он все-таки больше фланговый игрок, на мой взгляд. Пожалуй, даже ЛП он сыграл бы убедительнее, чем ЛЦЗ.

Что до Колвилла, то если тренер не хочет использовать игрока, то лучшее, что можно сделать это поиметь с него какие-то деньги. Тут у нас ничего не меняется. И Чалоба-то оказался в команде исключительно из-за прошлогоднего провала с Кунде, т.е. чисто случайно. Как по мне он самый слабый в ряду Томори, Гуэхи, Колвилл...

Это удивительно ..с одной стороны мы покупаем троих талантливых игроков возраста Колвила с прицелом на будуцщее, с другой - отпускаем очередного талантливого игрока с горящей позиции.
Я мог понять (хоть и с трудом) Марину в прошлом сезоне, продававшую молодняк и собирающую таким образом деньги на Ромелу, но не понимаю, почему мы сейчас распускаеми тех, кто реально мог бы пригодиться.
Гуэхи и Колвил когда-нибудь составят связку ЦЗ Ливера или МС, а мы будем считать всех тех, кто повторил путь Де Брюйне (

Чуквуемека рассказал, что был фанатом «Челси» с самого детства
«Я хочу стать для «Челси» тем футболистом, которого в этом футбольном клубе ещё не видели!»

Очень техничный ,быстро принимающий решения , работать может двумя ногами , удивительная манера смены направления движения с мячом . Я очень рад .

Кукурелья ( если будет ) ,это здесь и сейчас усиление качества в отборе ,прессинге ,движении на левом фланге Челси по всему полю .

chels123 писал(а): Очень техничный ,быстро принимающий решения , работать может двумя ногами , удивительная манера смены направления движения с мячом . Я очень рад .

Да да, видели мы таких уже. Свои "Обои" девать некуда. Наши воспитанники тоже в других клубах рвут, Галлахер не даст соврать. А как возвращаются, то сразу - не уровень. Сомнительный трансфер в плане его нужности, учитывая дыры в обороне.

Старый киргиз писал(а):

chels123 писал(а): Очень техничный ,быстро принимающий решения , работать может двумя ногами , удивительная манера смены направления движения с мячом . Я очень рад .

Да да, видели мы таких уже. Свои "Обои" девать некуда. Наши воспитанники тоже в других клубах рвут, Галлахер не даст соврать. А как возвращаются, то сразу - не уровень. Сомнительный трансфер в плане его нужности, учитывая дыры в обороне.

Конечно видели , теперь наблюдаем в Сити и Ливере таких ,ну кого девать некуда . В чем сомнения ,если отдали 15 ? Дыры в обороне латаем ,но это дорого обходится .

Кукурелья LCB по мнению Тухеля, значит Кулибали RCB
Если удержат Аспи, то Джеймс, Чалоба, Аспи ну и Калиду роли центрального правого будут вывозить наш правый фланг, ну и соответственно новоиспеченный малыш Ку-ку с Эмерсоном и Беном покуралесят слева.
Если никакой Фофана в это ТО нам не светит, то можно смело говорить, что потеряли мы в итоге больше, чем приобрели

20 лямов за Карни в целом не самый убойный ценник (ну и не маленький, разумеется) при условии, что он будет играть именно у Тухеля, а не у условного Поттера. Учитывая, что ТТ лично с ним разговаривал, парню возможно даже может светить роль прошлогоднего Сауля. При большой удачи -роль РЛЧ

В это ТО пока проигрываем Барсе 3-1, но есть шансы сравнять счёт. Обама и Де Йонг, и нас ждёт серия пенальти..

gerardromero: Аспи подпишет новый контракт с Челси.

Отличная новость. За одно окно брать сразу трёх топчиков на позицию ЦЗ как-то излишне. Но ещё один живчик необходим. В такой ситуации за условного Фофану можно и переплатить, раз уж видят в нем такой талант. Лично у меня большие сомнения на этот счёт)

true_blood писал(а):20 лямов за Карни в целом не самый убойный ценник (ну и не маленький, разумеется) при условии, что он будет играть именно у Тухеля, а не у условного Поттера. Учитывая, что ТТ лично с ним разговаривал, парню возможно даже может светить роль прошлогоднего Сауля. При большой удачи -роль РЛЧ

с похожим прайсом в свое время Де Брюйне брали. Но как-то мне не верится, что талант сопоставим. Хотя презентация и громкая вышла, склоняюсь, что всё же это игрок для молодежки, пусть и распиаренный. С основой разве что тренироваться будет и максимум бонусом выйдет пару раз в концовках матчей.

В общем-то в роли резервиста надеюсь чаще видеть Конора.

true_blood писал(а):Но мне не нравится сама сделка, во-первых, это максимальная стоимость за Кукрелью (в начале лета, если был бы к нему стабильный интерес, он обошелся бы нам дешевле.

Сомневаюсь, что конкретно здесь вопрос в непрофессионализме Боули. Сити готовился подписать испанца с мая, переговоры вел с июня, но в итоге на днях отвалился на отметке в 40 млн паундов, ибо Брайтон не собирался торговаться. И сложно их в этом упрекнуть, год назад они продали Уайта за 50 млн, отдавать Кукурелью, который выглядит явно поинтереснее, дешевле этой суммы было бы довольно глупо с их стороны. И тут из кустов заинтересовано выглянул Челси.
В принципе-то понятно, что Кукурелья возник на наших радарах лишь после последовательных обломов с Аке, Гвардиолом и Кимпембе. Похоже сменятся акценты - Кулибали, Чалоба и может быть Фофана будут играть справа, а Кукурелья слева. Аспиликуэта же окончательно переедет на фланг и будет конкурировать с Джеймсом и никаких Думфрисов у нас не будет, если приходит Кукурелья и Аспиликуэта подписывает новый контракт.

Это удивительно ..с одной стороны мы покупаем троих талантливых игроков возраста Колвила с прицелом на будуцщее, с другой - отпускаем очередного талантливого игрока с горящей позиции.

Возможно, Тухель не готов начинать сезон с защитником с опытом игры в Шипе. В через несколько лет купим Колвилла обратно за 80 млн или хотя бы попытаемся

Я например не особо понимаю где будут играть Галлахер и Чуквуемека, если его не для какого-нибудь Бристоля взяли, конечно. У нас по большом счету нет для них оптимальных позиций в наших 3-4-3, а для перехода на четверку защитников нам до сих пор не достает игрока в пару к Кулибали.

Karo-Kann писал(а): Сомневаюсь, что конкретно здесь вопрос в непрофессионализме Боули. Сити готовился подписать испанца с мая, переговоры вел с июня, но в итоге на днях отвалился на отметке в 40 млн паундов, ибо Брайтон не собирался торговаться. И сложно их в этом упрекнуть, год назад они продали Уайта за 50 млн, отдавать Кукурелью, который выглядит явно поинтереснее, дешевле этой суммы было бы довольно глупо с их стороны. И тут из кустов заинтересовано выглянул Челси.
В принципе-то понятно, что Кукурелья возник на наших радарах лишь после последовательных обломов с Аке, Гвардиолом и Кимпембе. Похоже сменятся акценты - Кулибали, Чалоба и может быть Фофана будут играть справа, а Кукурелья слева. Аспиликуэта же окончательно переедет на фланг и будет конкурировать с Джеймсом и никаких Думфрисов у нас не будет, если приходит Кукурелья и Аспиликуэта подписывает новый контракт.

Ну как бы Сити левый вингбек реально нужен, и они под него расчищали место в старте. Я не против, когда клуб выкладывает такую сумму за профильного игрока в старт. Заплати мы максимум за Кунде или Гвардиола, я слова не сказал бы, но тут чистый вингбек идёт в центр защиты (по ощущениям) да ещё и за максимально возможный прайс. Это непонятный ход. С учётом массы нюансов, о которых я писал прежде.
Все могло бы быть для Челси гораздо проще и продуманее, начни мы это ТО с Кунде, доведя этот трансфер до конца.
[

По Кукурелье
С учетом того ,что на позиции вингбеков у нас играли из-за обстоятельств Маунт ,Одои,Зиеш ., а при схеме в два центральных толком и защитника левого не было , то вполне себе трансфер . Еще надо учесть травматичность Чиллуэла , глубину состава без ущерба в качестве . Весь прошлый сезон пропал в том числе из- за проблем на флангах.
По Галлахеру
Хлопчик может играть как в опорной ,так и в атакующей позиции . Может работать как с тремя ,так и с двумя центральными защитниками по схеме . Пусть на замену ,но предвижу его довольно частые выходы .Эти два персонажа будут у нас козырные карты ( надеюсь ), особенно для тактических вариаций по ходу игры. Очень хороший бонус .

Галлахер не годится для опорной.
Не его позиция. Он вообще под 3-4-3 плохо подходит.

Karo-Kann писал(а): Возможно, Тухель не готов начинать сезон с защитником с опытом игры в Шипе. В через несколько лет купим Колвилла обратно за 80 млн или хотя бы попытаемся

Я например не особо понимаю где будут играть Галлахер и Чуквуемека, если его не для какого-нибудь Бристоля взяли, конечно. У нас по большом счету нет для них оптимальных позиций в наших 3-4-3, а для перехода на четверку защитников нам до сих пор не достает игрока в пару к Кулибали.

Карни, насколько я понимаю, идёт на 100 тыс в неделю, что вроде бы является заявкой на старт.
Я не удивлюсь, если он является бюджетной версией того же Де Йонга, и наш ответ барсукам)

Ну что, встречаем завтра Кукурелью, а в выходные Фафана ?

boystart писал(а):Ну что, встречаем завтра Кукурелью, а в выходные Фафана ?

С учётом продления Аспи можно считать, что вопрос с защитниками Челси закрыл.


ЖК: даблпостинг
Lirium

Неужели Чукваемека взяли вместо Де Йонга ? Слабо верится .

true_blood писал(а):Это непонятный ход. С учётом массы нюансов, о которых я писал прежде.

Но можно посмотреть с другой стороны, мы подписываем отличного игрока-универсала, способного играть и вингбеком, и третьим ЦЗ. А что самое главное идущего на пик, а не на спад.
Думфрис нам бы обошёлся вряд ли принципиально дешевле, но зато был бы абсолютной загадкой на уровне АПЛ.
И даже Колвилл похоже уцелеет, правда Кукурелья с 52,5 млн вырос до 55+7 млн из-за этого.

Все могло бы быть для Челси гораздо проще и продуманее, начни мы это ТО с Кунде, доведя этот трансфер до конца.

Похоже Тухель был не фанат конкретно этого француза, а когда отпали приоритетные варианты типа Аке или Де Лигта было уже поздно. Да и явная заинтересованость Хави не шла на пользу мотивации игрока и его агентов. Лично мне, как большому фанату Кунде, жаль, надеюсь Фофана, в случае подписания, своей игрой эту печаль отпустит.

true_blood писал(а):]Карни, насколько я понимаю, идёт на 100 тыс в неделю, что вроде бы является заявкой на старт.

Конечно пара матчей молодёжки не сказать, что хорошая выборка, но оптимальная позиция для Чуквуемеки это либо атакующий полузащитник, либо бокс-ту-бокс в тройке больше заточенный на вырывание в штрафную вторым темпом. Он чем-то отчасти напоминает Галлахера, только более техничного и пока что гораздо менее работящего.
Поэтому для меня большая загадка чем таким Тухель его заманивал к нам и как собирается вписывать в состав.

Я не удивлюсь, если он является бюджетной версией того же Де Йонга, и наш ответ барсукам)

Не, совершенно разные на данном этапе игроки. Чуквуемека это скорее Беллингем. Ответом Барсе был бы Райс, но это невозможно, пожалуй это голландец ответ Вест Хэму.

true_blood писал(а):Галлахер не годится для опорной.
Не его позиция. Он вообще под 3-4-3 плохо подходит.

Хорошо , пусть не годится и плохо подходит , но играть вполне способен . Возможно он уступит Жоржиньо ,Канте ,Ковачичу ,если противопоставить именно их главные козыри папрямую ,но Конор более универсален чем они ,мне кажется . При этом есть возможность его использовать именно для помощи в атаке ,где зачастую мы имеем не только проблемы в созидании ,но и банально в количестве атакеров .
Например на мяче можно играть 3-1-6 ,создавая большую плотность в позиционной атаке( или два атакующих треугольника ) ,почему нет ? Имея Чилли и Джеймса для ширины ,а Галлахера для помощи атакерам ,вполне возможно . Я не настаиваю , но мы вполне можем увидеть его в разных тактических схемах ,посмотрим.