test.chelsea-fc.ru

Karo-Kann
это бизнес и ничего личного
выпускать студийные фильмы которые будут показывать в кино и будут обладать глубоким смыслом не выгодно с финансовой стороны. такому фильм никак не слепишь трейлер на который пойдут миллионы человек

да и многие не захотят после работы идти в кино тратить деньги чтобы там еще и думать

в кино ходят чтобы смотреть удивлять свои глаза картинкой и не более того. я думал ты в курсе))

Pride-of-London писал(а):Karo-Kann
это бизнес и ничего личного
выпускать студийные фильмы которые будут показывать в кино и будут обладать глубоким смыслом не выгодно с финансовой стороны. такому фильм никак не слепишь трейлер на который пойдут миллионы человек да и многие не захотят после работы идти в кино тратить деньги чтобы там еще и думать
в кино ходят чтобы смотреть удивлять свои глаза картинкой и не более того. я думал ты в курсе))

Ну есть же авторское кино, есть независимые киностудии (кстати совсем не популярные в Америке, и я даже знаю почему

). Многие подобные фильмы приносят прибыль, и при этом их можно смотреть. Я всегда как-то наивно полагал и полагаю, что кинематограф это искусство. А искусство, в свою очередь, это нечто большее, чем отдых после работы, крепко сдобренный спецэффектами, сортирным юмором и набором бреда "познаний" о том, что происходит в юэсэй и за ее пределами, которым американские сценаристы делятся со своими менее образованными соотечественниками. Проблема ведь не в прибылях, проблема в головах. Условный Каппола снимал франшизу по заказу и на деньги мафии. Что получилось на выходе? Условный Нолан тоже снимал франшизу, в итоге смотрибельной получилась лишь одна картина, за что надо сказать большое спасибо покойному Хиту Леджеру, который вытащил фильм на своей игре. (Про то, как Нолан искаверкал Престиж, даже упоминать не будем) Можно сколько угодно говорить о бизнесе, но пока в Голливуде раздают десятки миллионов Мурам и Ноланам, а сценарии им пишут Вудсы, кино так и будет развлекаловом, красивым, захватывающим, попсовым, но смысла в нем будет меньше чем в наскальных рисунках в пещере Кро-Маньон.

Karo-Kann писал(а):Условный Нолан тоже снимал франшизу, в итоге смотрибельной получилась лишь одна картина, за что надо сказать большое спасибо покойному Хиту Леджеру, который вытащил фильм на своей игре. (Про то, как Нолан искаверкал Престиж, даже упоминать не будем)

книгалучши?

Считаю, что Голливуд заслуживает определенной критики за нежелание углубляться в продукт, выпускаемый киностудиями и не производя "вещи ручной работы", а поставив выпуск различного рода кинокартин на конвейр для не шибко взыскательного потребителя, но в то же время следует признать, что периодически снимается попсовое кино, ко-торое ведет к правильным последствиям. Мой пример - фильм "Великий Гэтсби". Те, кто читал прежде данное произведение, как правило, пребывают в негодовании и легком шоке, как мол режиссер смог так испоганить работу, не раскрыть всех образов, не передать должным образом атмосферу того времени и вдобавок не слишком удачно выстроить музыкальный ряд. Но ведь есть и обратная сторона медали - люди, просмотревшие фильм прониклись желанием прочесть роман Фицжеральда, чтобы глубже и ближе пережить историю Гэтсби и лучше понять события тех дней. Интерес к классическим произведениям, вызванный данной картиной, достойный результат выхода фильма в кинопрокат

(имхо)

А я тут снова о борьбе с пиратами..

Минкульт предложил расширить действие скандального «антипиратского закона»

http://www.og.ru/news/2013/08/07/70444.shtml

«Антипиратский закон», вступивший в силу 1 августа 2013 года и вызвавший критику со стороны участников интернет-рынка, в ближайшее время может быть дополнен новыми ограничениями. Минкульт предлагает распространить действие закона не только на фильмы, как сейчас, но и на остальные объекты авторских и смежных прав - музыку, тексты, фотографии и т.д. Между тем стало известно о первых жертвах «антипиратского закона». Суд ограничил доступ к нескольким сайтам, на которых был обнаружен пиратский контент.

Министерство культуры России подготовило новый законопроект о борьбе с пиратством в интернете. Во-первых, предлагается распространить действие закона не только на фильмы, но и на музыку, фотографии и статьи. Во-вторых, на каждом сайте, находящемся в юрисдикции РФ, должен указываться адрес электронной или обычной почты его владельца, которому правообладатели смогут заявить о нарушении их прав. В случае, если владелец сайта не исполнит законное требование и не блокирует доступ к пиратскому контенту, Роскомнадзор сможет по заявлению правообладателя или его уполномоченного лица принять решение о закрытии доступа к сайту. Доступ будет блокирован как минимум на 14 дней.

В-третьих, Минкульт предлагает добавить статью «Нарушение порядка ограничения доступа к информации в случае нарушения авторского права и смежных прав» в Кодекс об административных правонарушениях. Эта статья предусматривает штрафы в размере 300 тысяч рублей для граждан, 600 тысяч - для должностных лиц и миллиона - для юридических.

Напомним, вступивший в силу 1 августа «антипиратский закон» разрешает правообладателям в досудебном порядке требовать удаления или блокировки страницы с пиратскими фильмами. В случае отказа Роскомнадзор может поручить интернет-провайдерам по их усмотрению заблокировать доступ к целому сайту или спорному материалу. Суд может обязать владельца сайта убрать спорные материалы из открытого доступа или вообще заблокировать доступ ко всему сайту.

После 7 дней действия «антипиратского закона» стало известно о первых судебных разбирательствах между сайтами и правообладателями. Так, Мосгорсуд удовлетворил жалобу ЗАО «Сейчас», владеющей интернет-видеопорталом now.ru, в отношении сайтов rutor.org и turbofilm.tv. Компания попросила ограничить доступ к телесериалам «Интерны», «Саша, Таня», «Универ. Новая общага», нелицензионные копии которых были размещены на открытом торрент-трекере rutor.org, а также к первым четырем сезонам сериала «Компьютерщики» («The IT Crowd»), размещенным на видеопортале «Турбофильм».

Уже не только фильмы и музыка, но и книги, и статьи, и даже картинки...

evgeni667 писал(а):книгалучши?

Книга другая. Она жестче намного. Прист не написал историю о хорошем и плохом фокуснике. Он предлагал читателю выбрать, вы за Энджера или Бордена? Что вам ближе, артист, ежедневно рождающийся и умирающий на сцене, готовый рискнуть всем или ремесленник, который ставит на классику и работает по старинке. Никаких историй про бывших друзей ставших врагами ради места на Олимпе. История про двух мастеров, которые спокойно и деловито рушили сеансы друг друга, потому что лучшим может быть только один. Которые ни о чем не жалеют, лишь изредка на страницах их дневников скользит тень сомнения. Вражда, которая продолжилась и после их смерти. Финал открыт, читатель должен додумать конец сам, в зависимости от своих взглядов на жизнь.

Но американскому пиплу такое не надо, да и больше двух часов сидеть в кинотеатре в лом. Так что Нолан -выбросил из сюжета все что было можно и нельзя, оставил самую кошерную часть, подрихтавал ее до банальногоклассического голливудского шаблона добрый-злой. На выходе получилось, что одну из идей романа Кристофера Приста завернули в сказ о том как великому иллюзионисту и просто замечательному человеку по имени Брюс Уэйн Альфред Борден, тщетно противостоял мрачный злодей и неудачник Руперт Энджер.

Учитывая массу хвалебных отзывов где только можно, Нолан создал свой собственный престиж. Тот о самый престиж котором и писал Прист. В этом ему не откажешь, снимает редко, но что ни фильм, то престиж.

Мне фильм Престиж понравился. Возможно потому что я сначала посмотрел его, а потом прочел книгу. Конечно, чтение это вещь!!! и очень редко случается, что такие шедевры можно также изысканно перенести на экран. Из последнего мне понравился еще Жизнь Пи, возможно красотой спецэффектов.

Посмотрела "Обливион" - фильм суперский.

Снегурка писал(а):Посмотрела "Обливион" - фильм суперский.

не плох, со смыслом.

Я не люблю фантастику и выключил после момента с появлением клона Тома Круза, единственное, что понравилось дак это герой которого играл Морган Фримен.

"Мечтатели" Бернардо Бертолуччи, с моей любимой Евой Грин. Фильм особенно будет интересен молодому поколению.

Karo-Kann писал(а):
На выходе получилось, что одну из идей романа Кристофера Приста завернули в сказ о том как великому иллюзионисту и просто замечательному человеку по имени Брюс Уэйн Альфред Борден, тщетно противостоял мрачный злодей и неудачник Руперт Энджер.

Не знаю я была на стороне Энджера сразу))) и во время просмотра фильма и потом, когда по вашей наводке прочла книгу, за что отдельное спасибо) согласна что в фильме многое потеряно, но сам по себе фильм отличный.

Снегурка писал(а):Посмотрела "Обливион" - фильм суперский.

такой себе, середнячек) бывает и хуже, да.

SPOILER:

MakeItLonger

Мне опять же не сама идея/сюжет впечатлил, а воплощение.
Эти мощные гудящие боты...

"Комнатушка" в облаках...очень красиво всё.
А когда узнала, что визуальный ряд был за теми же людьми, что поставили Трон, то уже и не удивилась. Также поклонница этого фильма, и именно в этом смысле...за картинку.

картинка хороша, да. но это для меня слишком второстепенный фактор. я лучше несколько раз пересмотрю Пилу, где весь фильм два чувака в туалете между собой разговаривают) хотя Обливон - не Аватар, нормальное кино, смотрибельное. просто не впечатлило.

Luiz Gustavo: @Bild say he has offers from Arsenal, Napoli, Inter - and Barcelona. (paper close to his agent)

sherlock писал(а):Luiz Gustavo: @Bild say he has offers from Arsenal, Napoli, Inter - and Barcelona. (paper close to his agent)

Это чо?

Вчера смотрел Элизиум: Рай не на Земле как то не очень. Ожидал большего.

Посмотрел новую часть истории про Рассамаху. Понравилось, но то, что он остался с костяными когтями разочаровало

Посмотрел "Обливион". Ожидал худшего! Думал даже не смотреть )
Хорошо что не послушал MakeItLonger

test.chelsea-fc.ru

Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино

Re: Кино