да и многие не захотят после работы идти в кино тратить деньги чтобы там еще и думать 
Ну есть же авторское кино, есть независимые киностудии (кстати совсем не популярные в Америке, и я даже знаю почемуPride-of-London писал(а):Karo-Kann
это бизнес и ничего личного
выпускать студийные фильмы которые будут показывать в кино и будут обладать глубоким смыслом не выгодно с финансовой стороны. такому фильм никак не слепишь трейлер на который пойдут миллионы человек
в кино ходят чтобы смотреть удивлять свои глаза картинкой и не более того. я думал ты в курсе))
). Многие подобные фильмы приносят прибыль, и при этом их можно смотреть. Я всегда как-то наивно полагал и полагаю, что кинематограф это искусство. А искусство, в свою очередь, это нечто большее, чем отдых после работы, крепко сдобренный спецэффектами, сортирным юмором и набором бреда "познаний" о том, что происходит в юэсэй и за ее пределами, которым американские сценаристы делятся со своими менее образованными соотечественниками. Проблема ведь не в прибылях, проблема в головах. Условный Каппола снимал франшизу по заказу и на деньги мафии. Что получилось на выходе? Условный Нолан тоже снимал франшизу, в итоге смотрибельной получилась лишь одна картина, за что надо сказать большое спасибо покойному Хиту Леджеру, который вытащил фильм на своей игре. (Про то, как Нолан искаверкал Престиж, даже упоминать не будем) Можно сколько угодно говорить о бизнесе, но пока в Голливуде раздают десятки миллионов Мурам и Ноланам, а сценарии им пишут Вудсы, кино так и будет развлекаловом, красивым, захватывающим, попсовым, но смысла в нем будет меньше чем в наскальных рисунках в пещере Кро-Маньон.
книгалучши?Karo-Kann писал(а):Условный Нолан тоже снимал франшизу, в итоге смотрибельной получилась лишь одна картина, за что надо сказать большое спасибо покойному Хиту Леджеру, который вытащил фильм на своей игре. (Про то, как Нолан искаверкал Престиж, даже упоминать не будем)
(имхо)
Книга другая. Она жестче намного. Прист не написал историю о хорошем и плохом фокуснике. Он предлагал читателю выбрать, вы за Энджера или Бордена? Что вам ближе, артист, ежедневно рождающийся и умирающий на сцене, готовый рискнуть всем или ремесленник, который ставит на классику и работает по старинке. Никаких историй про бывших друзей ставших врагами ради места на Олимпе. История про двух мастеров, которые спокойно и деловито рушили сеансы друг друга, потому что лучшим может быть только один. Которые ни о чем не жалеют, лишь изредка на страницах их дневников скользит тень сомнения. Вражда, которая продолжилась и после их смерти. Финал открыт, читатель должен додумать конец сам, в зависимости от своих взглядов на жизнь.evgeni667 писал(а):книгалучши?
Не знаю я была на стороне Энджера сразу))) и во время просмотра фильма и потом, когда по вашей наводке прочла книгу, за что отдельное спасибо) согласна что в фильме многое потеряно, но сам по себе фильм отличный.Karo-Kann писал(а):
На выходе получилось, что одну из идей романа Кристофера Приста завернули в сказ о том как великому иллюзионисту и просто замечательному человеку по имени Брюс Уэйн Альфред Борден, тщетно противостоял мрачный злодей и неудачник Руперт Энджер.
такой себе, середнячек) бывает и хуже, да.Снегурка писал(а):Посмотрела "Обливион" - фильм суперский.
"Комнатушка" в облаках...очень красиво всё. 
