test.chelsea-fc.ru

Обидно, что никак оторваться не получается
Уж больно плотненько идем (
[tweet]https://twitter.com/goal/status/1234145971644325890[/tweet]
[tweet]https://twitter.com/GoalNews/status/1234063427645120512[/tweet]

Втаскивают МЮ в зону ЛЧ с помощью заинтересованных судей, сидящих на ВАР, 17 февраля и вчера.
Но потерянные Челси очки в матче против МЮ лига дала Челси в матче против ТХ, однако количество то матчей в расписании уменьшилось.

Chip писал(а):

LIVETIM писал(а):Меня от ВАР начало воротить когда Фред в колено заехал Ришарлисону...

Ошибки ВАР, которые влияют на серьезные решения и на результат - это недопустимо.
Его именно для этого придумывали.
Теперь вдвойне удивительно, что за лягающее движение в колено или даже в пах можно ничего не получить. За разбитый движением локтя нос не наказывают и т.п.
И еще он убил эмоции. Теперь после гола не радуешься, потому что могут отменить.
А игрокам каково в этой ситуации? Даже с ошибками лайнсменов такого не было. Сразу понятно, засчитают или нет. Зажгли флажок или нет.
В топку ВАР. Не этого хотелось.

В игре был ещё момент, когда тот же Фред перехватил мяч коленом, а судья назначил опасный штрафной и наградил бразила ЖК....ВАР хорошая штука на самом деле, но требует больших доработок.

Ну ВАРу я бы дал какое-то время. Может мндотом проб и ошибок система станет лучше.

Мы не можем надеяться только на соперников и ВАР, нужно что то делать самим. В прошлом году отскочили, но 2 года - вряд ли. На самом деле, чтобы практически закрыть кейс - нужно победить Эвертон и Виллу, соперники где-то потеряют, матчей останется всего 8 и все станет еще более счетно. Ну а то что МЮ подарили победу с нами и ничью с Эвертоном это видели ВСЕ, ну и? отрыв 3 очка имеем и смотрим только на самих себя.

Chip писал(а):Несколько раз пересмотрел момент, так и не понял, почему гол ирисок в ворота МЮ не засчитали.
Чистейшей воды автогол, если бы задел мяч - еще можно было бы на соплях оправдать такое решение.
Но бомбит даже не от этого.
Напомните-ка, из какой команды не удалили игрока за явный фол на красную недавно после просмотра ВАР?
Провальный ВАР.
Надо его продавать! )))

Не помню точно, как правила по вне игры звучат, но вроде бы есть такое, что нарушением считается действие игрока, находящегося в оффсайде, повлиявшее на результат эпизода. ВАР, возможно посчитал, что, что Гулфи находился рядом с ДеХеей и помешал ему среагировать на мяч тем,что убрал ногу перед катившимся в ворота мячом, но это на усмотрение конкретного ВАР рефери, любой другой мог бы засчитать и был бы прав. Ничего там Сигурдсон не влиял и видимость не закрывал.

В Англии изначально выбрали оригиналое использование ВАРа, когда судья на поле ничего не решает. Либо это умышленный саботаж, либо что они ожидали? Единственное объяснение, мол так время меньше тратится, чем если рефери к монитору будет бегать. По факту, времени тратится не меньше, зато теперь профпригодность всей судейской системы под вопросом. Когда якобы судья на поле доверяет тому, кто за ВАРом. А поскольку они там все друг другу наошибались, то тут уж круговая порука началась, а потому в этом сезоне они не спешат исправлять свои же косяки. Грустно это всё. Надеюсь, по итогам сезона клубы надавят и заставят уже полевых подходить к монитору во всех случаях.

Lirium писал(а):В Англии изначально выбрали оригиналое использование ВАРа, когда судья на поле ничего не решает. Либо это умышленный саботаж, либо что они ожидали? Единственное объяснение, мол так время меньше тратится, чем если рефери к монитору будет бегать. По факту, времени тратится не меньше, зато теперь профпригодность всей судейской системы под вопросом. Когда якобы судья на поле доверяет тому, кто за ВАРом. А поскольку они там все друг другу наошибались, то тут уж круговая порука началась, а потому в этом сезоне они не спешат исправлять свои же косяки. Грустно это всё. Надеюсь, по итогам сезона клубы надавят и заставят уже полевых подходить к монитору во всех случаях.

Рефери в поле, подойдя к экрану и быстрее бы решение принимал, и более справедливо и адекватно оценивал бы ситуацию, находясь в центре событий и ощущая нерв игры. С ВАР-ом нагородили и косяки признавать, конечно, не будут, но в следующем сезоне, скорее всего, дадут такое право рефери в поле. Уж сильно много клубы возмущаются.

Пояснение профессиональной ассоциации судей Англии по отменённому голу в ворота МЮ :

«Сигурдссон был в позиции офсайда. Находясь в поле зрения Давида де Хеа, он проделал действия, которые сказались на возможности Давида де Хеа совершить сейв».

Проделал действия - поднял ногу, что бы мяч прокатился. Ну, примерно, тоже самое, что оффсайд на длину ногтя атакующего игрока )

Что с ВАР, что без него, лучше не будет. Лучше не будет, если полевой судья будет подходить к монитору. Гигантское количество денег крутится, искусственного регулирования результатов в спорте не избежать.
Посмотрите как "судят", как вариант, в НБА, там дополнительные судьи давно смотрят на видеоповторы моментов по монитору, если будто нужна помощь судье на площадке, но десятилетиями "рука руку моет". Серьезно надеетесь на честность ?

Хотя бы на уменьшение таких вопиющих ошибок и хоть какую-то последовательность в решениях в целом.

Аспи в матче против МЮ значит толкнул соперника - штраф, а К.Уилсон двумя руками оттолкнул Гомеса - в пределах правил? Судейство на грани фантастики

Шпоры потеряли 2 очка (отскочили, могли проиграть), очередь за манками.

Есть более стабильный и серьёзный соперник с которым играть в 35 туре и который уже на пятки наступает.

Domer писал(а):Шпоры потеряли 2 очка (отскочили, могли проиграть), очередь за манками.

Красные манки возят голубых манков как детей

Муму соберись, слей!

Не прёт у Ситюков в атаке - для нас ...
Повторю мысль сказанную летом: "Знатно Юве втюхал убогого Конселу МС"

Нужен гол от ситюков

Расчёт не оправдался (

Эдерсон ))))

Вспомнил Тейлора и 2 незасчитанных гола. Теперь боремся с Юнайтед очень жестко.
Желаю успеха Жозе в матче с МЮ. Это будет для нас очень важный матч. Ну а Сити похоже всю ставку делает на ЛЧ и Клопп может стать чемпионом через 2 игры