test.chelsea-fc.ru

evgeni667 писал(а): при чём тут любимчик? речь о переизбытке ливерных в Челси.

Дело в том, что я не собираюсь резко реагировать на приход Рафы, потому что, если честно, считаю, что был необъективен к нему, когда он тренировал «Ливерпуль». А я болельщик другого клуба. Я имею в виду, что у меня есть причины, я бывший игрок «Эвертона» и «Челси», и не обязан был с теплом относиться к тренеру «Ливерпуля», но как комментатор я должен быть объективен, надеюсь, я был нейтрален, когда комментировал матч.

Размышляя о своем мнении о Рафе, я всегда вспоминаю тех, кто не связан с «Челси», когда говорю им о Джоне Терри. Поток обличительной речи заканчивается, и я спрашиваю, встречали ли они его лично. Когда я объясняю им, что в жизни это крайне приятный, готовый помочь, дружелюбный и харизматичный человек, они закрывают глаза, мысленно затыкают уши, и ты уже слышишь их внутреннее «лалалала», а их руки тянутся к ушам. Это не вяжется с тем, что они себе придумали, и это выбивает из колеи.

Нет никого более слепого, чем тот, кто отказывается видеть, я постараюсь открыть глаза, убрать руки от ушей, не буду кричать, пока мне будут предъявлять доказательства, я посмотрю, как Рафа Бенитес будет работать, желаю ему удачи, потому что он будет стараться делать все для клуба. Да ладно — голубая рубашка, голубой костюм и галстук — это попытка стать своим?

Dennis_Wise писал(а):Внимайте настоящему синему Невину:
http://www.chelsea-fc.ru/news/latest/20121127-1701.html

Особенно обратите внимание на эти абзацы, героические борцы за свободу и независимость.

Невин писал(а):... но как комментатор я должен быть объективен,надеюсь,я был нейтрален, когда комментировал матч

... но как комментатор я должен быть объективен,надеюсь,я был нейтрален, когда комментировал матч

Tigran писал(а):Этим всё и обясняеться.Как комментатор,человек публичный,а не просто болельщик!
Теперь понятна его корректность и лояльность по отношегию к Бенитесу,к его назначению?

Acorn писал(а):Tigran, тут ключевое слово другое

evgeni667 писал(а): "Нет никого более слепого, чем тот, кто отказывается видеть, я постараюсь открыть глаза, убрать руки от ушей, не буду кричать, пока мне будут предъявлять доказательства, я посмотрю, как Рафа Бенитес будет работать, желаю ему удачи, потому что он будет стараться делать все для клуба."

Вот эти его слова никак не связаны с комментаторством.

Снегурка писал(а):"Болельщики" и "объективность" два противоположных слова.

я посмотрю, как Рафа Бенитес будет работать, желаю ему удачи, потому что он будет стараться делать все для клуба

Scouser-KZ писал(а): которые пытаются как лучше, но их встречают и относятся к ним как не к своим.

evgeni667 писал(а):Dennis_Wise писал: Внимайте настоящему синему Невину:
http://www.chelsea-fc.ru/news/latest/20121127-1701.html
Особенно обратите внимание на эти абзацы, героические борцы за свободу и независимость.

+много. настоящий адекватный фан! Я считаю эту позицию наиболее разумной

Tigran писал(а):А это уже его собственные и субъективные умозаключения!
"Для клуба".
Откуда ему известно,что будет делать Бенитес,для кого и для чего?
Откуда ему известно,деятельность Бенитеса на посту и.о. тренера будет благом для клубу или нет?
Ну да,как любой тренер он тоже будет желать побед,как к примеру АВБ на посту тренера Челси.Он что,тоже делал все для клуба,господин Невин или нет?
Привезти слова Невина об АВБ в бытность его тренером Челси(особенно в начале его карьеры),как он восхищался этим самодуром и кретином?

Так что,не все золото,что блестит!

Tigran писал(а): Откуда ему известно,деятельность Бенитеса на посту и.о. тренера будет благом для клубу или нет?

Lirium писал(а):
Осторожно, многабуквафф. Как всегда не уместилась

ПоказатьСвернуть

А разве может быть иначе? Позиция, описанная Невинном, – показатель благоразумности. Очень достойно и здраво. Как было бы здорово, если бы все относились к происходящему также, с уважением, сдержанностью и рассудительностью.

Вот только одна загвоздка, жизнь – сурова, а обстоятельства не знают правил приличий. Можно ко всему относиться терпимо, только ответной благожелательности ждать не стоит. В общем, плавно подвожу к тому, что в сложной ситуации, обусловленной многими спорными нюансами, априори не может быть единственно верной позиции.

А это значит, что нельзя обвинять других в проявлении иного отношения к ситуации. Ибо если вы отказываетесь понимать (подчеркиваю - не принимать, а понимать) чужую позицию по вопросу, то в таком случае у вас нет той самой рассудительности и чуткости. К тому же это ещё и конформизмом попахивает.

Ближе к делу. Считаю, что Невин по сути прав и я подписываюсь под его словами. Но тут важно понимать, вопрос общего и частности.

Если говорить об общем: то вот есть общая (сорри за тавтологию) ситуацию: болельщики должны поддерживать клуб. За этим стоит ещё куда более глубокая мысль. Болельщики – люди здравые и образованные, а значит по сути должны здраво и благоразумно относится ко всему, что происходит с клубом. И дальше уже словами Невина.

Но! Вот тут уже возникает частность. И имя ей - обстоятельства. Опять же конкретно к нашей истории, чтобы было понятно.

1) При каких условиях у нас постоянно меняется тренер? Что это: болезненная тенденция или жизненная необходимость?

2) Суть болельщика: поддерживать клуб (команду) при любых обстоятельствах. Но что для вас есть клуб (команда)? Синий цвет? Определенная группа игроков? Успех? Качество игры? История? «Roman knows» или что-то ещё… - Где для Вас во всем этом есть точка опоры: превалирует ли что-то одно или всё вместе?

3) Опять же о системе «болельщик – клуб». Болельщик, как человек здравый и рассудительный, насколько сильно может поддаваться эмоциям? – Где грань между разумом и чувствами? Можно ли воспринимать, всё происходящее с клубом, со спокойствием и лишь поддержкой? Есть ли у болельщика право возмутиться?
__________________________________

Согласитесь, вопросы веди непростые? По крайней мере, мне так кажется, что они неоднозначные. Может, я, конечно, одна дура такая непонятливая, но продолжу мысль дальше. Так почему при таких неоднозначных вопросах может существовать единственно верная позиция? Да, мы все знаем, как было бы идеально относится ко всему. Но ведь и условия неидеальные. Так откуда возникли упреки, что, если я возмущаюсь, то значит (давайте проще) скатина неблагодарная и невоспитанная?

Я вот поддерживаю и завидую тем, кто может и/или старается относиться ко всем ситуациям так как описывает Невин: с уважением, сдержанностью и рассудительностью. Но поймите, вот взять двух человек, одинаково смотрящих на жизнь. И вдруг возникает такая же спорная и неоднозначная ситуация: казалось бы должно быть одинаковая реакция у этих людей. Но даже одна маленькая деталь может изменить отношения одного из них кардинально, а для другого так и останется маленькой деталью. Ибо при всем многообразии довлеющих условностей не может быть единственной истинности.

В общем если коротко: нефиг навязывать однозначность, конформисты! =Р

Ибо единственным решающим вопросом между нами является: а поддерживаем ли мы Челс? Раз мы тут собрались – значит в этом главном мы сошлись. А посему, раз ситуация непростая, не надо наезжать друг на друга, что кто-то проявляет свое отношение иначе. И если считаете, что надо терпимо и с понимаем относится к смене коучей, к Рафе и т.д.. То в свою очередь точно так же терпимо и с пониманием отнеситесь к тем, кто так не считает.

Love and peace, чуваки. Ну и уже от себя, конечно же, Rafa out! ^^

Dennis_Wise писал(а): Не известна. Никому не известна. И тебе не известна. Так что с выводами можно подождать.

Tigran писал(а):Те, кто поддерживают Бенитеса - не настоящие болельщики Челси,конформисты и приспособленцы!

Lirium писал(а):
Я вот поддерживаю и завидую тем, кто может и/или старается относиться ко всем ситуациям так как описывает Невин: с уважением, сдержанностью и рассудительностью. Но поймите, вот взять двух человек, одинаково смотрящих на жизнь. И вдруг возникает такая же спорная и неоднозначная ситуация: казалось бы должно быть одинаковая реакция у этих людей. Но даже одна маленькая деталь может изменить отношения одного из них кардинально, а для другого так и останется маленькой деталью. Ибо при всем многообразии довлеющих условностей не может быть единственной истинности.