test.chelsea-fc.ru

alebu писал(а): зачем требовать уступок от других, если сам на них не способен?

Все с тобой ясно.

dzz писал(а):

alebu писал(а): зачем требовать уступок от других, если сам на них не способен?

Все с тобой ясно.

аналогично
хоть в чем-то у нас консенсус

alebu писал(а):Maroshshka
а что, Петя стал неприкасаемым? или игра отдельных игроков в Челси не подлежит никакой критике, даже если они сыграли плохо?
привидите список игроков, которых нельзя критиковать, даже если они сыграли плохо. для ознакомления
или на форуме уже цензура?

Дорогой земляк))) критиковать можно всех, я тут правил не устанавливаю, просто приведите например статистику вопиющей нестабильности Петра, ну и желательно сравнительную характеристику кого-то более стабильного. Просто из игроков Челси меньше всех заслуживает критики именно Петр имхо конечно. И лично для меня Петя да, неприкасамый)))

двагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагодадвагода....

Maroshshka писал(а):

alebu писал(а):Maroshshka
а что, Петя стал неприкасаемым? или игра отдельных игроков в Челси не подлежит никакой критике, даже если они сыграли плохо?
привидите список игроков, которых нельзя критиковать, даже если они сыграли плохо. для ознакомления
или на форуме уже цензура?

Дорогой земляк))) критиковать можно всех, я тут правил не устанавливаю, просто приведите например статистику вопиющей нестабильности Петра, ну и желательно сравнительную характеристику кого-то более стабильного. Просто из игроков Челси меньше всех заслуживает критики именно Петр имхо конечно. И лично для меня Петя да, неприкасамый)))

ранее я говорил, что мне второй тайм не понравился. ИМХО. что после 22 минуты можно было игру не смотреть. что последний опасный момент, по сути, был в добавленное время 1го тайма после розыгрыша углового.
можно ведь было катать мячик у их штрафной и хоть иногда бить по воротам?
а уж зная как играет Чех, я не был совсем уверен что мы не пропустим, отдав мяч противнику. и когда били в противоход Чеху в районе 70 минуты у меня сердце ёкнуло. повезло что бивший не попал в самый угол. иначе 2-1 и нервная концовка.
а вот с Виллой такой шары уже не будет. и я буду очень переживать, если наши опять отдадут мяч сопернику и позволят ему пасовать свободно на нашей половине поля.
"сушка" заключается в контроле мяча, а не в наблюдении как этот мяч контролирует соперник. ИМХО.

как видно, я не критиковал Чеха. ну вот нервничаю я, когда он играет на выходах. не уверен я что он весь "верх" снимет. а тут еще и команда назад садится. я игры Челси смотрю с 2006 и не раз видел, как выигранный матч превращался в ничью или проигрыш. вот я о чем.

dzz писал(а):

alebu писал(а):dzz
а зачем гнобить игрока, даже когда он хорошо играет? зачем гнать волну?
критика полезна когда она по-делу. сыграет плохо - критикуйте, я поддержу. но когда играет хорошо, то зачем? по инерции?

У вас всегда будут виноваты все кроме него.
У вас он всегда играет лучше всех, а если нет - то виноват, например, Мата.

dzz,

Кто (кроме Де Брюйне на Оскара) сегодня хоть кого-то снабдил передачей на выход к воротам? Азар? Оскар? Лэмпард? Ответ: никто и никого. Чего тогда на Торреса бочку катить, если те, кому положено его передачами снабжать, таких передач не делают?

ravik писал(а):неужели опять можно будет смотреть концовки игр без корвалола

о, помню те времена и супер-супер гуд, что они вернулись

Ну нервничать наша фанатская участь))) я умудряюсь при счете 8-0 дико нервничать)))

Maroshshka писал(а):Ну нервничать наша фанатская участь))) я умудряюсь при счете 8-0 дико нервничать)))

но хотелось бы как можно меньше

Maroshshka писал(а):Ну нервничать наша фанатская участь))) я умудряюсь при счете 8-0 дико нервничать)))

Понятно что всегда нервничаем, но когда играли с Мауром, я при счете 1-0 был намного спокойней, чем при 3-0 с Боашем/РДМ/Бенитесом ).

Если я не ошибаюсь, Федор сегодня сделал три момента для Лемпса: пеналь, штрафной и ровный удар. Лемпс реализовал один, красивый штрафной. Федя опять занимается не своим делом? Ведь дело Феди забивать...

ravik писал(а):

Maroshshka писал(а):Ну нервничать наша фанатская участь))) я умудряюсь при счете 8-0 дико нервничать)))

Понятно что всегда нервничаем, но когда играли с Мауром, я при счете 1-0 был намного спокойней, чем при 3-0 с Боашем/РДМ/Бенитесом ).

зато появляется разнообразие поводов для

alebu, позвольте полюбопытствовать, кого вы считаете стабильными игроками? из всех (Месси и Роналду в счет). и есть ли такие в Челси?

Polsten писал(а):Ведь дело Феди забивать...

внезапно, да? )

Polsten писал(а):Если я не ошибаюсь, Федор сегодня сделал три момента для Лемпса: пеналь, штрафной и ровный удар. Лемпс реализовал один, красивый штрафной. Федя опять занимается не своим делом? Ведь дело Феди забивать...

вот только Лэмпс ничего такого не сделал...
а поводов гнобить Федю достаточно одного, чтобы он был игроком "Челси"

ravik писал(а):

Polsten писал(а):Ведь дело Феди забивать...

внезапно, да? )

Шютка

Domer писал(а):alebu, позвольте полюбопытствовать, кого вы считаете стабильными игроками? из всех (Месси и Роналду в счет). и есть ли такие в Челси?

Раньше Чех, до той роковой игры с Редингом. ненавижу их с тех пор. Они ведь там и Кудечини успели попортить здоровье. Терри, пока не стал часто травмироваться. Лэмпс, Коул, который Эшли. из тех кто впереди - Мата, хотя у него тоже бывают провальные матчи, но не так часто как у Азара ))
Из бывших - Баллак
про остальной мир не скажу, меня мой клуб интересует в первую очередь. до Месси и Роналду мне нет дела ))

alebu писал(а): вот только Лэмпс ничего такого не сделал...

Снегурка писал(а):ravik, куда пузана убрал? Только собралась плюсовать..

что еще был за пузан?

Polsten писал(а):Если я не ошибаюсь, Федор сегодня сделал три момента для Лемпса: пеналь, штрафной и ровный удар. Лемпс реализовал один, красивый штрафной. Федя опять занимается не своим делом? Ведь дело Феди забивать...

Штрафной Федя нарисовал. Изящным мазком, но все же.