ИТОГОВЫЙ РАЗМЫШЛИЗМ
Ввиду разгоревшейся смуты насчёт происходящего, попытаюсь поставить все точки и над I и над е.
Если отбросить все персонофицированные, иконостасные и упрямствующие аспекты общения на форумах и обратиться к сухим, пусть и индивидуально оцениваемым фактам, то происходящее я бы обрисовал, (разумеется имхошным), образом:
У меня весьма скептическое отношение к болелам футбольных грандов: легко и приятно болеть за топа, гарантирующего своей мошной звёздный состав, чемпионские титулы и кубки. Обуёвывает высокомерная гордость и снисходительное презрение к середнячкам и аутсайдерам. А, вот, у меня вызывают неподдельное восхищение и безмерное уважение болелы средних и небольших клубов, никогда не становившихся чемпионами и вряд ли станущими. Но, ведь, люди из этого города или городка приходят всю жизнь на эти стадионы, чтобы поболеть за своих, доморощенных парней, прощая им поражения, понимая всё футбольное неравенство, продолжая, как семейную традицию, любить родной клуб.
Ввиду возраста и стажа боления за Челси, даже в случае ухода Абрамовича и превращения (не дай Б-г) Челси в середняка, я, как старая тягловая лошадь, всё равно никуда не уйду из родной конюшни, судьба такой. Прежде всего и после того, я фанат клуба. Персоналии приходят и уходят, семья остаётся.
Теперь о персоналиях. Я человек не верующий и не экзальтированный, способный в слепом обожании рвать глотку в агрессивных эпиталамах и анафемах. Все тренеры, принесшие Челси успех, вызывают во мне уважение и признательность, невзирая на их личные качества.
Скажем, Моуриньо, персонаж и типаж не моих личных симпатий: экстраверт, нарцисс, центропупист, манипулятор. Но суп отдельно, мухи отдельно - человек, приносящий успех Челси, безусловно достоин уважения за профессионализм и я это уважаю.
Что касается непосредственно мауровского футбола, то и здесь это не мой стайл, действо и зрелище. За исключением одного сезона в первом пришествии, когда наши молодые, талантливые, амбициозные и агрессивные легенды трахали на поле всё, что движется. Но это исключение лишь подчёркивает правило мауровского понимания и практики в футболе: он, как Сальери, скрупулёзно поверяет алгеброй гармонию и руководствуется девизом "Души прекрасные порывы!"
Сухой расчёт зачастую даёт плоды, но его основной изъян в наглядности, а, стало быть, в элементарном его уничтожении контррасчётом, вдохновенной, смелой, быстрой, весёлой игрой, что всё чаще и чаще, если уже не всегда, демонстрируют менее звёздные команды в противостоянии с мауровским Челси.
Образно говоря, одно дело героически оборонять блокадный Ленинград, а другое, проводить подготовленные, блестящие, дерзкие, слаженные жуковские операции.
Маур по природе консерватор: выбрав схему, он не меняет её годами: многолетняя 4-3-3, затем многолетняя 4-2-3-1. Всё остальное только в жареннопетуховской ситуации, когда больно клюнет. Позиционную атаку он принципиально не ставит, предпочитая контратаки. Но футбол не стоит на месте, и мы, в отличии от других прогрессирующих команд, годами видим у себя лишь неторопливую кату - вату от своих ворот до подступов к штрафной и нескончаемые мучения от непонимания, как жить дальше.
ИМХО, этот нафталиновый, уже, путь не ведёт никуда, кроме как страданий за этим наблюдать. Изменится Маур, изменится игра. Но поверьте мнению профессионала: человек имманентно не способен измениться: всё заложено в генетическую матрицу в первую же миллисекунду зачатия и неизменно до последней миллисекунды бытия.
ЗЫ: Наш прошлогодний титул (слава Б - гу, что он у нас есть), не должен вводить в эйфорию, учитывая, что он нам достался не ввиду явного превосходства, а в тяжёлой и небезупречной борьбе, не без доли везения, и, возможного перестроечного периода у основных конкурентов. Но мы продолжаем жить, а, стало быть, преданно болеть за родной клуб. "Ты не обижайся, но я так думаю".(с)
Тоже опасения такие есть.
