что? ты серьезно? худшее дерьмище этого года
выбежал из зала как первые титры появились
такая чушь, просто невероятная
ноль актерской игры, ноль нормальных диалогов, ноль сюжета
штамп на штампе и штампом погоняется
как Уилл Смитт туда вобще попал
Джаред Лето ладно - я думаю хотел попробовать Джокера просто как вызов для себя
врагу не пожелаешь сходить на этот фильм
трейлер сделал кассу
Согласен полностью. Бесило невероятно всё, логики в построении фильма я вообще не понял. На борьбу с крутым чуваком, богом, который в труху разносит все и вся вокруг себя одним движением, направили шибанутую бабу с битой, чувака с бумерангом, стрелка которому неведом разброс пуль при автоматической стрельбе и прочих бестолковых антисупер героев. Единственный крутой парень, как я понял, это был огненный татуированный чел, но жарить он никого не хотел.
Я комиксы не читал, но я пришел на фильм, отдал 400р за сраный 3D, офигел от увиденного и вышел через 30 минут
Re: Кино
Добавлено: 16 авг 2016, 11:16
Roger
Бесило невероятно всё, логики в построении фильма я вообще не понял. На борьбу с крутым чуваком, богом, который в труху разносит все и вся вокруг себя одним движением, направили шибанутую бабу с битой, чувака с бумерангом, стрелка которому неведом разброс пуль при автоматической стрельбе и прочих бестолковых антисупер героев. Единственный крутой парень, как я понял, это был огненный татуированный чел, но жарить он никого не хотел.
Что за бред, абсолютно каждый комикс SS из этого и состоит. Ваши ожидания - ваши проблемы. Надо знакомится с первоисточником, а не тратить деньги просто так и потом еще винить режиссера.
Re: Кино
Добавлено: 16 авг 2016, 12:17
Sandra
Разочарованы наверное те, кто долго ждал этого фильма, и приготовился посмотреть нечто невероятно захватывающее, нетривиальное, неповторимое и никогда ранее невиданное. Я всегда избегаю просмотра
фильмов по комиксам. На этот раз сдалась под влиянием рекламы и общественности и в общем, приблизительно представляла именно такое зрелище + (неожиданно, не расчитывала) хорошие саундтреки.
Смотрели большим кол-вом людей. Мне Марго Робби нравится внешне, но фигура Робби среди мужской части зрителей подверглась критике за широкую кость и отсутствие "запланированных" форм)
Roger писал(а): Квинзель играет какая то доска.
P.S. Джаред Лето одинаковый во всех фильмах, хоть и не лишённый обаяния актер, поэтому он опять-таки сыграл на своём уровне. Смита не выношу. Кара Делевинь тоже никому не понравилась, даже не обсуждалась, просто сразу Кара - нет. Аффлек самый мастеровитый, но и в нем есть что-то тупое. Все на своих местах;))
Re: Кино
Добавлено: 16 авг 2016, 13:23
MEHT
Roger писал(а):
Что за бред, абсолютно каждый комикс SS из этого и состоит. Ваши ожидания - ваши проблемы. Надо знакомится с первоисточником, а не тратить деньги просто так и потом еще винить режиссера.
при просмотре фильмов, снятых по другим комиксам,таких вопросов не возникало
Re: Кино
Добавлено: 16 авг 2016, 19:26
MakeItLonger
Karo-Kann писал(а):Меньше надо было жрать наркоты, больше думать об образе. Я не вижу в упор, чем стиль Леджера отличается от стиля Деппа в пиратах кроме амплуа. Размалюйте Джонни лицо, скажите, что его герой теперь "плохой" и будут ровно те же ужимки, гримасы и пр.
Леджер на пару со сценаристами и Ноланом превратили маниакально жесткого, но в чем-то обаятельного, социопата, одержимого жаждой убийства, в малоуравновешенного анархиста-революционера с бессмысленными лозунгами и псевдоглубоким набором слов.
Сейчас тоже самое эти же сценаристы попытались провереннуть и с Лютором. Тот же малосвязный лепет, то же облизывание губ, заламывание рук. Превратить меланхоничного преступного гения, который всегда имеет определенную цель, к которой равнодушно идет, несчитаясь со средствами в это нечто это надо было суметь. Либо Айзенберг кушал те же таблетки в том же отеле, что и Леджер, либо, что намного вероятнее, иных образом для антагонистов сценаристы и продюсеры Уорнеров придумать просто не в состоянии. Да и зачем придумывать? Ведь Джокера от Нолана целевая аудитория восприяняла на ура и растащила на цитаты в те же туалеты и форумы, где уже написано "Нолан гений!!! Все что он снимает гениально по умолчанию".
образ не новый, согласен. но я в упор не могу сравнить реализацию этого образа от Леджера, который переплюнул сам первоисточник (Деппа) и Айзенберга, который весь фильм кроме сочувствия у зрителя не вызывал никаких других эмоций.
Отряд - обычный середняк, нормальные саундтреки, но туповатый сюжет, шутки с переменным успехом, Джокер разочаровал, но его, как в прочем и всех остальные затмила Харли Квинн. пойдет кино, как для супергеройского, которое в целом сейчас дерьмовое. даже последние Люди Икс подкачали.
Re: Кино
Добавлено: 16 авг 2016, 19:43
Roger
Когда я в детстве мастурбировал на Харли Квин я думал что в кино у нее будут огромные сиськи, а не вата под футболкой + огромная жопа, а не шорты которые создают иллюзию жопы.
Re: Кино
Добавлено: 16 авг 2016, 23:24
Francesca
Roger писал(а):Когда я в детстве мастурбировал на Харли Квин я думал что в кино у нее будут огромные сиськи, а не вата под футболкой + огромная жопа, а не шорты которые создают иллюзию жопы.
мерзопакостность...
Re: Кино
Добавлено: 18 авг 2016, 22:00
Снегурка
Фильм Кукла, в оригинале: The Boy (Мальчик).
Атмосферный фильм, в классическом стиле фильмов ужасов...с якобы неожиданной развязкой.
Поначалу трудно понять какого года фильм, пока у главной героини не видишь в руках современный гаджет.
Если в самом начале и в середине веришь в призрака-куклу, то в конце начинаешь понимать, что опять нас тут обдурили, и никаких призраков нет, а есть повзрослевший физически "мальчик" в некой маске от Слипкнот, но умственно оставшийся на уровне восьмилетнего..правда "мальчика" явно интересуют взрослые голые девочки..ну против природы не попрёшь.
Однако по мне так лучше бы оставили идею с призраком..когда этот "Слипкнот" вылез из разбитого зеркала - было жутковато...но увы..он не призрак..
Фильм всё же, несмотря на клишированность, интересный, именно из-за хорошо поданной атмосферы нагнетания, ну и домик сам неплох, как и приятные актёры..в общем рекомендую всем любителям пощекотать нервишки )
true_blood писал(а):Варкрафт, да на большом экране.
Кино выходного дня, однозначно
Настрой перед фильмом был позитивным, так как удалось пронести на сеанс две баночки пива по акционной цене Ну и как следствие столь успешного трюка фильм зашел очень даже хорошо.
Снято красиво, масштабно, эпично. Ярко и живо воссоздан мир культовой компьютерной игры. Спецэффекты и костюмы на высоте. Возможно, стоило чуть больше времени уделить самой истории и дать более полную картину тому миру, что представлен на экране, но упор сделан исключительно на экшен, противостояние двух миров. Визуальный ряд безупречен, повествование вышло слегка усеченным, об актерской игре говорить не приходится, следует лишь отметить прекрасные образы орков
Очень смотрибельно!
Судя по всему это лишь первая часть и нас ждет продолжение.
З.Ы
Архитектура людей кстати напомнила мне другую культовую игру — Герои меча и магии. Думается, создатели заигрывались и в нее. А может, это намек на то что и до нее руки дойдут. В любом случае было приятно увидеть такую «цитату».
Фильм наконец-то в приемлемом качестве появился в сети, а значит я его уже посмотрела.
Домашний экран небольшой, но это мне не помешало оценить картинку.
Согласна со всем вышеописанным.)
Так как в игрушки я не играла ..я о Варкрафт (хотя слышала о ней) и тем более другой упомянутой - орки для меня персонажи из "Властелина колец" и других подобных произведений..То есть большущие и тупые звероподобные людишки.
В общем впечатления от них почти такие же.
Фильм понравился, для такого жанра просто супер.
Видно было, что производители не скупились на картинку, декорации и комп.эффекты.
Re: Кино
Добавлено: 22 авг 2016, 12:38
МРАК
зе бой(кукла) под пивас с друзьями зашел. причем серьезный фильм свелся к комедии в нашем понимании. настолько все стало очевидным и уже где-то увиденным.
варкрафт пол фильма осилил. даже под пивас не зашел. такое фэнтэзи не для меня)
Посмотрел половину фильма "Боги Египта" . Честно говоря, я в недоумении от контраста визуальной части фильма и его содержания (сюжет, диалоги и т.п.). Люди потратили на фильм 140 млн долларов и при этом сняли... что? Фэнтези? Сказку? Да нет же...
Все что я видел на экране: мотивацию и раскрытие героев, содержание и вменяемость их разговоров между собой, реакцию на опасность и окружающую обстановку — добрые 3\4 мультфильмов даже для самых маленьких делали убедительнее. Я серьезно.
Собственно, главный вопрос: неужели авторам фильма не жалко было выкинуть 140 млн на помойку? Они не понимали, что творят или просто пожалели пару миллионов из этих 140 на вменяемый сценарий? Ну уровня хотя бы младшего школьного?
Впрочем с визуальной частью тоже встречался ужас при совмещении картинки и людей: огромный рост богов показан очень дешево — в него не веришь, чуть ли не видно наложенные друг на друг планы. Когда герои карабкаются на отвесную скалу, то даже персонаж Бельмондо из фильма "Чудовище" делал это убедительнее.
Синистер....ой, мамочки....Я теперь не могу спать. Мне, как впечатлительному человеку, этот хоррор, реально хоррор! Далее под спойлер...Я там не буду описывать весь сюжет, а лишь свои впечатления, но вдруг кому-то и это помешает для просмотра...
во-1, это вообще шиза, зная, что в этом доме (ну, пусть не в самом доме, а на заднем дворе) были убиты люди, и переезжать жить в этот дом...
Во-2, этот мальчик со своими приступами... ой, реально страшно! Напугало даже больше, чем этот весь ужас...
Сначала кажется сюжет до боли банальным и совершенно не напоминает ужастик, а просто обыкновенный психологический триллер с поколением убийц- маньяков. (Т.к убийства совершались на протяжении многих десятков лет). Но потом начинаешь осознавать, что тут замешанно нечто демоническое, сверхъестественное... и становится страшно. Реально страшно....А музыка так вообще пробирала до мурашек и холодка по коже...и это домашнее видео...как он вообще его смотрел!!
Я понимаю, что не все такие впечатлительные, но вторую часть смотреть пока не рискую...
Re: Кино
Добавлено: 03 сен 2016, 06:02
Снегурка
Francesca писал(а):Синистер....ой, мамочки....Я теперь не могу спать. Мне, как впечатлительному человеку, этот хоррор, реально хоррор! Далее под спойлер...Я там не буду описывать весь сюжет, а лишь свои впечатления, но вдруг кому-то и это помешает для просмотра...
во-1, это вообще шиза, зная, что в этом доме (ну, пусть не в самом доме, а на заднем дворе) были убиты люди, и переезжать жить в этот дом...
Во-2, этот мальчик со своими приступами... ой, реально страшно! Напугало даже больше, чем этот весь ужас...
Сначала кажется сюжет до боли банальным и совершенно не напоминает ужастик, а просто обыкновенный психологический триллер с поколением убийц- маньяков. (Т.к убийства совершались на протяжении многих десятков лет). Но потом начинаешь осознавать, что тут замешанно нечто демоническое, сверхъестественное... и становится страшно. Реально страшно....А музыка так вообще пробирала до мурашек и холодка по коже...и это домашнее видео...как он вообще его смотрел!!
Я понимаю, что не все такие впечатлительные, но вторую часть смотреть пока не рискую...
Помню что смотрела фильм. Но сюжет начисто вылетел из головы.
Значит кино так себе
Re: Кино
Добавлено: 03 сен 2016, 09:52
МРАК
в синистере триллера, детектива больше, чем ужасов.
я вот тут заклятие 2 посмотрел. один раз даже какнул