test.chelsea-fc.ru

FAN_TOM писал(а):
А чего на нем трое висели и завалили? Может быть он бы успел к этому мячу. который якобы был выбит? И заваливали его сразу трое. пеналь - 100%

Рамос выбил чисто мяч, Гомес уже точно к мячу не успевал. Откуда пенальти?

FAN_TOM писал(а): А ты посмотри внимательно сколько раз Гомесу по ногам съездили перед тем, как Рамос "чисто выбил мяч"? И как его завалили потом? Может он еще сам упал?

По пунктам:
1. Изначально Рамос по правилам выбил мяч. Так? При этом вроде он его и завалил по большому счету. За это пенальти не дадут однозначно.
2. Падающему Гомесу дал по ногам летящий по инерции защитник. При этом Гомес уже падал и мяч у него уже выбили. За это разве дают пенальти?

Я так увидела эпизод, могла что-то просмотреть. Ну и в правилах не сильна, может за ситуацию из п.2 пенальти и ставят конечно, но интуитивно мне кажется, что это неправильно.

A.D. писал(а): По пунктам:
1. Изначально Рамос по правилам выбил мяч. Так? При этом вроде он его и завалил по большому счету. За это пенальти не дадут однозначно.
2. Падающему Гомесу дал по ногам летящий по инерции защитник. При этом Гомес уже падал и мяч у него уже выбили. За это разве дают пенальти?

Я так увидела эпизод, могла что-то просмотреть. Ну и в правилах не сильна, может за ситуацию из п.2 пенальти и ставят конечно, но интуитивно мне кажется, что это неправильно.

Вот, как чисто у него выбивали мяч.

http://www.youtube.com/watch?v=IVc2kuIv3rc

evgeni667 писал(а): Вот, как чисто у него выбивали мяч.

http://www.youtube.com/watch?v=IVc2kuIv3rc

Хм, единственный четкий повтор с камеры сверху. Имхо, Рамос играл в мяч.
Кто именно его завалил разобраться почти нереально. А уж в динамике и подавно.

Если Рамос, то откуда ж там пенальти взяться-то?
Поэтому к 100% вряд ли этот эпизод можно отнести.

FAN_TOM писал(а): По пунктам:
Валить игроков в штрафной нельзя! Все! Смотри еще раз видео - его просто сломали.

А если это сделал игрок, чисто выбивший мяч? Вроде так можно. ;)

A.D. писал(а):
Хм, единственный четкий повтор с камеры сверху. Имхо, Рамос играл в мяч.
Кто именно его завалил разобраться почти нереально. А уж в динамике и подавно.

Это пеналь. Без разницы выбил ли у него мяч Рамос(хотя даже он, перед тем как выбить, немного задел Гомеза), второй игрок сбил(а вернее добил) Гомеза в штрафной!
Может Марио хотел побежать за мячём дальше, после того, как его выбил Рамос? А его сбили.
Пеналь 100%

+если взять эпизод с Рибери, то 1 из 2 пеналей точно нужно было назначать...

evgeni667 писал(а): Это пеналь. Без разницы выбил ли у него мяч Рамос(хотя даже он, перед тем как выбить, немного задел Гомеза), второй игрок сбил(а вернее добил) Гомеза в штрафной!
Может Марио хотел побежать за мячём дальше, после того, как его выбил Рамос? А его сбили.
Пеналь 100%

+если взять эпизод с Рибери, то 1 из 2 пеналей точно нужно было назначать...

Ну тут уже зависит от "видения". Я свое написала выше.
Рамос выбил мяч и завалил Гомеса. За это точно пенальти не дают.
Потом Гомесу уже в падении Коэнтрау добавил. По правилам не знаю, назначают ли пенальти за дозавал уже снесенного игрока. Но мне кажется, что за такое назначать не надо. ;)

Вам же показалось, что Рамос Гомеса не сбил и тот бы еще бежал. И сбил его уже Коэнтрау. Тогда может и пенальти конечно.

Хотя уже наличие двух версий происходящего не делает его 100%, как писалось кем-то выше. Максимум - спорный эпизод.

З.Ы. Если кто-нибудь очень хорошо разбирается в правилах, прокомментируйте пож-та. Самой интересно разобраться в эпизоде.

FAN_TOM писал(а):
Все как всегда на усмотрение арбитра. Он сам эти проценты округляет то к нулю, то к 100%.
А как ты считаешь, на Рибери был пеналь, или нет?

На то он и футбол. Всегда есть место "усмотрению арбитра".

На Рибери - пропустила повтор. В динамике игры у меня даже мысли о пенальти не возникло. Показалось, что защитник ногу-то убирал, а Рибери просто очень хотел упасть. Но тут конечно нужно повтор смотреть, может и был контакт.

Да и фиг с ним!
И вообще, оталось 20 часов 54 минут)

Какая няша)))) Тоже матч смотреть будет!

ахахахахахахах!))))) теперь всё ясно!

как картинку вставлять?

Эвребе: "Болельщики "Челси" до сих пор угрожают мне"

Бывший рефери Том Хеннинг Эвребе, обслуживавший полуфинальный матч Лиги Чемпионов между "Челси" и "Барселоной" в 2009 году, пожаловался, что до сих пор получает угрозы жизни.

В том скандальном матче на "Стэмфорд Бридж" норвежец в четырех очевидных эпизодах отказался назначить пенальти в ворота гостей. При этом, гол Андреса Иньесты в компенсированное время вывел в финал турнира "Барсу".

И вот уже 3 года Эвребе, завершивший карьеру рефери, получает угрозы кровавой расправы от болельщиков "Челси". Теперь Том Хеннинг понимает, что тот матч стал его главной ошибкой в жизни.

"Я до сих пор получаю угрозы жизни, но сразу же отправляю их в мусорную корзину. Я не воспринимаю их всерьез, но при этом удивляюсь людьми, которые продолжают делать это".

"Только вчера я получил письмо по электронной почте от болельщика "Челси", который говорил, что хочет убить меня и мою семью".

"Каждый, кто знает правила игры, понимает, что я должен был вести себя по-другому в том матче, но такова судьба рефери", - сообщил Эвребе в эксклюзивном интервью The Times.




Фелик Брых, прислушайся.

Shaft писал(а):как картинку вставлять?

копируешь адрес картинки и вставляешь её между тегом img

[img]скопировать%20сюда%20адресс%20картинки[/img]

Артета в этом сезоне уже не сыграет


Полузащитник "Арсенала" Микель Артета выбыл до конца сезона. Напомним, что футболист получил травму в поединке против "Уигана".

В текущем сезоне 30-летний испанец провел 29 матчей в чемпионате Англии и забил 6 голов.

это нам на руку!!!

вот кстате многие говорили у Барсы с Реалом график такой тяжелый, а у нас то не легче абсолютно

http://www.championat.com/football/arti ... vsekh.html

Вот статья Черданцева