test.chelsea-fc.ru

MakeItLonger писал(а):... делать рывки на 30 метров и забивать теперь у нас стало главной функцией опорного полузащитника...

с какой целью вы приписываете мне то, что я НЕ писал и о чём даже и не думал ? В каком
это месте я написал, что "...делать рывки на 30 метров и забивать ... это главная функция
опорного полузащитника.." ?

MakeItLonger писал(а):ноу комментс)

что сказать то хотели ? Славы хотите ? И у вас будут свои 15 минут славы.ога

Газон.Легенда писал(а): во-первых, добрый вечер.
начну с того, что Рауль начинал в футбольной академии «Боавишты», а затем и в «Авиш»-е именно
как опорный полузащитник. Но тут некоторые пернатые на всю голову вероятно заметят
мне, что это дескать "ошибки молодости".ога. поверю.
продолжу свой экскурс. Итак, Рауль в Порту.И знаете, на чьи позиции он пришёл ? Подскажу:
Манише и Коштинья (помните этого костолома ?). Но у Драконов он вынужден был играть на позиции
левого защитника, да и то, несколько матчей всего: уже в следующем сезоне все встало на свои
места – Порту» вернул себе звание чемпиона, а Рауль закрепился на позиции в центре поля.
Теперь рассмотрим дальнейший путь нашего героя...
Итак, Рауль (летом 2010 года) переходит к краснозадым из мерсисайда на позицию Машерано,
который Хавьер. Я полагаю, вам не стоит напоминать кого играет и играл этот
Машерано, который Хавьер.ога.

Добавлю, что Рауль признаваясь лучшим игроком февраля в АПЛ (по версиям интернет-ресурса ESPN
и издания Match of the Day) шёл в номинации опорный полузащитник. Кроме того, он
же признавался лучшим игроком краснозадых и в январе и в феврале (по результатам опроса
болельщиков сайта liverbird.ru) именно как опорный полузащитник.

во-вторых, если Вы не согласны с вышеуказанными ресурсами (которые "видят" Рауля исключительно
как опорного полузащитника), то в этом нет моей вины.

ты бы еще вспомнил, кого он с пацанами во дворе играл.. Торрес тоже начинал вратарем, Это полузащитником, и что теперь?) факт того, что ты сказал, что за Ливерпуль он играл опорника. он играл в опорной зоне в паре с Лукасом, так же как Лэмпс сейчас играет в паре с Микелем, но Фрэнк от этого не стал опорником. опорником как был, так и остался Микель. а Лэмпс связующее звено, такое же как Мейрелеш. и скажу тебе по секрету он далеко не лучший в своем деле, как ты ранее выразился. лучшие на его позиции Швайни, Хаби Алонсо.. ну уж точно не Рауль))

а на счет номинаций там все упрощают всегда и не заморачиваются особо на эту тему, нужно свои глаза иметь.. а не пытаться оправдать свою неосведомленность какими-то там наградами. это уже цепляние за соломинку, как и мол. академия.

Газон.Легенда писал(а): с какой целью вы приписываете мне то, что я НЕ писал и о чём даже и не думал ? В каком
это месте я написал, что "...делать рывки на 30 метров и забивать ... это главная функция
опорного полузащитника.." ?

тебе написали, что Рауль не может функционально сыграть опорника, а только номинально. правильно? на это ты ответил, что он может сыграть такового и привел в пример, что он делает рывки на 30 метров и забивает.. и чем теперь ты недоволен?)

Сколари: "У "Барселоны" 9 шансов из 10 на выход в финал Лиги чемпионов"

Известный футбольный специалист Луис Фелипе Сколари считает, что "Барселона" обязана проходить в финал Лиги чемпионов и имеет хорошие шансы на победу в чемпионате Испании.

"У "Барселоны" есть примерно 9 шансов из 10 на выход в финал Лиги чемпионов", - заявил бразилец в интервью COM Radio . - "Барселона" является фаворитом в паре с "Челси". Но фавориты все равно должны доказывать свой статус на поле".

"Думаю, что игра в Мюнхене будет решающей для определения победителя в паре "Реал" - "Бавария". Если мадридцы добьются хорошего результата, то они будут в финале. А если "Бавария" победит с разницей в два мяча, то их соперникам придется очень сложно".

"10 очков перевеса, которые были заметно сокращены "Барселоной" в чемпионате Испании, заставляют мадридцев нервничать. Думаю, что психологический перевес в борьбе за золото будет именно на стороне каталонцев, особенно если "Барселона" победит "Реал" в очном противостоянии. Но если в этом матче мадридцы не проиграют, то они выиграют титул".

Недоброе чувство осталось у Сколари о Челс...недоброе..

Снегурка писал(а):Недоброе чувство осталось у Сколари о Челс...недоброе..

не думаю что у Челси к нему осталось что то светлое

А что может быть доброго, если он так ушел? Так не только Сколари считает (всмысле финалиста ЛЧ). Так что Сколари не сказал ничего криминального.

По сути я согласен с сержантом. Челси с нынешней игрой поможет только чудо, но я в него верю

Domer писал(а):По сути я согласен с сержантом. Челси с нынешней игрой поможет только чудо, но я в него верю

В чудо или в Челси???

RITA-71 писал(а):В чудо или в Челси???

Одно вытекает из другого ;)
Верю в чудесное возраждение Челси в матчах против Барсы

, а разумом...

RITA-71 писал(а): В чудо или в Челси???

Верить в нынешний Челси - само по себе маленькое чудо :shablon_03:

Снегурка писал(а):Недоброе чувство осталось у Сколари о Челс...недоброе..

Он просто ехидничающий обижник!)))

Про Челси и Барселону.
Все эти Уиганы и Фулхэмы были просто "спарринг-партнерами" для Челси,а игры с ними - репетиции перед встречой с Барселоной.

Про чудеса.
Перед ответной встречой с Наполи, тоже,как и сейчас,очень многие уже списывали Челси со счетов.Но Челси "чудесным" образом возродился,в виде уверенной игры всех футболистов Челси и 4-х голов!)
Никаких чудес нет,не бывает и не может быть.
Все зависит от людей(в данном случае,от игроков,тренеров,... Челси и Барселоны).

ПМСМ!)))
(по моему субъективному мнению)

Что-то я не заметил в ответном матче 1/8 именно игры. Уверенность была, да. Но вот если бы Наполи показал себя так же, как в первом матче, прошли в 1/4 именно итальянцы. Да у них и без этого были неплохие шансы парочку голов нам закатить. Про матч с Бенфикой молчу, там вообще в большинстве могли облажаться.

Боюсь, что обычного чуда не хватит. Разве что в Эль-Классико Пепе сломает парочку важных игроков Барсы и у нас появятся шансы...

Biakaveron писал(а):Что-то я не заметил в ответном матче 1/8 именно игры. Уверенность была, да. Но вот если бы Наполи показал себя так же, как в первом матче, прошли в 1/4 именно итальянцы.

Причина отсутствие истинной игры адзурри в ответке, пожалуй, кроется в нехватке опыта. Рано поверели, что прошли. Как результат - пролетели. Теперь рискуют, как и мы, остатся без зоны ЛЧ.

BrYaNT писал(а): Причина отсутствие истинной игры адзурри в ответке, пожалуй, кроется в нехватке опыта. Рано поверели, что прошли. Как результат - пролетели. Теперь рискуют, как и мы, остатся без зоны ЛЧ.

причиной является то, что РДМ>АВБ, выпустить в первом матче в центре поля с такой атакующей командой Малуда и Мейрелеша-чистого опорника - это было сильно)

Biakaveron писал(а):Что-то я не заметил в ответном матче 1/8 именно игры. Уверенность была, да. Но вот если бы Наполи показал себя так же, как в первом матче, прошли в 1/4 именно итальянцы. Да у них и без этого были неплохие шансы парочку голов нам закатить. Про матч с Бенфикой молчу, там вообще в большинстве могли облажаться.

Боюсь, что обычного чуда не хватит. Разве что в Эль-Классико Пепе сломает парочку важных игроков Барсы и у нас появятся шансы...

игра была, это чуть ли не единственная игра, при РДМ, где мы действительно взяли инициативу в свои руки и играли первым номером.. да эта игра была не идеальная и без везения мы бы не прошли, но это было похоже на футбол, в отличии от того, что мы видели в первом матче с итальянцами.

MakeItLonger писал(а): причиной является то, что РДМ>АВБ, выпустить в первом матче в центре поля с такой атакующей командой Малуда и Мейрелеша-чистого опорника - это было сильно)

Наполи дома и на выезде - совсем разные команды. И это вовсе не отменяет тот факт, что опыта неаполитанцам не хватило.

BrYaNT писал(а): Наполи дома и на выезде - совсем разные команды. И это вовсе не отменяет тот факт, что опыта неаполитанцам не хватило.

конечно не отменяет. ведь во многом мы прошли в 1/4 именно благодаря этому самому опыту. но все же ключевым фактором почему мы так плохо сыграли первый матч на выезде это ужасные ошибки АВБ в плане выбора состава на игру.. и не только.

Что-то я не заметил в
ответном матче 1/8 именно игры.

Вы не заметили,кто-то другой заметил,третий может быть вообще, не может различать керлинг от дайвинга?
Но все-таки,если допустим,что против Наполи не было игры,то что именно подразумевается под этим словом (футбольная игра),ее характеристики?

Но вот если бы Наполи
показал себя так же, ...

Если бы!
А интересно,что было бы,если Земля не крутилась вокруг своей оси?

test.chelsea-fc.ru

Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ

Re: Его величество - ФУТБОЛ