test.chelsea-fc.ru

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а):Француз - неплохой фильм, почему-то с низким рейтингом на кинопоиске.

Потому что на эту тему уже давно есть фильмы лучше

например?

Снегурка писал(а):

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а):Француз - неплохой фильм, почему-то с низким рейтингом на кинопоиске.

Потому что на эту тему уже давно есть фильмы лучше

например?

Скин. Немецкая история х. Да даже ромпер стомпер. Фанатик не плох.

МРАК писал(а): Скин. Немецкая история х. Да даже ромпер стомпер. Фанатик не плох.

Надо будет посмотреть как-то..Этой темой не интересовалась раньше.

Самый интересный из перечисленных это "Фанатик". А самый лучший фильм на подобную тематику это "Американская история Х". Но мода на эти фильмы была в 90-х - начале 00-х, чего хотели сказать создатели француза, пытаясь оживить этот труп спустя почти пятнадцать лет, совершенно непонятно.

Karo-Kann писал(а):Самый интересный из перечисленных это "Фанатик". А самый лучший фильм на подобную тематику это "Американская история Х". Но мода на эти фильмы была в 90-х - начале 00-х, чего хотели сказать создатели француза, пытаясь оживить этот труп спустя почти пятнадцать лет, совершенно непонятно.

видимо эта тема обретает новую жизнь сейчас во франции

Скорее там новую жизнь должна была обрести сугубо противоположная. Склоняюсь больше к мысле, что не мудрствуя лукаво, господа продюсеры решили просто срубить по легкому деньжат.

Karo-Kann писал(а):Самый интересный из перечисленных это "Фанатик". А самый лучший фильм на подобную тематику это "Американская история Х". Но мода на эти фильмы была в 90-х - начале 00-х, чего хотели сказать создатели француза, пытаясь оживить этот труп спустя почти пятнадцать лет, совершенно непонятно.

Американская история Х

А мне он не особо. Скин лучше по мне

Посмотрел распиаренный Дэдпул. Ничего особо, но потраченному времени не жалею, думал будет хуже

Domer писал(а):Посмотрел распиаренный Дэдпул. Ничего особо, но потраченному времени не жалею, думал будет хуже

По меркам даже типичного треш боевика приправленного американской клюквой, бездарно как по мне.
Слишком рваное повествование, добротных спецэффектов нету, экшн сцены поставлены вяло. Юмора пусть и сортирного, тоже мало. Возникает несколько ощущений: Хотели успеть везде и сразу, потому и такая несуразная подача сюжета(которого как такового нету, но это не претензия, т.к. в кино подобного жанра, отсутствие вменяемого сюжета даже не минус), ну и то что на рекламу и маркетинговую составляющую потратили денег больше, чем на сам фильм.
Мне даже Мачете в виде двух частей и то больше доставил. Там хотя бы Денни Трехо тащил своей харизмой.

посмотрел Ненавистную восьмерку в переводе Матвеева. фильм шикарен. жаль пучков для кинопоказов не переводил

Рогер..и что это за хрень??

Ты о содержимом какой руки сейчас?

Призрак Йцукена писал(а):Ты о содержимом какой руки сейчас?

Об обеих. ))

Ты понял в чём суть то картинки, и какое она имеет отношение к кино?
Рогер промолчал..я думала может кадр какого-то фильма..но хз.

А вдруг просто своего знакомого вывалил?

Снегурка писал(а):
А вдруг просто своего знакомого вывалил?

а так-то мужик ничегошный ))))

Francesca писал(а):

Снегурка писал(а):
А вдруг просто своего знакомого вывалил?

а так-то мужик ничегошный ))))

Сойдёт.

это Джеймс Франко. вы че?!
например
http://www.cnnturk.com/haber/magazin/ja ... ay-yaratti

МРАК писал(а):это Джеймс Франко. вы че?!

ну да..видела его в паре тройке фильмов..но не запомнила.

Снегурка писал(а):

МРАК писал(а):это Джеймс Франко. вы че?!

ну да..видела его в паре тройке фильмов..но не запомнила.

это же не Джони