Re: Трансферные политики
Добавлено: 01 янв 2013, 14:19
Абрамович умеет гулять 

Ну ведь у нас нынче фейрплей. Расходы на футболистов учитываются пуще прежнего, вот и стараются экономить, чтобы критерии соблюсти. А на вечеринку критериев нет, туда можно и королеву пригласить....спеть...ziyafe писал(а):Просто не перестаёшь удивляться эксцентричности босса Челси. Торговаться из-за 1.5 лямов с агентами Дембы и в тоже время приглашать выступить Кинг оф Лайонс на своей новогодней вечеринке за 500 штук в час.http://lifenews.ru/news/109043
http://www.talksport.co.uk/sports-news/ ... sea-188295He reportedly wants a pay packet worth £100,000 a week, but the Blues are not prepared to go beyond £70,000 a week.
Ba’s agent Gaetan Muller confirmed to talkSPORT that his client will not be moving to Chelsea, but the former West Ham star is still expected to quit St James’ Park in January
нету fair play на новогодние вечеринки жеziyafe писал(а):Просто не перестаёшь удивляться эксцентричности босса Челси. Торговаться из-за 1.5 лямов с агентами Дембы и в тоже время приглашать выступить Кинг оф Лайонс на своей новогодней вечеринке за 500 штук в час.http://lifenews.ru/news/109043
Мой "самый любимый" игрокUrum писал(а):Балотелли может перейти в "Милан"
http://www.soccernews.ru/news/75842/
МанСити укрепляется...в тот же момент и теряет игроков...
Да после российского этапа приватизации и лондонского суда РАА и БАБ мне кажется нет таких законов которых РАА не мог бы обойти безболезненно.ArsK писал(а): Ну ведь у нас нынче фейрплей. Расходы на футболистов учитываются пуще прежнего, вот и стараются экономить, чтобы критерии соблюсти. А на вечеринку критериев нет, туда можно и королеву пригласить....спеть...
На 3 года? И будем продолжать традицию раздавать хороших игроков бесплатно? Уж лучше на 5 лет контракт с последующей продажей лямов за 5.BrYaNT писал(а): Глупость считать, что Ба нужно заполучить любой ценой. И пофиг на сколько контракт и сколько зарплата. Как я и писал - 3 года, идеальная длительность контракта. Потом можно отпускать на вольные хлеба. Но уж никак не на 5 лет.
Даа,эти цифры впечатляяют... Особенно на фоне сумм которые РАА уже потратил на выплату неустоек досрочно уволенным тренерамGutal1n писал(а): нету fair play на новогодние вечеринки же![]()
а 13 тысяч в неделю на 5 лет это 3 млн. для клуба + по слухам еще 2 млн. хотят агенты
кстати у негредо статистика ~50 голов в 100 матчах, понятно что испания, но неплохо ведь
хотя есть уже в команде испанец, у которого статистика была такой же и даже лучше
+111Dennis_Wise писал(а): На 3 года? И будем продолжать традицию раздавать хороших игроков бесплатно? Уж лучше на 5 лет контракт с последующей продажей лямов за 5.
Ты так говоришь, как будто знаешь, что он у нас будет забивать голы с регулярной завидностью. 3 года и больше нету смысла давать.Dennis_Wise писал(а): На 3 года? И будем продолжать традицию раздавать хороших игроков бесплатно? Уж лучше на 5 лет контракт с последующей продажей лямов за 5.
А в пользу богатых тогда что?ziyafe писал(а): А что касается Негредо-то в общем то средний игрок. Демба-много лучше.И все эти разговоры про агентов и запросы игрока-в пользу бедных.Не удивлюсь если кто-то в структуре клуба,к примеру Эменало, сам сидит в доле в этих 2х лямах и "повышенных" запросах игрока
В пользу богатых-МС и, возвращаясь к вышесказанному-Кинг оф Лайонс.BrYaNT писал(а):
А в пользу богатых тогда что?
Может я не правильно один так ситуацию вижу, но с чего это всех вдруг делать исключение для одного игрока? Кэйхилла когда подписывали, так делали расчет на возраст. И если я не ошибаюсь, он подписал контракт на 4,5 года. Не на 5 или 5,5 лет, как некоторых подписывали.ziyafe писал(а): В пользу богатых-МС и, возвращаясь к вышесказанному-Кинг оф Лайонс.
А если серьёзно то Демба много лучше Негреды,при том что дешевле и практически не старше.А 5 лет это ничего.Правильно написали через2-3 года лучше продать чем вообще ничего не иметь. ;)
пьяный) 1е января, все-таки)Dariga писал(а):Интересно, какой был источник?
Я только скажу что случай Кэйхилла и Дембы разнятся тем что потребность в напе у нас сейчас ощущается гораздо острее чем Кэйхилл при подписании. Конечно Ба тоже надо где то уступить,но говорить о его и его агентах непомерных запросах это просто кривить душой. Если прикинуть соотношение цена/качество х необходимостьBrYaNT писал(а): Может я не правильно один так ситуацию вижу, но с чего это всех вдруг делать исключение для одного игрока? Кэйхилла когда подписывали, так делали расчет на возраст. И если я не ошибаюсь, он подписал контракт на 4,5 года. Не на 5 или 5,5 лет, как некоторых подписывали.
Ба, учитывая тенденцию и порог возраста в команде, никто предлогать на 5 лет контракт не будет. То, что Негредо сомнительный трансфер и говорить не приходится. Находясь в той же возрастной категории, стоит больше. И отсутствие игровой практики в Англии. Нелепость да и только.
Но имхо, в первую очередь представителям Ба прийдется идти на уступки и самому Демба. Руководство от своего не уйдет, про что вчера писал и Миррор.
Да и как пишет СМИ, не так уж в длительности контракта дело.
Если Челси торгуется из-за 2-х млн., ты думаешь будут платить 50?Eltun писал(а):Мое мнение: надо дожимать Фалкао!
Допустим сейчас купим среднего форварда типо негредо, в команде будет 2 форварда и летом все равно нужен будет топ! Да и раз собрались активировать клаусулу, то лучше это сделать сейчас и останется поговорить лишь с самим Радамелем))