JimmyFloyd писал(а):Микел, тащемта, один из лучших разрушителей в мире. И переходил он к нам как атакующий полузащитник, "второй после Месси". Моур сделал с него чистого опорника.
Об этом и речь. Калу был лучшим молодым игроком Голландии, теперь скамеечник у нас. Микел, звезда Дании, Челси даже заплатил неустойку МЮ, который подписал его раньше, сменил позицию, видимо до Месси все же не дотянул, и опять же игрок запаса. Кто сказал, что Лукаку - бельгийский вудеркинд, не ждет та же судьба. С вундеркиндами нам не везет, пора бы уже это признать.
Не буду спорить с тем что Микел один из лучших разрушителей в мире, это субъективно. Задам другой вопрос:
А нужен ли команде СЕЙЧАС чистый разрушитель? Можно привести пример Макелеле и Реала, но с за это время роль глубоко расположенного полузащитника изменилась из-за нескольких факторов:
1)Отказ тренеров от "классической десятки" - треквартисты, именно треквартисты, а не плеймейкера, поскольку плеймейкер это несколько иной тип игрока. С каждым годом мы видим все меньше игроков формата Зидана и Руй Кошты, и все больше таких, как Роналду, Месси, Азар, Мата – которые способны сыграть в центре, но, как правило, начинают на флангах. Отсутствует необходимость останавливать центрального плеймейкера, и тренеры все реже используют «цепных псов» в полузащите, и мы наблюдаем все меньше поединков из разряда «созидатель против разрушителя».
2) Сейчас намного сложнее играть "роль Макелеле": даже в Англии жесткие единоборства пресекают арбитры; мы все чаще видим штрафные удары, которые назначаются за «неоправданные» фолы, которые еще десять лет назад считались обычной позиционной борьбой. Поэтому Хавьер Маскерано, опорник старой школы, почти не играет в Барсе там где должен, да и в Пуле в последние сезоны был рекордсменом лиги по количеству горчичников.
3)Атакующую модель сейчас построена на коротком, быстром пасе. И перехват становится важнее подкатов. Он не такой зрелищный, но намного полезнее, хотя бы потому что перехватывая мяч, ты не рискуешь заработать штрафной удар или предупреждение, в отличие от подката. И мяч оказывается у тебя в ногах, в случае подката он может откатиться к сопернику. Увеличивается шанс начать быструю контратаку, защита превращается в атаку в считанные секунды. Для примера можно взять наш матч с МЮ в суперкубке 2 года назад, когда пара Скоуз-Каррик без особых проблем переиграла наш строенный центр(Лэмпард-Микел-Эссьен) и без всяких опорников. Да и матч этого сезона показал что и с Микелом, и без него Андерсон и Флетчер, никак не эталонные полузащитники, проходили наш центр поля как нож проходит сквозь масло. Да куда там МЮ, Норвич и КПР доставляли кучу хлопот, несмотря на наличие одного из сильнейших опроников в мире.
Ну и отвечу на собственный вопрос, нет не нужен, в основе уж точно. Команды типа Барсы, Арсенала, Баварии, а Челси собрался равняться именно на них, строят свою игру на созидании, в которой приветствуются распасовщики, Мейрелеш, игроки в стиле бокс-ту-бокс, Эссьен, Рамирес, Модрич, Ориоль, и плеймейкеры играющие глубоко, Фабрегас, Хави, Прирло, Хаби Алонсо, не ливерпульский, а именно реаловский, а "свирепые хав-терьеры" а-ля Макелеле не особено, но на всякий случай такой игрок быть должен, вдруг попадется противник играющий "чистой десяткой": Шпоры с Ван дер Ваартом, Реал с Кака, Интер со Снейдером. А вот в командах вроде, мауровского Интера, Лиона, Челси, опять же мауровского и постмауровского переиода, Ливерпуля, лучших времен Бенитеса, исповедующих прессинг и быстрый переход от обороны в атаку, не нужны уже распасовщики типа Каррика, Бускетса, там и мяч-то в принципе был не так необходим, как он необходим скажем Барсе. Зато на первые роли там выходят разные Оби Микелы, без которых команда просто не сможет качественно сжимать и разжимать свою пружину.
Можно попробовать у Сити взять Ричардса,он еще молод и в атаке играет неплохо и в обороне классно.Физически даже сильнее Ивановича.И быстрый очень,выносливый как любой африканец.Главное что английский паспорт.А вобще жалею что в своё время ушёл Глен Джонсон...Босингва если форму до января не набирет то нужно что то думать,Иванович не выход,фланг ломается с ним...По поводу Джовинко,а не перебор ли иметь две десятки на поле ?Мата и Джовинко очень похожи и физически,и по игре...Шюрле вполне бы подошел,плюс немец,пахать будет за команду.
