test.chelsea-fc.ru

uraniumsochi писал(а): с учетом того, что сказала Снегурка, я вообще не имею ни места, ни времени. Выходит что так. И все же привилегию выбрать место оставлю себе. Хоть и поплачусь за это желтой карточкой

Тогда позволю тебе напомнить, что третья карточка = недельный бан. Ну что бы ты ответсвенно выбрал время и место

Снегурка писал(а): А знаешь что будет, если разрешить всем и каждому обсуждать любое действие админов и модеров? Хаос.
Потому как и в самом деле, сколько людей столько и мнений.
Для этого и существует разделение на пользователей и модераторов, тех же пользователей, но с полномочиями решать что хорошо, а что плохо (естественно руководствуясь правилами форума)..То что не всегда всё делается по букве закона..ну так трактовать можно тоже по-разному..здесь не зря была приведена аналогия с футболом и судьями там.

И, кстати, насколько мне известно, правило о запрете обсуждения действий администрации есть практически на любом сайте/форуме.
И оно не с потолка взято, а именно по тем причинам что описала выше.

Банально.
1. Любое действие обсуждать никто не собирается. Кому какое дело до того, что ты в носу поковырялась? (образно). Тем более, в дискуссии не будет участвовать более трех человек. Остальным попросту не интересно и не хочется тратить свое время на чужие разборки. Так что хаос - сомнительно, очень сомнительно. Тем более, в организованном обществе хаоса быть не может. Конец света - исключение.
2. см. пункт 1. никто не будет вставлять свое мнение в разборку двух других людей. по крайней мере не настойчиво и быстро отваливается.
3. раз на раз не приходится. не все форумы на свете официальные и не стараются разделять и властвовать.

AndyRigan писал(а):

uraniumsochi писал(а): с учетом того, что сказала Снегурка, я вообще не имею ни места, ни времени. Выходит что так. И все же привилегию выбрать место оставлю себе. Хоть и поплачусь за это желтой карточкой

Тогда позволю тебе напомнить, что третья карточка = недельный бан. Ну что бы ты ответсвенно выбрал время и место

так и я к тому же. надо подойти к делу с шиком и блеском. на ограниченный товар спрос всегда больше...

1. Ну это ты так думаешь, а на самом деле без модерации (а ты предлагаешь именно это?) наступает именно хаос.

2. См. пункт 1

3. Этот бред про "разделяй и властвуй" пиши где-нибудь в другом месте. Если для тебя работа модератора заключается именно и только в этом.

Снегурка писал(а):1. Ну это ты так думаешь, а на самом деле без модерации (а ты предлагаешь именно это?) наступает именно хаос.

2. См. пункт 1

3. Этот бред про "разделяй и властвуй" пиши где-нибудь в другом месте. Если для тебя работа модератора заключается именно и только в этом.

1. Никто не говорит убрать модерацию. Если ты не помнишь, я скажу, что мы начали с "обсуждений действий администрации". т.е. вполне законно оспорить вердикт админа. я не знаю, куда ты опять лезешь. но попрошу опять - не извращай мои слова. Твой первый пункт - аннулирован.
2. см. пункт 1
3. конструктивнее, пожалуйста. ты близка к переходу на личности. зачем так импульсивно.

Оспорить вердикт администратора или модератора может любой пользователь, но приватно.

......далее написала тебе целый опус почему сделано именно так...но потом мысль в голову пришла..такие элементарные вещи ты должен понимать сам, какого чёрта тогда ты вопрошаешь?

Снегурка писал(а):Оспорить вердикт администратора или модератора может любой пользователь, но приватно.

......далее написала тебе целый опус почему сделано именно так...но потом мысль в голову пришла..такие элементарные вещи ты должен понимать сам, какого чёрта тогда ты вопрошаешь?

это так смешно. я прям пацталом..
ну, вообще, я и так приватно, но это не помешало мне получить 2 желтые с интервалом в 2 минуты...
так что имеем:
отдельная тема - роли не играет, карточка.
без опр. темы - роли не играет, карточка.
строго в приват - роли не играет, карточка.

во всех случаях объяснение причин - отсутствует. а нет, вру, было одно объяснение, но полностью не профессиональное, не конструктивное, большей частью провокационное и оскорбительное.

P.S. я не жалуюсь, просто привожу пример, что разницы никакой при любом подходе.

uraniumsochi

Слушай, ну если тебя не устраивает администрация форума и правила этого форума, то что тебя тут держит?
Под твои личные запросы никто и ничего меняться не будет.

О предупреждениях...я не знаю о чём ты говоришь, и как там всё было конкретно...но если имеешь в виду предупреждения тебе от Маши, то наверняка она не от нечего делать тебе их вручила, а были на то причины.
Но судя по твоему обиженному комментарию ты этим не удовлетворён...не удивлена... ты попадаешь в большинство юзеров которые никогда не признают свою вину в чём-то и всегда винят злых модеров....Отсюда и все твои вышеизложенные претензии? да уж...

Снегурка писал(а):uraniumsochi

Слушай, ну если тебя не устраивает администрация форума и правила этого форума, то что тебя тут держит?
Под твои личные запросы никто и ничего меняться не будет.

О предупреждениях...я не знаю о чём ты говоришь, и как там всё было конкретно...но если имеешь в виду предупреждения тебе от Маши, то наверняка она не от нечего делать тебе их вручила, а были на то причины.
Но судя по твоему обиженному комментарию ты этим не удовлетворён...не удивлена... ты попадаешь в большинство юзеров которые никогда не признают свою вину в чём-то и всегда винят злых модеров....Отсюда и все твои вышеизложенные претензии? да уж...

пожалуйста, не будь такой типичной. тебе так нравится всё сводить к моей личности? может ты найдешь что-нибудь более весомое, что можно сказать? Я ведь тоже так могу, Ир. Однако не делаю. Хватит уже изгаляться да извращаться над моими сообщениями. Хватит себе там выдумывать - по существу.
И спешл фо ю я же и написал, что все что было с Машей - просто пример. Это не было сутью. С таким же успехом на ее месте мог быть другой модер.
Я не знаю, зачем ты пытаешься свалить все на меня, сделать меня виноватым. Ведь пункт в правилах говорит как раз о том, что именно модераторы и не намерены признавать свою вину. Кстати, что ты сейчас активно и делаешь, пытаясь перевалить на меня. Хватит.

Оставь в покое область моего удовлетворения, обиженности и т.д. И тем более не указывай на дверь. Сам справлюсь. Прошу заметить, я тебя никак не "пришиваю" и не делаю лично тебя проблемой, как ты меня. Ты забываешь, что мы обсуждаем. Я говорю не за себя - а вообще. За всех.

uraniumsochi писал(а):Я говорю не за себя - а вообще. За всех.

Позволь мне в этом усомнится..
Мне причины уже ясны, так что не надо лишних слов.

Короче. Жалобы на администрацию отправляй на адрес сайта в редакцию.
Никаких "обсуждений" правомочности здесь больше не будет.
Тем более обсуждение правил форума.

Спасибо. Это и требовалось доказать...

uraniumsochi писал(а):Спасибо. Это и требовалось доказать...

угу...считай, что чудом избежал третьего своего предупреждения.....в последнее время склоняюсь к мысли что ты просто тупо троллишь..
А жаль, думала в начале совсем иначе..

Снегурка писал(а):

uraniumsochi писал(а):Спасибо. Это и требовалось доказать...

угу...считай, что чудом избежал третьего своего предупреждения.....в последнее время склоняюсь к мысли что ты просто тупо троллишь..
А жаль, думала в начале совсем иначе..

Маруся написала точно так же. А зря. Я ни в чем не виноват => угрызения совести не мучают. Моей целью не стояло покорение женских сердец, так что твое впечатление обо мне можно считать абсолютно верным.

Хм, если бы я тупо троллил, я бы троллил даже твои знаки препинания в сообщениях... Тут уж кто как понимает суть троллинга.

Снегурка писал(а): Слушай, ну если тебя не устраивает администрация форума и правила этого форума, то что тебя тут держит?

А вы думаете держать может только администрация?

Это отступление. У меня есть свой вопрос:
Если я вижу прямое нарушения правил форума модератором, то могу ли я указать ему на это? Или же мне пришьют обсуждения модеров и отправят в Сибирь на рудники?

Dennis_Wise писал(а):

Снегурка писал(а): Слушай, ну если тебя не устраивает администрация форума и правила этого форума, то что тебя тут держит?

А вы думаете держать может только администрация?

Это отступление. У меня есть свой вопрос:
Если я вижу прямое нарушения правил форума модератором, то могу ли я указать ему на это? Или же мне пришьют обсуждения модеров и отправят в Сибирь на рудники?

Ответ в правилах форума:

3.13. На форуме запрещается открытое обсуждение правомерности действий Администрации (модераторов и администраторов), самомодерация, указание модераторам применить те или иные санкции по отношению к пользователям. Жалобы на Администрацию сайта принимаются администраторами только в личном сообщении или на мэйл с указанием причины и линком на тему (если таковая имеется). Нарушение этих правил карается предупреждением, при игнорировании пользователь будет забанен.

Тогда пропишите в правилах, что они для всех кроме модераторов и администраторов.

хотя если просто думать гипотетически... кто такой пользователь, а кто такой администратор?...
пользователь наполняет форум. наполняет его содержанием. без пользователя форум существовать не может. мы и есть форум. то есть пользователь - клиент. и если не принимать критику в штыки, а реагировать адекватно, то не только можно, но и нужно извлекать пользу. у адекватного клиента - адекватные желания. а желание клиента - закон. а если еще и админам платят за их работу... т.е. происходит некая инверсия большинства, выходит, что на самом деле "начальник" это пользователь.

смешно как-то даже от того, что может быть если изучать ситуацию с разных сторон...
(снежка наверное будет в ярости...)

Dennis_Wise писал(а):Тогда пропишите в правилах, что они для всех кроме модераторов и администраторов.

+ большой и жирный

Dennis_Wise писал(а):Тогда пропишите в правилах, что они для всех кроме модераторов и администраторов.

А там уже прописано....
Кое-кто невнимательно читает...

Самомодерация знаешь что это такое? Вот это оно и есть, когда идёт указание или отрытая жалоба на модератора или на другого пользователя от пользователя.