test.chelsea-fc.ru

"-": Алекс, Калу, Малуда.
"+": Кейхилл, Модрич, Азар.

даааа..))нас болельщиков еще замучают статьи насчет трансферов, в основном по модричу и думаю беила..))

Dennis_Wise писал(а):"-": Алекс, Калу, Малуда.
"+": Кейхилл, Модрич, Азар.

"-": Алекс, Калу, Малуда, Анелька, Лукаку(аренда)
"+":Кейхилл, Модрич/Вариант2и3и4, Азар/Лукас Моура/Неймар/Гётце

не забудьте что дрогба уходит...

-LaMpArD- писал(а):не забудьте что дрогба уходит...

То, что Боаш отжёг сегодня на своей пресс-конференции - просто убило. Предлагать новый контракт Калу? Это провал. А мы тут обсуждаем, кто уйдёт. Да прийдёт...

Если Калу подпишет новый контракт и не будет продан в ближайшее 2 трансферных окна, то это будет знаменовать некий застой в клубе.

не понимаете ребята...Боаш не хочет усиливать конкурента,поэтому и Калу продлит..)
Бред это все,никого не продлят....

Dennis_Wise писал(а):Если Калу подпишет новый контракт и не будет продан в ближайшее 2 трансферных окна, то это будет знаменовать некий застой в клубе.

Он то как раз подпишет контракт. Ему то что - зарплату получает. Еще и есть возможность выиграть АПЛ или ЛЧ. Вот другое обидно - что и Боаш протупил. Клу - это уровень кого угодно, но не Челси.

Urum писал(а):не понимаете ребята...Боаш не хочет усиливать конкурента,поэтому и Калу продлит..)
Бред это все,никого не продлят....

Про Анелька не заикнулся. Вот он сокрее всего покинет зимой нас. А если про Калу заговорил, значит переподпишут.

sherlock писал(а):"-": Алекс, Калу, Малуда, Анелька

По Анелька не согласен. Тонкий игрок который пригодится в схемах Боаша, а вот Дрогба...

BrYaNT писал(а):Про Анелька не заикнулся. Вот он сокрее всего покинет зимой нас. А если про Калу заговорил, значит переподпишут.

Калу может и сам отказаться.Не думаю, что его устраивает регулярность его игры.Еще и фанаты на твиттере его троллят по черному.

Dennis_Wise писал(а):
По Анелька не согласен. Тонкий игрок который пригодится в схемах Боаша, а вот Дрогба...

Да, но по контракту остался год и продлевать не собираются.Так можно будет, что-то выручить за него.

Что за паника вокруг Калу? Клуб просто перестраховывается. Хоть Калу в Челси и годится только для скамейки,в клубе поменьше спокойно может играть в основе.Нет смысла отпускать 26-его игрока,который возможно еще может подтянуть свой уровень, за бесплатно. 10 лямов за него точно можно получить.

оставляя калу в челси ,мы сами же усиливаем противников... а можем включить в сделку с каким-либо игроком..

Калу для скамейки норм.Играет он очень редко,а от травм ведь никто не застрахован...

BanJkeee писал(а):Калу для скамейки норм.Играет он очень редко,а от травм ведь никто не застрахован...

Ничерта не норм, зачем занимать место футболистом у которого перспектив 0, когда на его место поставить молодого, у которого есть шансы реально развиваться и заиграть на высоком уровне, в отличие от Саломоши

Карьера Калу до «Челси»

В сезоне 2003/04 гг. он всего два раза сыграл за «Фейенорд», зато больше игрового времени он получил в команде второго дивизиона «Эксельсиор». За нее он провел 11 матчей и забил четыре мяча.

Следующие два года Калу постоянно играл за «Фейенорд». Нападающий 60 раз выходил в основном составе и семь раз — на замену. За это время он успел забить 35 мячей. Также он сыграл семь матчей в Кубке УЕФА, один из которых он начал на скамейке запасных, а потом забил четыре мяча.

В сезоне 2004/05 гг. с 20-ю мячами он стал вторым бомбардиром чемпионата Голландии, а в 2005 году Калу получил награду имени Йохана Круиффа как самый талантливый молодой футболист Голландии.


P.s если честно я этого не знал и поэтому для меня это очень было неожиданным увидеть! только вдуматься Калу был самым ярким талантом Голландии! получается мы загубили его талант раз он так за нас играет!

Cheeelss писал(а):только вдуматься Калу был самым ярким талантом Голландии! получается мы загубили его талант раз он так за нас играет!

Угу, а Микел был звездой Дании. Это говорит лишь о том, что таланты оказались с гнильцой - на Голландию и Данию их хватало, а вот на Англию нет, по крайней мере на уровне топ-клуба. Меня всегда занимал вопрос: почему если игрок не заиграл в топ-клубе, клуб всегда обвиняют в том что они загубили талант? Возможно этот талант просто оказался не так перспективен как казалось.

FAUNTLEROY писал(а):Угу, а Микел был звездой Дании. Это говорит лишь о том, что таланты оказались с гнильцой - на Голландию и Данию их хватало, а вот на Англию нет, по крайней мере на уровне топ-клуба.

А то, что Моу сделал из АПЗ Микела опорника тоже вина самого Джона? Он был одним из самых талантливых атакующих игроков, был признан лучшим на молодежном ЧМ после Месси. Жозе же переквалифицировал его в опорники. И, признатся, я не понимаю, какие к Джону сейчас могут быть претензии именно как к опорому полузащитнику. Он один из лучших в Премьер-Лиге.

JimmyFloyd писал(а):А то, что Моу сделал из АПЗ Микела опорника тоже вина самого Джона? Он был одним из самых талантливых атакующих игроков, был признан лучшим на молодежном ЧМ после Месси. Жозе же переквалифицировал его в опорники. И, признатся, я не понимаю, какие к Джону сейчас могут быть претензии именно как к опорому полузащитнику. Он один из лучших в Премьер-Лиге.

Претензия в том, что он недостаточно хорошо играет в пас даже для опорника, не говоря уже об АПЗ.

Dennis_Wise писал(а): Претензия в том, что он недостаточно хорошо играет в пас даже для опорника, не говоря уже об АПЗ.

Один вопрос: кого вы считаете лучшим опорным полузащитником в Премьер-Лиге?