test.chelsea-fc.ru

Karo-Kann писал(а):

true_blood писал(а):Тебя в кино девушка водит ?

Отчасти даже верно, на подобное - она. А я свожу ее чуть позже на что-то иное, "Синдром Петрушки", "Конец прекрасной эпохи", "Молодость", "Наследники" или "Гамлета", может и на все вместе. Так и живем. Мне показывают "Интерстеллеры", я показываю "Зеркало" и "Женщину в песках"

Непонятно только с Наследниками, какие именно ?
Не эти же http://www.kinopoisk.ru/film/819530/?

SiD писал(а):Зато неплохо разгружают мозг и просто получаешь удовольствия от картинки и звука. Я кино как искусство никогда не воспринимал.

Об этом и речь. Книги читать скучно, театры для старперов, кино для развлечения. Скоро в юморе отпадет всякая надобность. Зачем? Ведь есть смешные картинки.

true_blood писал(а):Непонятно только с Наследниками, какие именно ?
Не эти же http://www.kinopoisk.ru/film/819530/?

Это для американских детей скорее.

Новый фильм Хотиненко. Любопытно.
http://www.kinopoisk.ru/film/840253/

Американцы решили экранизировать "Пикник на обочине". Планируется не полный метр, а телефильм. Сказать, что заинтригован, значит ничего не сказать.

Karo-Kann писал(а):Американцы решили экранизировать "Пикник на обочине". Планируется не полный метр, а телефильм. Сказать, что заинтригован, значит ничего не сказать.

Должно быть интересно.

Сталкера Тарковского им никогда не переплюнуть, с нашими потрясающими актерами.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=nBBR8Pn7eUQ[/video]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=dNiVFCWMrqI[/video]

babo4ka_fanat писал(а):Сталкера Тарковского им никогда не переплюнуть, с нашими потрясающими актерами.

Тарковский, безусловно, Мастер, который за несколько лет успел сделать столько, сколько иные режиссеры не сделали и за десятилетия, но в его картинах крайне мало осталось от собственно первоисточника Стругацких, как и от Лема, впрочем.

Оставлю это здесь.

Karo-Kann писал(а):

babo4ka_fanat писал(а):Сталкера Тарковского им никогда не переплюнуть, с нашими потрясающими актерами.

Тарковский, безусловно, Мастер, который за несколько лет успел сделать столько, сколько иные режиссеры не сделали и за десятилетия, но в его картинах крайне мало осталось от собственно первоисточника Стругацких, как и от Лема, впрочем.

Согласна, он создавал свои шедевры, продолжая или размышляя над тем, что предлагали авторы. Поэтому не верю, что амер.реж. в состоянии что то сделать круче.

SiD писал(а):Оставлю это здесь.

ПоказатьСвернуть

Мило ))

Кто смотрел Вселенную Стивена Хокинга ?

Когда садилась смотреть, не ожидала, что фильм настолько хорош. Редмэйн сыгравший Хокинга вжился в роль поразительно. Сам Хокинг объявил, что иногда ему казалось, что на экране он сам, а не актёр.

Кино ориентировано больше на личную жизнь учёного, чем на его открытия, вот здесь мне хотелось бы узнать побольше чем именно он прославился. Но видимо создатели фильма решили, что это слишком сложно будет для обывателя. )))

Есть ещё один фильм с Камбербетчэм в роли Хокинга, но даже чисто внешне ему далеко да настоящего Хокинга.

Ну и здесь акцент ещё смещён на жену..Это только потом я узнала, что сюжет то взят из её книги.

Моя оценка 9 из десяти.

Фильм просто шикарный. Тоже его смотрел. Для меня этот фильм твёрдая десятка!

Снегурка писал(а):Кто смотрел Вселенную Стивена Хокинга ?

Смотрибельно, но без изысков.

Книга Джунглей это красота.

Так тут же один "зелёный фон"? Чем он лучше условных Мстителей?

SiD писал(а):Так тут же один "зелёный фон"? Чем он лучше условных Мстителей?

Кстати классное кино ))
Я про Мстителей..ну и этот тоже.

SiD писал(а):Так тут же один "зелёный фон"? Чем он лучше условных Мстителей?

Ну а какой фон ты хочешь в кино про животных индийских джунглей? Это по крайней мере экранизация классика английской литературы, а не картинок на мелованной бумаге.

Karo-Kann писал(а): Ну а какой фон ты хочешь в кино про животных индийских джунглей? Это по крайней мере экранизация классика английской литературы, а не картинок на мелованной бумаге.

Джунгли и звери. Космос и пришельцы. Город и супер герои. Разницы особо не вижу. Жанр - фантастика.
Если человек ищет сюжет, то Люди Икс достаточно "умное" кино.

SiD писал(а):Джунгли и звери. Космос и пришельцы. Город и супер герои. Разницы особо не вижу. Жанр - фантастика.

Ну а как бы, где я написал, что этот фильм надо однозначно смотреть и посвящаться? Где я написал, что сам буду его смотреть? Красота - это красивая операторская работа и не более. Сам о себе фильм, наверняка, типичный детский блокбастер, еще неизвестно сколько сортирного юморка туда засунут. Киплинг просто любил детей, для них и писал эти сборники. Дисней - канал, ориентированный на детей вроде бы как. На выходе - римейк Планеты обезьян для самых маленьких. Но это уже издержки современного Голливуда. Хотя даже к сказкам Киплинга можно подойти с умом, было бы желание и возможности. К комиксам подойти с умом очень сложно, по причине отсутствия в них какой-либо пищи для этого самого ума.