test.chelsea-fc.ru

Ignorance писал(а):А чего такая скептичность к Микелю)?
Даже для скамейки Микель очень сильная фигура для Челси.

А вот касательно Модрича, он игрок хороший, но лично мне не нравится его отношение к руководству Тоттенхэма. Бойкоты не украшают достоинство футболиста, а только показывают его не самые лучшие стороны. Хотя руководство Тоттенхэма тоже не лучше. В общем, они друг друга стоят

То то и оно что для скамейки, но не для основы. И разве сильная? В полузащите у нас сейчас две сильных фигуры это Лэмпс и Эссьен, остальные просто статисты. Надобности в Микеле после покупки Ориоля нет. Да и если уж Боаш хочет применять ротацию, то на скамейке должны сидеть настоящие конкуренты, а не те кто хороши лишь для скамейки. Ведь ситуация наподобие вчерашней может когда-нибудь привести к ужасным последствиям. Рамирес дисквалифицирован, Лэмпсу надо дать отдохнуть перед тяжелым матчем с МЮ, и у нас выходят вингер Малуда, которого постоянно тянет к левой бровке, Микел, без комментариев, и Мейрелеш, который в Пуле просто физически не мог отыгрывать полные 90 минут. Если в защите можно не опасаясь давать Терри отдых, то в полузащите..... Рамирес-Модрич-Мейрелеш, если будет такая тройка, то Лэмпса можно спокойно выпускать не во всех матчах. И в случае травмы/дисквалификации любого из игроков отряд не заметит потери бойца будь то Лэмпс, Римирес, Мейрелеш или гипотетически Модрич. И Микел обычный опорник, большой надобности в нем у Боаша нет. Сейчас каждый из полузащитников должен уметь сыграть и в отборе и в атаке, Микел в атаке полный ноль, да еще и медленный к тому же.
Отношения футболистов с руководством чаще всего далеки от идеальных. Тот же Мейрелеш тоже не горел желанием продолжать карьеру в Пуле, и разница между ним и Модричем лишь в том, что Пуль не стал упираться.

Danfielder писал(а):Если бы у Боаша не было задачи сделать футбол привлекательным и быстрым, и не было бы острой необходимости переходить на модную схему 4-3-3, то тогда бы Микел мог пригодиться. Но в 4-3-3 чистый опорник не нужен. Там человек должен уметь и отбирать мячи, и регулировать темп игры, качество паса и передач должно быть на высочайшем уровне. Вот с пасом, с умением вовремя отдать, с умением подключиться и пробить - с этим у Микела просто беда. Он кроме выбора позиции и отбора, в сущности, ничего вообще в футболе не умеет. И он очевидно медленнее своих коллег(Эссьена,Мейрелеша,того же Модрича). Не вижу причин, почему "Челси" остро нуждается в таком футболисте(тем более Ромэу есть и Макикрэн может сыграть на этой позиции при необходимости). Да и Микелу на пользу бы мог пойти переход в другой клуб(Ювентус, например).

Ну если учитывать травматичность Эссьена и возраст Рауля, то думаю можно рассматривать Микела - как отличного игрока на замену.
Мак-ихрэн не совсем подходит на роль опорника.

А касательно Ромэу, то он вроде не горит желанием оставаться здесь надолго.

Но в любом случае, мое мнение такое же, что Микель пригодиться в любой команде и было бы глупо продавать его

Ignorance писал(а):Ну если учитывать травматичность Эссьена и возраст Рауля, то думаю можно рассматривать Микела - как отличного игрока на замену.
Мак-ихрэн не совсем подходит на роль опорника.

А касательно Ромэу, то он вроде не горит желанием оставаться здесь надолго.

Но в любом случае, мое мнение такое же, что Микель пригодиться в любой команде и было бы глупо продавать его

Да всё правильно - игрок для глубины состава отличный. Но вы, например, представляете Микела на скамейке в "БАрселоне"? Или в "Реале"? Я вот не очень. А конкурируем мы именно с этими ребятами в ЛЧ. Там в "Барсе" Яя Туре продают. Какой уж Микел. Я просто не понимаю, зачем нужен футболист в команде, который не подходит ей по стилю и по уровню игры? Лучше развивать положительные игровые качества Ромэу и Макикрэна(Макикрэн, кстати, опорника играл уже у нас). Микел не прогрессирует. На замену его выпускать можно, только, например, если выпускаешь Микела вместо Мейрелеша, то это равносильно тому, что автомобиль с 5-ой скорости на 3-юю переключить. Если бы Микел мог прибавить с пасом и в умении быстро выйти из обороны в атаку - всё бы кардинально поменялось. А так - он играет на крайне ответственной позиции и постоянно затягивает игру. Он, кстати, очень часто перестраховывается и попросту боится обострять. На мой вкус, для 4-3-3 Микел не самый подходящий вариант.

Danfielder писал(а):Да всё правильно - игрок для глубины состава отличный. Но вы, например, представляете Микела на скамейке в "БАрселоне"? Или в "Реале"? Я вот не очень. А конкурируем мы именно с этими ребятами в ЛЧ. Там в "Барсе" Яя Туре продают. Какой уж Микел. Я просто не понимаю, зачем нужен футболист в команде, который не подходит ей по стилю и уровню игры? Лучше развивать положительные игровые качества Ромэу и Макикрэна(Макикрэн, кстати, опорника играл уже у нас). Микел не прогрессирует. На замену его выпускать можно, только, например, если выпускаешь Микела вместо Мейрелеша, то это равносильно тому, что автомобиль с 5-ой скорости на 3-юю переключить. Если бы Микел мог прибавить с пасом и с умением быстро выйти из обороны в атаку - всё бы кардинально поменялось. А так - он играет на крайне ответственной позиции и постоянно затягивает игру. Он, кстати, очень часто перестраховывается и попросту боится обострять. На мой вкус, для 4-3-3 Микел не самый подходящий вариант.

В ваших словах безусловно есть смысл.
Но если сравнивать с тем же Мейрелешем, то тот уступает Микелю в качествах опорника и часто проигрывает борьбу за центр. Микеля вполне можно выпускать на замену во удержание счёта

А касательно того же Реала, то можно вспомнить дуболома Адебайора, как пример.
Ну он вообще не подходит под испанскую технику игры. Но тем не менее играл. Даже голы забивал)))))).

Ignorance писал(а):В ваших словах безусловно есть смысл.
Но если сравнивать с тем же Мейрелешем, то тот уступает Микелю в качествах опорника и часто проигрывает борьбу за центр. Микеля вполне можно выпускать на замену во удержание счёта

А касательно того же Реала, то можно вспомнить дуболома Адебайора, как пример.
Ну он вообще не подходит под испанскую технику игры. Но тем не менее играл. Даже голы забивал)))))).

Ну там у Игуаина травма была, Бензема не блистал и тоже то ли травмировался то ли восстанавливался после травмы, Роналду терялся на позиции форварда. Так что это был просто жест отчаянья со стороны Маура, благо Сити в каждое трансферное окно покупает и отдает в аренду футболистов. И то, там все с большими сложностями устаканилось, не хотели Сити его отпускать в аренду, а планировали продать тому же Реалу.

Умиляет меня фраза,что """сегодня в Челси силен полузащитниками Лемпардом и Эсьеном,а остальные статисты!""" ЭТО ЖЕ НАДО ТАК ЗАМЫЛИТЬ ГЛАЗА ..... Лемпс худший сегодня в Челси (как игрок середины поля и Рамирес,Мейрелиш и даже МакИрхен лучше ,чем Френк),а Эсс вообще вернется в строй в следущем году и заиграет он на высоком уровне - это большой вопрос,думаю летом его продадут как и Роббена когда то.....Заметил.что как только Лемпс вышел с лавки то игра с Байером резко замедлилась и уже быстрой не была.....По мне так худшие сегодня в Челси (и лучше эти игроки уже не станут) - Микел,Калу,Малуда,Лемпард,Дрогба..... Уверен что Лукаку у нас не заиграет,уж очень он не поворотливый и медлительный и в быстрый футбол играть просто не может.....

boystart писал(а):Умиляет меня фраза,что """сегодня в Челси силен полузащитниками Лемпардом и Эсьеном,а остальные статисты!""" ЭТО ЖЕ НАДО ТАК ЗАМЫЛИТЬ ГЛАЗА ..... Лемпс худший сегодня в Челси (как игрок середины поля и Рамирес,Мейрелиш и даже МакИрхен лучше ,чем Френк),а Эсс вообще вернется в строй в следущем году и заиграет он на высоком уровне - это большой вопрос,думаю летом его продадут как и Роббена когда то.....Заметил.что как только Лемпс вышел с лавки то игра с Байером резко замедлилась и уже быстрой не была.....По мне так худшие сегодня в Челси (и лучше эти игроки уже не станут) - Микел,Калу,Малуда,Лемпард,Дрогба..... Уверен что Лукаку у нас не заиграет,уж очень он не поворотливый и медлительный и в быстрый футбол играть просто не может.....

А меня умиляет неумение некоторых читать. Я что сказал, что Лэмпс и Эссьен лучшие на поле? Вот моя фраза: "В полузащите у нас сейчас две сильных фигуры это Лэмпс и Эссьен, остальные просто статисты." И это правда, они были и остаются до сих пор лидерами Челси, и останутся до тех пор пока Боаш не посадит их плотно на скамейку или не продаст. Чего бы мне очень не хотелось, пусть хоть кто-то закончит карьеру в клубе. Если бы я захотел по рассуждать о том кто сильнее/слабее играет, то написал бы: "В полузащите у нас два лучших и сильнейших игрока Лэмпс и Эссьен". По авторитету с Лэмпсом и Эссьеном не сравниться ни Рамиресу, ни Мейрелешу, который вообще в Челси две недели, ни уж тем более МакИхрену. Ну а как они играют/будут играть, другой вопрос.

НЕ ХОТЕЛ ТЕБЯ ОБИДЕТЬ И СОГЛАСЕН С ТОБОЙ ЧТО ЛЕМПС И ЭСС ЭТО АВТОРИТЕТЫ БЫЛЫХ ЗАСЛУГ НО НА СЕГОДНЯ Я НЕ ХОТЕЛ БЫ ВИДИТЬ ИХ В ЧЕЛСИ ДАЖЕ НА СКАМЕЙКЕ (КАК ВПРОЧЕМ И ДРОГБА,КАЛУ,МАЛУДА,АЛЕКСА,МИКЕЛА,ФЕРЕЙРА) МЕЧТАЮ О МОЛОДЫХ ИГРОКАХ ,КОТОРЫЕ БУДУТ ПИСАТЬ НОВУЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛСИ.... НАДЕЮСЬ УВИДИТЬ В ЧЕЛСИ наших --- БРУМА, МАКИРХЕНА,БЕРТРАНА,ЧАЛОБА и пришедших новичков --- ГАНСО,АЗАРА,МОДРИЧА,НЕЙМАРА,ВДВ......


2.8. Избегайте регулярного использования функции Caps Lock.

Кричи громче и попробуй в следующий раз печатать ногой.

boystart писал(а):НЕ ХОТЕЛ ТЕБЯ ОБИДЕТЬ И СОГЛАСЕН С ТОБОЙ ЧТО ЛЕМПС И ЭСС ЭТО АВТОРИТЕТЫ БЫЛЫХ ЗАСЛУГ НО НА СЕГОДНЯ Я НЕ ХОТЕЛ БЫ ВИДИТЬ ИХ В ЧЕЛСИ ДАЖЕ НА СКАМЕЙКЕ (КАК ВПРОЧЕМ И ДРОГБА,КАЛУ,МАЛУДА,АЛЕКСА,МИКЕЛА,ФЕРЕЙРА) МЕЧТАЮ О МОЛОДЫХ ИГРОКАХ ,КОТОРЫЕ БУДУТ ПИСАТЬ НОВУЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛСИ.... НАДЕЮСЬ УВИДИТЬ В ЧЕЛСИ наших --- БРУМА, МАКИРХЕНА,БЕРТРАНА,ЧАЛОБА и пришедших новичков --- ГАНСО,АЗАРА,МОДРИЧА,НЕЙМАРА,ВДВ......

Ты как всегда...Дождался Пасторе и Халка с Агуэро этим летом? Вот и других таким же образом получим...

Согласен с boystart(ом) насчет Лэмпарда и Эссьена.Оба очень сильно сдали(Эссьен до травмы мягко говоря не рвал).

http://www.euro-football.ru/article/31/833407

Челси собирается предложить Торреса взамен Робинью.

gollazo писал(а):http://www.euro-football.ru/article/31/833407

Челси собирается предложить Торреса взамен Робинью.

Зачем нам Робиньо? Он в Сити не заиграл, а у нас прям расцветет? У Милана вообще никого не надо брать. Пато и в Италии ломается без конца, что в Англии будет представить страшно. Торрес еще будет забивать, лучше зимой еще одного полузащитника вместо Микела купить, а не размышлять о каких-то бессмысленных обменах, правда эти обмены только в головах журналистов, не более того.

FAUNTLEROY

Надеюсь.Лучше купить Модрича,чтобы был человек,который постоянно создавал моменты.А такие обмены...

gollazo писал(а):FAUNTLEROY

Надеюсь.Лучше купить Модрича,чтобы был человек,который постоянно создавал моменты.А такие обмены...

Ну я за Модрича, хотя можно и Гетце..... Боруссия не хочет усилять конкурента, и будет продавать СуперМарио за рубеж.

FAUNTLEROY

Если пошла такая пьянка,то я за Гансо) Но на самом деле Модрич нужнее,он очень универсален.

gollazo писал(а):http://www.euro-football.ru/article/31/833407

Челси собирается предложить Торреса взамен Робинью.

Поменял бы только на Пато. И то...

BrYaNT писал(а):Поменял бы только на Пато. И то...

...и то Пато подвержен травмам

JimmyFloyd писал(а):...и то Пато подвержен травмам

Вот именно.

Торрес нужен нам самим,а вот Модрич ,Гансо и Азар --- зимой должны быть в Челси.....