evgeni667 писал(а):Да не при чём тут это правило "трёх лет". Которое, кстати, слегка абсурдно.
Единственная ошибка Челси, допущеная за последние несколько лет - это продажа после "дубля 2010" возрастных игроков и не покупка им замены!!!!!
Только этим действием можно было продлить жизнь нашему(мауровскому) Челси.
Смущает наличие конкретной цифры? Кажется, что 3 – это мало?
Не думаю, что Гутман математически высчитал эту цифру, скорее на уровне ощущений. Но спорить с тем, что у всего есть начало и конец – не будете? И для каждого аналогичного явления (субъекта) есть свой цикл «жизни». Это относится и к успешному составу команды. Век такого состава недолог.
Искусственное продление жизни – есть агония. Анчи именно этим и занимался. Где и с чем мы сейчас, напоминать не нужно.
Если говорить образно и схематично (в моем понимании). Условно:
1) Есть неизменный состав. То есть грубо говоря те, кто выходит и играет постоянно.
2) Цикл жизни такого успешного состава = 3 года.
3) Тренд развития клуба складывается как раз из этих отрезков, переходя от старого цикла к новому. При этом даже замена 2-х игроков (не просто часть механизма, а именно лидеров) из предыдущего состава означает, что это теперь новая команды и новый цикл.
Чтобы клуб Челси продолжал развиваться по положительному тренду (я имею в виду становление в качестве топ-клуба и поддержание статуса), нужно предугадывать когда пик одного состава пойдет на убыль, чтобы вносить вовремя изменения.
Таким образом новый цикл жизни обновленного состава начнется с лучших условия, в которых был предыдущий. По крайней мере, не хуже. Тем самым поддерживается общий положительный тренд развития клуба.
Увы, клуб Челси в своем планировании (которого кажется не было) совершенно упустил этот момент. Это значит один цикл угас полностью. Не были внесены вовремя изменения. Зарождающийся положительный тренд прервался.
Нужно начинать сначала. Ибо формирование состава – есть база для всей игры команды и развития клуба.