Re: Лига Чемпионов и Лига Европы
Добавлено: 19 фев 2014, 11:30
я тут кст подумал, от части Пеллегрини так сыграл потому как обжегся на нас, так что путалонцы возможно нам должны)
Форум болельщиков Chelsea FC
http://test.chelsea-fc.ru/
Завалили Месси именно в штрафной. Это не фехтование, где значение имеет только первое касание.Shaft писал(а):да мне надоело уже факт доказывать как теорему. очки нннда?androfff писал(а):нарушение на линии, т.е. в штрафной было. в чем проблема?
ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ!androfff писал(а): Завалили Месси именно в штрафной.
Теорему Пифагора и правописание гласных после шипящих, надеюсь, вспоминать не надо?Just Me писал(а):ПОЛНЕЙШАЯ ЧУШЬ!androfff писал(а): Завалили Месси именно в штрафной.Советую вспомнить закон Ньютона из школьной программы.
У молодого человека ещё и с логикой большие проблемы.androfff писал(а): Теорему Пифагора и правописание гласных после шипящих, надеюсь, вспоминать не надо?
ОМГ! За фол последней надежды всегда должны давать красную. И не важно, где это былоturbik писал(а):удаление Дномикелиса это фейл судейский конечно, получается что Сити понёс два наказания за одно нарушение, и красная и пеналь.. я считаю что если такой фол в штрафной то надо давать желтую и пенальти, а если за пределами штрафной то красную...
так же приблизительно думаю. ну если конечно грубейший фол то красную.turbik писал(а):удаление Дномикелиса это фейл судейский конечно, получается что Сити понёс два наказания за одно нарушение, и красная и пеналь.. я считаю что если такой фол в штрафной то надо давать желтую и пенальти, а если за пределами штрафной то красную...
ну я так понимаю он предложил это, а не констатировал существующее правило.Moretz писал(а):ОМГ! За фол последней надежды всегда должны давать красную. И не важно, где это былоturbik писал(а):удаление Дномикелиса это фейл судейский конечно, получается что Сити понёс два наказания за одно нарушение, и красная и пеналь.. я считаю что если такой фол в штрафной то надо давать желтую и пенальти, а если за пределами штрафной то красную...
Ну тогда пусть я тоже предположилPhilipp_Creator писал(а):ну я так понимаю он предложил это, а не констатировал существующее правило.
Дело не только в степени грубости фола, но и в том, что если бы не фол то мог бы быть гол, при выходе 1 на 1. Потому на фол последней надежды всегда нужно давать красную. Иначе это просто тупо лишать команду гола, одновременно наказывая лишь желтой соперника.Philipp_Creator писал(а):так же приблизительно думаю. ну если конечно грубейший фол то красную.turbik писал(а):удаление Дномикелиса это фейл судейский конечно, получается что Сити понёс два наказания за одно нарушение, и красная и пеналь.. я считаю что если такой фол в штрафной то надо давать желтую и пенальти, а если за пределами штрафной то красную...
а может Харт бы затащил?! пенальти то тоже считай 100% возможность. если кипер валит будучи последним человеком перед воротами, тогда еще можно я считаю удалить, где он в случае пенальти себе по сути дает второй шанс..FanChelseaDV писал(а):
Дело не только в степени грубости фола, но и в том, что если бы не фол то мог бы быть гол, при выходе 1 на 1. Потому на фол последней надежды всегда нужно давать красную. Иначе это просто тупо лишать команду гола, одновременно наказывая лишь желтой соперника.
Может. С другой стороны Харту ничего не мешало затащить пенальти.Philipp_Creator писал(а):а может Харт бы затащил?!FanChelseaDV писал(а):
Дело не только в степени грубости фола, но и в том, что если бы не фол то мог бы быть гол, при выходе 1 на 1. Потому на фол последней надежды всегда нужно давать красную. Иначе это просто тупо лишать команду гола, одновременно наказывая лишь желтой соперника.
по действующим правилам он все сделал правильно, но я бы правила немного корректировалandrofff писал(а): Может. С другой стороны Харту ничего не мешало затащить пенальти.![]()
Судья действовал последовательно: тут либо фиксировать фол и давать красную, либо сделать вид, что нарушение не было. Вариант фиксировать фол и давать желтую - из разряда "либо крестик сними, либо трусы надень".