test.chelsea-fc.ru

KorAlexxx писал(а):

МРАК писал(а):Игра в имитацию норм такой фильм

Может мне кто-нибудь объяснить, чем он норм? Я когда узнал, что этот фильм получил 8 номинаций на Оскар, думал, что галлюционирую. Конечно же, в итоге он ничего не получил (само собой), то есть номинации... Не было бы там войны и педиков (или может быть только педиков), думаю, и номинаций бы не было. Да что говорить, ни сценария (что он там намастерил и как я так и не понял толком), ни игры актеров (ни разу меня судьбы их не взволновали), НИЧЕГО.
Короче, захотели съесть рыбку, а сели на известное место (хотя главному герою понравилось бы)). Решение киноакадемии полностью подтверждает это мнение. Пустышка, ничего не стоящая.
Смотрите "Игры разума", чтоб уловить разницу)

Плюсую, согласен полностью.
Всё обставили в плане маркетинга очень круто, история и завязка вроде бы интересные, но сам фильм такая дешёвка...Даже убавил мою симпатию к Бенедикту и Найтли. Хотя к последней никакой симпатии и не было, просто снялась в любимых Пиратах, хотя и была там явно лишней. По "Играм разума" тоже согласен, прекрасный фильм.

Полностью посмотрел фильм Кин-Дза-Дза, а то раньше все урывками, вот действительно фильм на любителя . Это как с отложенной книгой не нравится позже прочитай
Надо будет еще мульт по мотивам фильма посмотреть

Случайно включил "Добро пожаловать в капкан" и не смог оторваться. Очень добротный боевичок с хорошей музыкой и красивыми съемками. Ну и Джеймс МакЭвой. Рекомендую.

Polsten писал(а):Случайно включил "Добро пожаловать в капкан" и не смог оторваться. Очень добротный боевичок с хорошей музыкой и красивыми съемками. Ну и Джеймс МакЭвой. Рекомендую.

Посмотрим )

Посмотрела Интерстеллар, не фига не поняла концовку.

Ну я вроде все спойлеры про Интерстеллар прочитала здесь..
Так как его вероятно уже все видели, пихать свои впечатления в спойлер не буду. ))

Женя (который Фан-Том), кротовую нору построили якобы люди будущего. Только вот для чего, не совсем поняла, вернее поняла..по сюжету для того, чтобы глав.герой передал некие данные о хз чём (вроде бы о физике и пространстве, а может свергнуть теорию относительности..короче не поняла) дочке глав.героя. Ну вот, сидя в этом межпространственном и межвременном "гиперкубе", с помощью азбуки морза он ей и передал.

Однако задача его была "спасти людей", как таким образом их всех спасли, я не поняла не фига..он в итоге возвращается через 125 лет (или скока) доча - старушка, на Земле они не живут, живут на станциях..ОК, раньше эти станции шо ли не могли построить??? Да, блин уже давным давно у нас "МИР" летал.. Эти данные переданные доче, помогли построить станции, или чо??

Далее, глав.герой идёт к старушке-доче, болтает с ней минут 5 и сваливает (какой милый папашка )), и причём доча начинает вещать как пророчица, что типа лети к той астронавтке, она там одна сидит, тебя ждём, в нашем "новом доме"..Откуда она енто знает??? Там вроде её мужик её же ждал.. Он помер? Откуда доча это знает? )) Связи то вроде бы у них нет ))) Или за 125 лет таки научились разговаривать с другой галактикой? )))

Ну это главные для меня непонятки в фильме..они все завязаны на сюжете..Черт его знает, может быть просто не так поняла это кино )))

В целом соглашусь со многими, пафоса много..особенно тот эпизод, где астронавтка начинает вещать о Любви и прочем..)) Любовь именно с большой пребольшой БУКВЫ..)) Появилось ощущение какой-то надуманности )

Волны на несколько км - крутые..роботы - прелесть, но таких роботов уже я видела в кино (не по внешнему виду, тут всё отлично) а роботы-тролли )))

Да и ещё.."новый мир" в конце показали, где та астронавтка якобы ждёт главного астронавта..там чо, одни каменюки?

Блин, некуда прямо людям притулиться..((( Печалька.

Ира,

1. Режиссёр нам показал, как может выглядеть четырехмерное пространство.

Взгляду доступно трехмерное пространство, четырехмерное - это уже пространство-время. Поэтому мир вокруг мы видим трехмерным, хотя живем по сути в четырехмерном.

То есть главный герой преодолел время, попав в чёрную дыру.

2. Дочке он своей передал идею, как преодолеть гравитацию (или типа того, поправьте, если что). Вот почему эти станции такие непонятные на первый взгляд. Наглядный пример бейсбольный мяч, летящий наверх и вниз в одно и тоже время, когда над головой у тебя дома.

3. Как узнала дочка, про ту бабу? Ну видимо маяк какой-то был, как и в случае с теми предыдущими планетами, хызы. Это по сути не главное в фильме. ))

Артём, )

Я не стала напрягать мозг, а просто тупо залезла в Вики: Интерстеллар

Пятимерное пространство, а не четырёхмерное.

Гравитация давным давно нами преодолевается, он ей передал некие данные о квантовой сингулярности..хз что это такое, опять же там не сказано, как эти данные помогли построить те самые станции.
То что они круглые..ну тык, при вращении станции и получается эта самая гравитация, помнишь как это делалось на их корабле? ) Поэтому люди и не падают сверху..
Так что те самые данные никак с этим не связаны.

Уверен, над фильмом работали большие умы в области физики, так что скорее всего мы просто не поняли, что и как...но думаю там всё сходится.

SiD писал(а):Уверен, над фильмом работали большие умы в области физики, так что скорее всего мы просто не поняли, что и как...но думаю там всё сходится.

Даже в википедии об этом фильме не сказано конкретно, что и для чего всё это затевалось..Думаю сценарист и режиссёр просто напустили туманцу ))

Профессионалов эти движущиеся картинки заинтересуют едва ли, а среднестатистический обыватель успешно слушает и (псевдо)интелектуальный бестселлер пиндоса, и новый кумарный треш от Джеки Чана. Лучше бы включили немного голову и добавили хоть чуть-чуть здравого смысла в окружающий мир, а не заморачивались с технической составляющей, которая мало кому когда-либо была интересна.

Karo-Kann писал(а):Профессионалов эти движущиеся картинки заинтересуют едва ли, а среднестатистический обыватель успешно слушает и (псевдо)интелектуальный бестселлер пиндоса, и новый кумарный треш от Джеки Чана. Лучше бы включили немного голову и добавили хоть чуть-чуть здравого смысла в окружающий мир, а не заморачивались с технической составляющей, которая мало кому когда-либо была интересна.

Не, ну Женя наши физик этот фильм аж дважды посмотрел..
Только по-моему сам его не очень понял..

По квантовой сингулярности нашла новости..)) Что это за хрень, нигде не сказано доступным (или недоступным) языком..но опять же не вижу, как эта хрень помогла людям в фильме спастись ))

Они ведь точно также могли построить эти самые огромные станции для перемещения заранее, и точно также за два года долететь до Сатурна, и через кротовую нору нырнуть к новой планете.
Хотя 6 миллиардов ни на какие станции не влезут )))) Тем более по сюжету, ресурсы планеты были истощены, учёных оставалось мало...финансы все тратились не на научные исследования, а на добычу еды..Короче нестыковок до фига и больше.

Что меня ещё удивило в этом фильме ))

Это их план Б..то есть то, что якобы было запланировано реализовать изначально тем самым учёным, который помер к концу фильма )))

Замороженные оплодотворённые яйцеклетки с полным генофондом человечества..Мол их надо было "посадить" на новой планете..ОК, каким образом? )) Это всё-таки не семена, которые швырнул на землю, и они сами проросли. )) Там сказано, что якобы яйцеклетки буду пересажены женщине, и она начнёт рожать, а потом мол колония разрастётся..какой нафиг женщине? Если экспедиция была всего лишь из одной бабы, и трёх мужиков..она что ли всех собралась рожать?. Ну допустим даже, что есть некая искусственная "матка" которая может выносить дитятю..но потом кто за дитятей будет присматривать? Роботы? Ну возможно, хотя и маловероятно, а ресурсы для обеспечения нормального роста этих самых детей? Ведь высаживались на неизвестные планеты, которые даже не знали. пригодны они для дыхания или нет )))

Короче тоже бред.

я вообще не вижу смысла в попытках толкования художественного фильма в жанре фантастика хоть и научно-популярная. т.к. она тут более популярная, чем научная

Karo-Kann писал(а): новый кумарный треш от Джеки Чана.

кстати недавно прочитал, что новый Вий будут снимать в китае и чан там снимается!
вот это уж точно треш..

МРАК писал(а):я вообще не вижу смысла в попытках толкования художественного фильма в жанре фантастика хоть и научно-популярная. т.к. она тут более популярная, чем научная

Нет, ну я же не толкую все эти научные штучки..типа пятимерного пространства, чёрной дыры, или квантовой сингулярности..просто прошлась по сюжету, и нашла в нём много непонятностей и нестыковок.

Я не физики и близко, поэтому все эти реверансы в сторону науки просматривал в фоновом режиме. Но не понравилось.
Уже самая завязка убивает наповал. Мир, где какая-то грибковая фигня уплетает излюбленные человечеством злаки, зачем-то решает похоронить науку. В ИРЛ те же Штаты и азиаты должны были бросить все научные силы на решение этой жизненно важной проблемы. Дальше больше. Не справившись с жалким грибком, человечество решает с легкостью в мыслях необыкновенной, плюнуть на родную планету и переселиться на какую-нибудь другую. Хотя борьба с грибком обошлась бы ему в миллион раз дешевле.
Американцам трудно снимать фильмы, где люди заняты делом. У них хорошо получается спасать человечество, офис, город, улицу, дом, комнату. Но когда надо работать... Вот тут нынешний американец -точная копия нынешнего русского. "Хочу, чтобы по Щучьему велению, по моему хотению. И чтобы через мой Айфон вся Галактика вмиг расступилась!» Это в фильме видно хорошо.
Детские актёрские работы откровенно слабоваты. Последняя приличная, внятная девочка у них была в кинговской Воспламеняющей взглядом. Актёр-ГГ, честно старается, изображая гамлетовские смятения, но кленовый сироп к оладьям заливает всё. Его отец, как мастер экранного образа, гораздо более честен и убедителен.
Раньше, мне кажется американцы снимали лучше. Живые люди мелькали на экранах очень часто. Даже в боевиках.
А тут... Чеховские персонажи с их внутренними муками, не для космической фантастики. Их и у нас-то на сцене невсегда получает достоверно отыграть, зачем в эту степь полезли янки решительно непонятно. Не говоря уж о том, что типичного нолановского персонажа, т.е. человека склонного к постоянной саморефлексии и бесконечным пафасно-штампованным спичам, к Космосу и на пушечный выстрел не пропустят. Эти ребята должны быть даже не компьютерами, а лучше. Ну, почитайте вы Брэдбери, Саймака, Хайнлайна, Воннегута, Ле Гуин. Там же люди, а не рисунки из комиксов. Заставьте их заговорить и задвигаться по экрану.
Показанный мельком мир будущего также вызывает кучу вопросов. ГГ оказывается на гигантской космической станции с зелёными лужайками, домиками и пр. - в общем, почти полной имитацией Земли. Суда по репликам, таких станций множество. А когда товарищ покидал Землю (естественно спустя ещё пару-тройку десятков лет, как минимум), вся планета жила в режиме жёсткой экономии ресурсов, даже томографы делать перестали. Строительство же хотя бы одной космической станции с искусственной гравитацией и имитацией земной экосистемы потребует просто невероятных ресурсов, в разы превышающих всё, что человечество делало ранее. Не говоря уже о необходимости бурного развития технологий, по сравнению с которыми упомянутый томограф просто детсадовская игрушка. Станций, как уже сказано выше, не одна и не две. А всё это достижимо только при решении насущных проблем! Ну невозможно запускать в космос циклопические сооружения с домиками и зелёной травкой, т.е. с я явными излишками,
на фиг не нужными для выживания, когда жрать нечего и лёгкие от пыли выкашливаются. Следовательно, на Земле за прошедшие годы установилось какое-никакое благополучие, человечество не только с голодухи не помёрло, но и начало быстро прогрессировать. Косвенно эту догадку подтверждают рассказы старичков, звучащие на станциях, которые повествуют о тяжёлой жизни в прежние годы, причём рассказы идут в прошедшем времени т.е. описываемые ужасы уже давно прекратились и служат
лишь для назидания потомков. А это значит, что все "подвиги" этих горе-астронавтов оказались совершенно бессмысленными.

Вобщем и целом для адептов Церкви Свидетелей Нолана это может и шедевр, для массового зрителя, с промытыми комиксами и их экранизациями мозгами, философский трактат, но ни то не другое не имеет с действительностью ничего общего.

Снегурка писал(а): Нет, ну я же не толкую все эти научные штучки..типа пятимерного пространства, чёрной дыры, или квантовой сингулярности..просто прошлась по сюжету, и нашла в нём много непонятностей и нестыковок.

все эти истории лишь основаны на какой-либо теории, а всё остальное додумывают сценаристы.
сейчас вот интересно смотреть фильмы конца 80х начала 90х, где показано будущее - 2000е. и сравнивать, как видели это время тогда и каким оно стало сейчас.
п.с. насчет пятимерного пространства: стали много уделять этой теме. например, в Люси - про время как единицу измерения. да много таких фильмов всех и не упомнишь

Кир, ты пока писал этот коммент, про истощение ресурсов и научных кадров, и в связи с этим непонятка как они умудрились построить эти станции "с излишками" - я уже написала.. Так что тут мы вместе с тобой недоумеваем ))

Про грибок не писала, но тоже не поняла..что там за супергрибок такой, с которым невозможно справиться? )) Но даже если такая фигня и вылезла, блин да даже сейчас у нас есть почти полностью искусственная пища..а не так давно были предложения мясо к примеру заменить насекомыми.. То есть человечество, даже огромное шестимиллиардное, от голода не померло бы. Там правда ещё было сказано, что этот грибок не тока пшеницу с кукурузкой пожрал, но каким-то образом начал влиять на воздух..мол азота стало больше? То есть он жрёт всё подряд таки? Раз стали исчезать и обычные растения, и с ними кислород..или чо? Или я не так поняла?

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а): Нет, ну я же не толкую все эти научные штучки..типа пятимерного пространства, чёрной дыры, или квантовой сингулярности..просто прошлась по сюжету, и нашла в нём много непонятностей и нестыковок.

все эти истории лишь основаны на какой-либо теории, а всё остальное додумывают сценаристы.
сейчас вот интересно смотреть фильмы конца 80х начала 90х, где показано будущее - 2000е. и сравнивать, как видели это время тогда и каким оно стало сейчас.
п.с. насчет пятимерного пространства: стали много уделять этой теме. например, в Люси - про время как единицу измерения. да много таких фильмов всех и не упомнишь

В тех фильмах всё было понятно, предполагалось конкретное будущее, без непонятностей и нестыковок..сейчас это смотреть смешно, но во всяком случае тогда люди думали что будет так.

Но в фильме Нолана и сейчас чёрт ногу сломит, пытаясь понять что хотел донести автор.