test.chelsea-fc.ru

Danfielder писал(а):http://www.footybunker.com/chelsea-fc-considering-slovak-playmaker/10745

Слухи про Гамшика

Это интересно. Может Боаш все-таки решил перейти на схему 4-2-3-1. Гамшик под Торресом, а Модрич и Микел в опорниках. Это 100% оправдывает покупку Перейры, так как при такой схеме крайние защитники должны носиться в атаку как бешеные.

Danfielder писал(а):Да не шлак он. Просто он не игрок для атакующей схемы игры. Он делает всё значительно хуже и медленнее того же Бускетса. Игрок такой нужен, как Микел. Чистый разрушитель всегда пригодится. Но сейчас от центра поля требуется гораздо большее. Особенно в топ-клубах.

Самое смешное, что Микел всегда был атакующим полузащитником и только у нас стал играть на позиции опорника.

FAUNTLEROY писал(а):Микел никогда и не был средней тройкой, он в Норвегии играл больше в атаке. Это к нам он пришел и Маур стал делать из него опорника, так что с него и взятки гладки. Если приход Модрича реанимирует Лэмпса, буду только за, но по мне Лэмпса уже по ходу этого сезона надо вытеснять из основного состава и давать шансы МакИхрену.

Тут уже не важно, кем Микел был и кем стал. Важно то, что он умеет. А важнее - то, чего он не умеет. А в атаке он не умеет играть ни так как Лэмпард, ни так как Модрич. В отборе он играет зачастую довольно грязно. Очень много фолов, которых можно было бы избежать. С тем же Норвичем была куча штрафных. Поэтому игрок он вполне нормальный, но не для основы топ-клуба. А приход Модрича, скорей, не реанимирует Лэмпарда, а развяжет ему руки(а точнее - ноги:) Фрэнк получит больше свободы и на него не будет давить груз ответственности за необходимость организации игры в центре поля. Надеюсь, что это пойдет всем на пользу.

FAUNTLEROY писал(а):Это интересно. Может Боаш все-таки решил перейти на схему 4-2-3-1. Гамшик под Торресом, а Модрич и Микел в опорниках. Это 100% оправдывает покупку Перейры, так как при такой схеме крайние защитники должны носиться в атаку как бешеные.

Отбой. Это якобы альтернатива Модричу, довольно дорогая и паршивая альтернатива.

british_chelsea писал(а):
Самое смешное, что Микел всегда был атакующим полузащитником и только у нас стал играть на позиции опорника.

Атакующим он в Норвегии был. А тут уже Англия. Другие скорости и реалии. Видимо, не от хорошей жизни стал опорником. Возможно, и по своей вине в том числе.

Danfielder писал(а):Тут уже не важно, кем Микел был и кем стал. Важно то, что он умеет. А важнее - то, чего он не умеет. А в атаке он не умеет играть ни так как Лэмпард, ни так как Модрич. В отборе он играет зачастую довольно грязно. Очень много фолов, которых можно было бы избежать. С тем же Норвичем была куча штрафных. Поэтому игрок он вполне нормальный, но не для основы топ-клуба. А приход Модрича, скорей, не реанимирует Лэмпарда, а развяжет ему руки(а точнее - ноги:) Фрэнк получит больше свободы и на него не будет давить груз ответственности за необходимость организации игры в центре поля. Надеюсь, что это пойдет всем на пользу.

Ну так он и не игрок-разрушитель, он атакующий полузащитник, это все равно, что Джерарда или Снейдера поставить разрушать и при этом требовать от них, чтобы они еще и атаковали. А потом удивляться:"Что-то слишком грязно играет, да еще и не атакует? Шлак или скамейка". Поставить Микела под нападающим и он так атаковать начнет, что все ахнут, правда он этому за 5 лет уже разучился, скорее всего.

какой анелька вы че все не в адеквате!в нападении он тока нормально и играл ,1 гол и отличная передача 1на1 рамиресу !!!и вобще в этом моменте с рамиресом он был на отличной скорости опередив игрока норвича.тот же дрогба в ужасной форме и с огромной зарплатой,малуда физически не тянет(резкость и скоростЬ )
я уверен почти на 100%что он еще сыграет свою роль в этом сезоне,только если не продадут.

азар-это конечно мечта.модрич перейра азар кэхил купить.
калу дрогба малуда алекс бенаюн продать и я на 7 небе буду

Мата(перейра)________торрес(старидж,лукаку)________азард(анелька)

модрич(лэмпард)_____микел(ориоль)______________рамирес(джош) Эссьен ТРАВМА НАДЕЮСЬ ЗАМЕНИТ МИКЕЛА...

коул(перейра)____терри(кэхил)____бано(луис)_____босингва(бано)

ЧЕХ(илариу) куртуа на подходе

Danfielder писал(а):Атакующим он в Норвегии был. А тут уже Англия. Другие скорости и реалии. Видимо, не от хорошей жизни стал опорником. Возможно, и по своей вине в том числе.

В том то и загвоздка, что в норвегии он играл атакующего, в сборной опять же в атаке носился. А пришел сюда и не может елементарные пасы исполнять.
По-моему ето синдром африки. В команде которая сражаеться за чемпионство в топ-чемпионате, должно быть максимум 3 африканца.

Danfielder писал(а):Атакующим он в Норвегии был. А тут уже Англия. Другие скорости и реалии. Видимо, не от хорошей жизни стал опорником. Возможно, и по своей вине в том числе.

Снейдер, Озил, Пасторе тоже атакующие, но в случае их покупки никто не стал бы ставить их в опорники. Тут скорее не вина Микела, а вина Маура, который пролетев с игроком поставил его не на его позицию, а должен был продать.

FAUNTLEROY хочешь сказать, нужно подчищение косяков Моура всех?)

FAUNTLEROY писал(а):Ну так он и не игрок-разрушитель, он атакующий полузащитник, это все равно, что Джерарда или Снейдера поставить разрушать и при этом требовать от них, чтобы они еще и атаковали. А потом удивляться:"Что-то слишком грязно играет, да еще и не атакует? Шлак или скамейка". Поставить Микела под нападающим и он так атаковать начнет, что все ахнут, правда он этому за 5 лет уже разучился, скорее всего.

Так речь-то о том, что атакующий полузащитник - это не ярлык, а стиль игры. А Микел по стилю игры(в Англии, по крайней мере) не тянет на атакующего полузащитника. Ни качеством паса, ни умением отдавать/забивать, да вообще ничем:) И в отборе он играет зачастую довольно неуклюже, грубо и теряет свою позицию. Я бы назвал амплуа Микела "ни то, ни сё". Потому что по навыку и стилю игры он нечто среднее и непонятное между атакующим и обороняющимся футболистом. И есть подозрения, что в разрушении у него лучше получается.

http://data.fuskbugg.se/skalman02/4e5b7 ... _mod11.jpg

Интересная информация о Модриче. Правда, я не понял до конца, кто именно вел переписку.

Леви?

Danfielder писал(а):Так речь-то о том, что атакующий полузащитник - это не ярлык, а стиль игры. А Микел по стилю игры(в Англии, по крайней мере) не тянет на атакующего полузащитника. Ни качеством паса, ни умением отдавать/забивать, да вообще ничем:) И в отборе он играет зачастую довольно неуклюже, грубо и теряет свою позицию. Я бы назвал амплуа Микела "ни то, ни сё". Потому что по навыку и стилю игры он нечто среднее и непонятное между атакующим и обороняющимся футболистом. И есть подозрения, что в разрушении у него лучше получается.

Ну в таком случае его давно надо было продать, что и следует сделать зимой. И наигрывать на эту позицию Ромеу, это надо делать уже сейчас.

bobard писал(а):FAUNTLEROY хочешь сказать, нужно подчищение косяков Моура всех?)

Я хочу сказать, что Маур кроме кучи трофеев нам хорошо нагадил, и Микел далеко не единственный его косяк. А его слишком превозносят у нас.

FAUNTLEROY писал(а):Ну в таком случае его давно надо было продать, что и следует сделать зимой. И наигрывать на эту позицию Ромеу, это надо делать уже сейчас.

Есть подозрение, что всё к этому и шло. Если бы не травма Эссьена, то так бы всё и случилось. "Ювентус" всерьёз на него претендовал. Опять нас Эссьен подвёл:)

FAUNTLEROY писал(а):Снейдер, Озил, Пасторе тоже атакующие, но в случае их покупки никто не стал бы ставить их в опорники. Тут скорее не вина Микела, а вина Маура, который пролетев с игроком поставил его не на его позицию, а должен был продать.

Шо ж ето не один тренер после Маура не раглядел в нем атакующих способностей. Или он на тренеровках шифруеться и стидиться показать миру, что он умеет делать пас на 15 метров, притом без получасовых раздумий.

british_chelsea писал(а):Шо ж ето не один тренер после Маура не раглядел в нем атакующих способностей. Или он на тренеровках шифруеться и стидиться показать миру, что он умеет делать пас на 15 метров, притом без получасовых раздумий.

Ага он скромняга, это вот Мата дерзкий парень . Вышел и сразу передачи начал делать через пол поля, гол забил

british_chelsea писал(а):Шо ж ето не один тренер после Маура не раглядел в нем атакующих способностей. Или он на тренеровках шифруеться и стидиться показать миру, что он умеет делать пас на 15 метров, притом без получасовых раздумий.

Значит его способности слишком посредственны для Англии, в сборной он неплохие передачи раздает. Я же сказал Маур пролетел с Микелом как с игроком атакующего плана, и засунул его на чужую для него позицию, а должен был продать. И у нас не было бы сейчас проблемы с ним.

Gutal1n писал(а):Ага он скромняга, это вот Мата дерзкий парень . Вышел и сразу передачи начал делать через пол поля, гол забил

Мата - да. Вообще в испанцах прельщает желание работать с мячом, дорожить им и не терять в дурацких ситуациях. Мата просто идеально отыграл. Все перемещения по делу, все передачи туда, куда надо. Вот уж действительно игрок. Очень надеюсь на него.

Danfielder писал(а):
Мата - да. Вообще в испанцах прельщает желание работать с мячом, дорожить им и не терять в дурацких ситуациях. Мата просто идеально отыграл. Все перемещения по делу, все передачи туда, куда надо. Вот уж действительно игрок. Очень надеюсь на него.

Согласен. Передачи шикарные отдавал.