test.chelsea-fc.ru

B-Rabbit писал(а):Модричу знаете тоже не 21, но говорить что у Рауля нет данных это по меньшей мере глупо. Он неплохой игрок, для запаса топ-клуба, но нет данных-это у Бояринцева нет данных, а не у Рауля. Понятно, Модрич сильнее, ну и что?

опять же попрошу, будьте внимательнее и не глотайте контекст.

Mishutka писал(а): А у Рауля есть все данные чтобы провести грядущий сезон на топ уровне.

Mishutka писал(а):Если бы Модрич уходил из Челси, а не Тоттенхэма, то его так же спокойно могли бы заменить новым игроком. Зачастую правильный подбор хороших игроков легко компенсирует наличие одного топового.

Интересно, кем бы ты заменил модрича если бы он уходил от нас?

B-Rabbit писал(а):А Лэмпса забыли?

У лэмпса всю жизнь другая позиция была

MakeItLonger писал(а):я тебе назову пару футболистов, которые играют на позиции Рауля в других топ-клубах: Хави, Швайнштайгер, Хаби Алонсо. готов ты поставить Мейрелеша на один уровень с этими исполнителями?

Не готов, и не ставлю! Я не утверждаю что Модрич круче Мейрейлиша, перечитай выше. Вон B-Rabbit шарит о чём я;)

Mishutka писал(а):Не готов, и не ставлю! Я не утверждаю что Модрич круче Мейрейлиша, перечитай выше. Вон B-Rabbit шарит о чём я;)

все просто, есть топ-игроки и нет. я тебе назвал топовых, Мейрелеш таким не является, стало быть с чего его нужно считать кем-то более, чем игроком запасного состава топ-клуба?

MakeItLonger писал(а):опять же попрошу, будьте внимательнее и не глотайте контекст.

Mishutka писал(а): А у Рауля есть все данные чтобы провести грядущий сезон на топ уровне.

Признаю, пусть не топ, но на отличном точно.

Darvil писал(а):У лэмпса всю жизнь другая позиция была

Хави тоже не опорник

B-Rabbit писал(а):Хави тоже не опорник

Нельзя сравнивать хави и лэмпса, лэмпс АПЗ, а хави цпз, у них разные задачи. Посмотрев на статистику лэмпса и хави, можно сделать вывод, что хави никто. Ибо забитых мячей и голевых передач у него в десятки раз меньше. Поэтому их и не сравнивают, потому что задачи у них разные на поле и позиции тоже.

Darvil писал(а):Интересно, кем бы ты заменил модрича если бы он уходил от нас?

У нас подбор футболистов покруче будет чем у Шпор, соответственно заменить проще. Я об этом писал в своем посте.

Mishutka писал(а):Признаю, пусть не топ, но на отличном точно.

о чем тогда спор? Рауль хорош для определенных задач и будет полезен в новом сезоне, возможно даже будет при каких-нибудь обстоятельствах основным, но лучше было бы, чтоб на этой позиции играл кто-то помастеровитее португальца.

B-Rabbit писал(а):
Хави тоже не опорник

а при чем тут опорник? мы перечисляли типичных ЦПЗ, эдаких бокс-ту-бокс.

Darvil писал(а):Нельзя сравнивать хави и лэмпса, лэмпс АПЗ, а хави цпз, у них разные задачи. Посмотрев на статистику лэмпса и хави, можно сделать вывод, что хави никто. Ибо забитых мячей и голевых передач у него в десятки раз меньше. Поэтому их и не сравнивают, потому что задачи у них разные на поле и позиции тоже.

Я лично я считаю, что апз это игрок типа Маты или Месута, а Фрэнк атакующийЦЕНТРАЛЬНЫЙполузащитник! Знаю, что у Хави около 70 голов, тогда как у Лэмпса 230 почти.
Вот Дмитрий сказал, что Лэмпс не бокс-ту-бокс, а апз, я и поспорил. Кстати, если вы рассматривали бокс-ту-бокс, то Алонсо это опорник чистый.

Mishutka писал(а):У нас подбор футболистов покруче будет чем у Шпор, соответственно заменить проще. Я об этом писал в своем посте.

Причем тут наш подбор и подбор шпор. Речь шла о равноценной замене модричу в виде покупки нового игрока. Таких игроков как он - единицы, равноценно заменить их кем-то из состава нельзя. + к этому и купить замену тоже нельзя, потому что такие игроки не продаются чаще всего. Да и про подбор состава я бы тоже поспорил, полузащита у шпор в прошлом сезоне едва ли уступала нашей.

Darvil писал(а):У лэмпса всю жизнь другая позиция была

на данный момент это его позиция в Челси, я его не упомянул лишь потому, что он уже стар, я мог бы вспомнить еще Скоулза и Пирло, которые по уровню выше в разы Мейрелеша, но они уже, к сожалению, не в оптимальной форме, хотя думаю любого из них предпочли бы Раулю)

Выскажу пожалуй и я свое мнение на счет позиции ЦПЗ :
Думаю надо ставить на замену после минут так 65-70 Макичрена, парня явно недооценивают, следил за ним в Суонси, матчи смотрел только ради него, в то время что он находился на поле, во всех матчах он играл очень даже не плохо, делал проникающие передачи, отборы и т.д. И т.п. Единственое ,ему Роджерс не доверял и мало ставил на матчи, ведать боялся чего то . . . У парня явный талант и незаметить этого может только слепой . . .
А чтоб развить его талант надо выпускать его на матчи АПЛ , а не КАЛ . . .

B-Rabbit писал(а):Я лично я считаю, что апз это игрок типа Маты или Месута, а Фрэнк атакующийЦЕНТРАЛЬНЫЙполузащитник! Знаю, что у Хави около 70 голов, тогда как у Лэмпса 230 почти.
Вот Дмитрий сказал, что Лэмпс не бокс-ту-бокс, а апз, я и поспорил. Кстати, если вы рассматривали бокс-ту-бокс, то Алонсо это опорник чистый.

Алонсо не чистый опорник. Лэмпс всегда был ближе к атаке. Где он сейчас играет, это уже новая позиция для него, чисто в силу его возраста.

B-Rabbit писал(а):
Я лично я считаю, что апз это игрок типа Маты или Месута, а Фрэнк атакующийЦЕНТРАЛЬНЫЙполузащитник! Знаю, что у Хави около 70 голов, тогда как у Лэмпса 230 почти.
Вот Дмитрий сказал, что Лэмпс не бокс-ту-бокс, а апз, я и поспорил. Кстати, если вы рассматривали бокс-ту-бокс, то Алонсо это опорник чистый.

правильно, примерный аналог в Барсе Лэмпса - это Иньеста, никак не Хави.

на счет Алонсо ты не прав. он всю жизнь играл в паре с более оборонительными игроками, это в Ливерпуле Маскерано, в Реале Хедира, в сборной Бускетс. чистым опорником и не пахнет, он может в принципе его сыграть, но родная его позиция, где он чувствует себя лучше всего - это ЦПЗ.

kane9124 писал(а):Выскажу пожалуй и я свое мнение на счет позиции ЦПЗ :
Думаю надо ставить на замену после минут так 65-70 Макичрена, парня явно недооценивают, следил за ним в Суонси, матчи смотрел только ради него, в то время что он находился на поле, во всех матчах он играл очень даже не плохо, делал проникающие передачи, отборы и т.д. И т.п. Единственое ,ему Роджерс не доверял и мало ставил на матчи, ведать боялся чего то . . . У парня явный талант и незаметить этого может только слепой . . .
А чтоб развить его талант надо выпускать его на матчи АПЛ , а не КАЛ . . .

его явно переоценивают, прогресса за 2 года с тех пор как о нем начали говорить - 0. пусть лучше КДБ получает драгоценное время, у него есть все, чтоб стать хорошим ЦПЗ, а Макичран пусть доказывает свою состоятельность в аренде..

MakeItLonger писал(а):на данный момент это его позиция в Челси, я его не упомянул лишь потому, что он уже стар, я мог бы вспомнить еще Скоулза и Пирло, которые по уровню выше в разы Мейрелеша, но они уже, к сожалению, не в оптимальной форме, хотя думаю любого из них предпочли бы Раулю)

Ну я написал, что на данный момент это его позиция и она нова для него. Я не спорю с этим. Но мы говорили про молодого лэмпса. Пирло сейчас в шикарном состоянии. Его спокойно можно ставить в твой список.

MakeItLonger писал(а):все просто, есть топ-игроки и нет. я тебе назвал топовых, Мейрелеш таким не является, стало быть с чего его нужно считать кем-то более, чем игроком запасного состава топ-клуба?

Есть игроки вроде Микела, Джо Коула или Кежмана которых ты бы не стал причислять к топ-игрокам, но тем не менее они - игроки способные скорее конкурировать за место в основе, а не носить статус игроков скамейки. Мейрейлиш из таких.

В итоге ты сам приходишь к такому же выводу:

MakeItLonger писал(а):о чем тогда спор? Рауль хорош для определенных задач и будет полезен в новом сезоне, возможно даже будет при каких-нибудь обстоятельствах основным, но лучше было бы, чтоб на этой позиции играл кто-то помастеровитее португальца.

Спор о том, что Рауль "максимум игрок запаса топ-клуба" (с)
Конечно, лучше чтобы играл кто-то посильнее, но не надо "беситься с жиру".
Вообще, изначально, защищаю позицию chelsea47, которая совпадает с моей в том, что многие из нас зациклились на Модриче:

chelsea47 писал(а):чет все зациклились на Модриче, ИМХО не нужен он нам, тем более за такую цену
Мейрелеш был лучшим в сборной Португалии, и в плане разрушения, и вплане созидания атак, а какие он забросы на Роналду делал, просто конфетки, думаю Лэмпард и Мейрелеш, вот наша панацея в центральной зоне
у нас есть куда-более проблемные позицпии для укрелпения