true_blood писал(а):Очередная находка, фильм "Стрингер" (Nightcrawler) http://www.kinopoisk.ru/film/760815/
С удовольствием понаблюдал за карьерным ростом Лу Блума в прекрасном исполнении Джейка Дилленхола.
Достаточно динамичный, драйвовый фильм о человеке, сумевшем себя реализовать в качестве стрингера - оператор-любитель, снимающий ночные происшествия и продающий сюжеты новостным каналам.
Скорее тут даже можно говорить о психопате-видеолюбителе, умело реализующего свой интеллект и деловую хватку. Дилленхол сыграл отлично, изобразив довольно опасного и расчетливого человека, умело цепляющегося за шанс и прекрасно понимающего, каким должен быть его путь к успеху.
+ Отличная съемка ночного города, места проишествий, погони ... Фильм нескучный
Если выбирать дубляж, то рекомендовал бы одноголосый в исполнении Матвеева. Там сохранена оригинальная нецензурная лексика, что делает фильм более натуральным и правильным для восприятия
плюсую. Дилленхол однозначно крут
я вроде дубляж смотрел, без матов.
Агрессивный, злобный Ирак нападает на миролюбивую, беззащитную Америку. Утончённый интеллектуал Кайл (парню всего -то 30 лет, а он уже мечтает стать ковбоем) закипает от благородной ярости и вступает в ряды «Морских котиков» для того, чтобы овладеть профессией снайпера и отстреливать иракских крестьян…
Сюжет фильма прост как гранёный стакан: Кайл ездит в командировки в Ирак, где способствует сокращению населения, убив в общей сложности 250 человек. Вволю настрелявшись он возвращается в штаты, где его ждёт ходячий спермоприёмник в лице жены Тайии высиживающей детей подобно опытной несушке. Таким образом, снайпер Кайл не знает промаха ни на поле боя, ни в постели. Радостное мироощущение Кайла тревожит только один пустячок — он защитил мало американцев (то есть отправил на тот свет мало злобных иракцев).
Любой мало — мальски сведущий в военном деле человек знает, что снайпер подобен отточенному инструменту, он — фигура уважаемая и бережно хранимая, его используют для решения узкоспециальных задач, от него зачастую зависит жизнь всего подразделения. Что мы видим в фильме Иствуда? Главная задача снайпера — влезть на крышу, неважно на какую, влез — позиция занята, можно работать. При желании снайпер позицию самовольно покидает, и бежит по грязным подъездам вместе с пехотой (это называется зачисткой). На позиции снайпер разговаривает по телефону с жёнушкой, и даже (судя по намёкам) тискает вялого.
Весь мир знает, что американцы отчаянно борются с терроризмом. Как происходит поиск злодеев? Режиссёр показывает нам технологию, она изобретательна и проста одновременно. Солдаты врываются в первый попавшийся дом и прессуют всех его жителей — говори, где террористы? А поскольку все жители Ирака — пособники террористов, то они радостно (иногда под пытками) выдают Бин Ладенов, Аль Заркауи и других врагов демократии. Гениально.
Герои фильма постоянно повторяют в адрес иракцев различные эпитеты: дикари, варвары и проч. К сведению режиссёра, цивилизация Междуречья является одной из самых древних в мире, предки Иствуда ещё ходили на четвереньках, и давили волосатыми задницами кокосовые орехи, а на территории Ирака уже существовали города, и была изобретена письменность. Но конечно же эти жалкие иракцы не могут сравниться с янки, давшими миру хотдоги, гамбургеры, я уж не говорю про Супербоул.
Главный герой непоколебимо убеждён, что вторжение в Ирак — защита Америки и её граждан. Радует его искреннее удивление, и даже обида на иракцев убивающих американских освободителей — а нас — то за что? Мы же принесли вам свободу, ракеты, танки, смерть — это неотъемлемые атрибуты демократии, просто в вашей стране неразвитое гражданское общество, и вы ещё не осознали всей значимости свалившегося на вас счастья.
Брэдли Купер демонстрирует тотально наетую рожу, вкупе с пышными усами он похож на прусского фельдфебеля, как же пафосно перекашивается его патриотическое лицо при виде горящих башен — близнецов. Иракцы должны были бы умереть от одного его взгляда и патриотического дыхания. Сиенна Миллер похудела, старый похотливец Иствуд частично оголяет её в одном из эпизодов (о, это зрелище для гурманов, любителей холодца, такие мослы!).
В начале фильма папаша Кайла проповедует ему свою убогую жизненную философию, и делит всех людей на три категории: волки, овчарки и овцы. Он забыл ещё одну разновидность — старые, седые козлы снимающие подобные псевдопатриотические поделки. Цель этого кино — оправдание американской агрессии, а поскольку на американцев нападают всё новые и новые агрессоры (Ливия, Афганистан, на очереди Сирия, Иран, Северная Корея), то можно надеяться, что поток подобных фильмов не иссякнет.
Ознакомился с рецензией и решил ..нафиг такое кино
Честно говоря, разочарована Так хорошо все начиналось и так тупо закончилось. Такой детский сад придумать :facepalm2: Эта история пережила столько мнений о том, что там случилось. Так и надо было либо одну из версий в этом фильме развернуть, либо вообще все так и оставить за печатью неведения. Но такое....
И все-таки так интересно, что же там случилось!! Почему они все погибли????!!
Честно говоря, разочарована Так хорошо все начиналось и так тупо закончилось. Такой детский сад придумать :facepalm2: Эта история пережила столько мнений о том, что там случилось. Так и надо было либо одну из версий в этом фильме развернуть, либо вообще все так и оставить за печатью неведения. Но такое....
И все-таки так интересно, что же там случилось!! Почему они все погибли????!!
Я не разочарована. )
Обожаю фильмы под "реальную съемку" и тем более основанные на настоящих событиях.)
Честно говоря, разочарована Так хорошо все начиналось и так тупо закончилось. Такой детский сад придумать :facepalm2: Эта история пережила столько мнений о том, что там случилось. Так и надо было либо одну из версий в этом фильме развернуть, либо вообще все так и оставить за печатью неведения. Но такое....
И все-таки так интересно, что же там случилось!! Почему они все погибли????!!
Я не разочарована. )
Обожаю фильмы под "реальную съемку" и тем более основанные на настоящих событиях.)
а что там от реальный событий? Только история "дятловцев" и все ))) даже имя выжившего перепутали + он никогда не лежал в психушке....
Разве окончание этого фильма - это реальные события?
вот пока эти "чудики" не появились, все было норм ))
Последний раз редактировалось Francesca 09 фев 2015, 18:49, всего редактировалось 1 раз.
Francesca писал(а):
Разве окончание этого фильма - это реальные события? вот пока эти "чудики" не появились, все было норм ))
Такс..давай без спойлера..)) Может быть не все смотрели ))
Конечно!! Взяла под спойлер!!!
SiD писал(а):Наташа, это художественное кино, где взята за основу история некого Дятлова.
Не документальное же кино смотришь.
так,я это понимаю. Просто как по мне, так концовка подкачала. И все равно, раз они берут за основу какую-нибудь историю, так хоть бы имена не путали ))
Francesca писал(а):
так,я это понимаю. Просто как по мне, так концовка подкачала. И все равно, раз они берут за основу какую-нибудь историю, так хоть бы имена не путали ))
Имена могли специально "перепутать"...чтоб не платить потом авторские права.
Francesca писал(а):
так,я это понимаю. Просто как по мне, так концовка подкачала. И все равно, раз они берут за основу какую-нибудь историю, так хоть бы имена не путали ))
Имена могли специально "перепутать"...чтоб не платить потом авторские права.
а ты чего их вдруг защищаешь? Тебе этот фильм тоже понравился?
Так хорошо все начиналось и так тупо закончилось. Такой детский сад придумать :facepalm2: Эта история пережила столько мнений о том, что там случилось. Так и надо было либо одну из версий в этом фильме развернуть, либо вообще все так и оставить за печатью неведения. Но такое.... 
