Lirium писал(а):
Да, Фрэнки полагается на индивидуальное мастерство в атаке, а теперь похоже и вообще на любом участке поля)) Но это же не единственный показатель для выхода в старте. Важны еще работоспособность и тот же пресловутый баланс между атакой и обороной. Если разобрать наших атакеров, то только один Мэйсон хорошо отрабатывает назад + прессинг. По идее Зиеш способен дать прессинг, про оборону не скажу. Остальные, конечно стараются, но всё не то. Одои бедный не обучен прессингу и отработке назад, а Фрэнки вроде как и не настроен на обучение. Да и не понятно, чего Фрэнки хочет добиться.
Я не знаю о существовании показателей для выхода в старте. Предположу, что в первую очередь оценивают функциональную готовность игроков. Не было бы абсолютно никаких вопросов, если бы этот баланс, да и сама схема 4-3-3, на которую ты ссылаешься, работали бы как часы, как в том же Ливерпуле. Но ничего стабильно работающего с прошлого сезона у нас нет, а потому цепляться за определенную формацию большого резона нет. Считаю именно по этой причине тренерский штаб так легко пересел на 4-2-3-1.
В прошлом сезоне мы едва вползли в четверку, чередуя различные игровые схемы, стараясь сыграть то на результат, то оттолкнувшись от наличия конкретных игроков. И по большому счету нам сильно повезло, что Жиру оказался в очень приличной форме и реально смог помочь тогда, когда казалось, что ресурсы уже закончились.
Нет,я не согласен, что лишь Маунт стабильно отрабатывает назад, хотя этот аспект его игры мне очень симпатичен. Достаточно полезно в этом направлении играет тот же Хаверц. Но речь немного не об этом.
Я не понимаю двух вещей.
1. почему Маунт играет регулярно даже несмотря на проваленный предыдущий матч. Из-за пресловутого баланса ? Но так мы ведь пока буксуем и довольно серьезно, а когда ты не выигрываешь, то упоминать баланс как-то совсем неловко.
2. как долго Маунт будет оставаться вингером, учитывая, что для вингера у него практически нет ни одного необходимого скила
Я не настолько впечатлен его игрой, чтобы спокойно смотреть, как мы жертвуем профильными игроками ради непонятно чего. Баланса я пока не вижу
Мне было бы проще понять ситуацию, если он и Хаверц ротировались бы на позиции "10"
Выходил бы тот, кто лучше готов к конкретному матчу.
Однако, это пока преждевременный разговор, выводов я не делаю, так как наши основные вингеры только набирают форму, но вот в отношении Одои все эти эксперименты смотрятся немного странно
У нас очень атакующая команда, с заточенными под атаку флангами. В Ливерпуле баланс создается за счет насыщенного центра, который страхует фуллбеков и вот эту всю атакующую мощь, но именно поэтому схема у них 4-3-3. А как Фрэнки собрался балансировать в 4-2-3-1? За счет одного Канте, который за всех должен подчищать? Вот и выходит Мэйсон. Проблему баланса можно было решить за счет отработанного прессинга и командного движения, но тогда тренер должен четко прорабатывать все игровые ситуации до автоматизма на тренях, чтобы команда двигалась как единый механизм. Но вот здесь есть сомнения, что Фрэнки имеет такую игровую модель.
Ну если и дальше планирует выпускать Маунт на левый фланг, ставить Пулишича на правый, а мы все это будем называть балансом, то боюсь очень скоро этот баланс попробует среди них поискать другой человек )
Никто же не заставлял его выбирать именно 4-2-3-1. Тренер сделал это, подстраиваясь под Хаверца и выбирая наилучшее применение талантам Пулишича и Зиеша, что примечательно Канте баланса не дает, так как он по сути там посторонний. Он слишком высоко поднимается, но при этом слишком небрежно пасует. Нужен кто-то типа Райса в пару к Ковачичу, ну или изменить схему и подстроить этих игроков под другой футбол. Ну или спросить, зачем их всех покупали, если не умеют ими играть )
Как сказал один блогер - когда не было всех этих звезд мы играли ярче, а теперь со звездами игра потускнела.
Пусть ищут решения теперь )
А раз откуп в игре отдается не игровой модели, а индивидуальному мастерству игроков, то мы и наблюдаем какую-то компьютерную игру, когда игроков пытаются запихать на поле исходя из их характеристик, типа вот у нас есть лучник, вот у нас танк, а это маг, и все вместе создают баланс о_О ))
Я думаю, что когда отсутствует командная игра, то в глаза сразу же бросается индивидуальное мастерство отдельных исполнителей.
Т.е. я не могу толком выделить кого-то одного в той же Севильи, так как они там как единое целое, как муравьи, куда-то бегут все скопом, расползаются группками, кого-то душат, кого-то прессингуют, что-то вечно таскают, набеги совершают. У нас же пока немного все разрозненно, но и опыта у этого состава как бы с гулькин нос. Половина старта - новички
В общем, тут я снова пожалуюсь на то, что Кай очень лишний на поле, он вносит дисбаланс. Да, он безусловно классный игрок и я рада его приобретению, но его форсированная интеграция наводит больше хаоса. Продолжай играть по 4-3-3, баланс можно было бы создать за счет схемы, а теперь хз как выкручиваться?! Хотя бы ротацией и временным возвратом к основам
Маунт - лишний.
Остальные на своих местах
Кай, если живой, должен играть всегда
Субъективное мнение
Единственное - ротировал бы Аспи с Джеймсом, остальных бы ставил согласно их позициям и управлял бы с бровки )))
Вот это меня и ставит в тупик, я не очень понимаю логику Фрэнка, не понимаю то, как он пытается найти компромисс между прагматизмом и постройкой.