Chelsea have problems at both ends of pitch and three at the back is not helping
https://theathletic.com/1644608/2020/03 ... ed-article
Ниже попытка перевода статьи на скорую руку
К концу февраля Челси представляет из себя команду, где тренер до сих пор не знает, какая из тактических схем подходит футболистам лучше остальных, и какой состав является оптимальным
В течение сезона, напоминающим американские гонки, тренер мечется между разными схемами: 4-2-3-1, 4-3-3 и 3-4-2-1, порой меняя рисунок непосредственно во время игр. Подобные метания вызваны необходимостью отыскать то, к чему стремятся все успешные тренеры и команды, а именно игровой баланс
Из упомянутых выше формаций именно 3-4-2-1 являлась для Лэмпарда тем самым спасительным вариантом, когда на команду навалились игровые проблемы. Переход на тройку защитников обеспечил выездную победу 2-5 над «волками» в сентябре, а также дважды был обыгран Тоттенхэм, что влияет на борьбу за топ-4
«Когда команду штормит, они пытаются играть с тремя центральными защитниками и двумя вингбеками. Как только результаты падают, они идут к Маркосу Алонсо, именно так они поступили в матче против Лилля, и именно так они решили сыграть против нас в первом матче (победа "Челси" 2: 1 на стадионе "Тоттенхэм Хотспур" в декабре)", - размышлял Моуринью после проигрыша своей команды на Стэмфорде Бридже
“Я, конечно, знал, что они снова это сделают. Это же очевидно. Как только результаты улучшаются, они задействуют различных игроков.”
Однако, на этой неделе выяснилось, что 3-4-2-1 не является панацей в случае неудач
Как и осенью 2016 в случае с Конте схема перестала спасать
Мюнхенская Бавария прошлась катком по центральным полузащитникам Челси и полностью разгромила оборону на Стэмфорд Бридж во вторник, а в минувшую субботу эта же расстановка также дала серьезный сбой, и лишь сверхъестественная способность Алонсо - забивать мячи, спасла Лэмпарда от очередного позорного поражения на выезде против Борнмута.
Обе команды по-разному досаждали Челси. Бавария прессинговала, свела процент владения мячом Челси до 36,7 % и активно атаковала чрез правый фланг Челси, где Дейвис и Гнабри, комбинируя между собой, переигрывали Джеймса и Аспиликуэту
Борнмут же сделал ставку на высокий прессинг в начале каждого тайма и воспользовался давней слабостью Челси – неумением защищаться во время стандартов. Джэк Стейси, в свою очередь, умело использовал свободные зоны, оставляемые позади Алонсо
С одной стороны, мы увидели Баварию, использующую высокую линию обороны и умело прессингующую Челси на чужой половине поля, когда в этом возникала необходимость. Возникающие при этом редкие прорывы Маунта, когда тому удавалось выбраться из офсайдной ловушки, легко нейтрализовались скоростными рывками Дэйвиса и Алабы
С другой – совершенно иная игровая модель Борнмута, сыгравшего низким блоком и позволяя при этом команде Лэмпарда атаковать широко с использованием флангов, что вылилось, в свою очередь, в впечатляющую статистику – 807 передач и 30 кроссов с игры, но не принесло в итоге необходимого результата
Сложно найти два одинаковых матча, сыгранных под копирку, но при более глубоком анализе выступлений Челси напрашиваются два вывода:
1. формация 3-4-2-1 не обеспечила необходимую надежность оборонительных редутов, в чем заключался основной расчет Лэмпарда при переходе на данную схему.
2. и без того спотыкающаяся на ровном месте атакующая линия оказалась в ещё более затруднительном положении
«Эта та самая система, которая выручала нас много раз в этом сезоне», - рассуждал Лэмпард о схеме 3-4-2-1 после матча с Борнмутом. – У нас впереди играет Жиру, цепляющийся за мяч и позволяющий партнерам играть ближе к нему. С этим связаны подборы и атака вторым темпом. Это придает игре стабильность, и в случае с тремя защитниками вы можете надеяться на хорошее движение мяча и контроль всей игры. Как только мы втягиваемся в подобную игру, нам удается контролировать ситуацию. Это то, что помогает нам наладить контроль, и именно за это я люблю данную схему»
В этом сезоне Челси провел 35 матчей в Премьер-Лиге и Лиге Чемпионов
Стартовый состав на момент выхода команды на поле придерживался следующих расстановок:
4-2-3-1 - 18 игр
4-3-3 - 8 игр
3-4-2-1 - 9 игр
Процент % побед выглядит следующим образом:
4-2-3-1 – 44,4%
4-3-3 – 37,5%
3-4-2-1 – 55,6%
Цифры говорят о том, что 3-4-2-1 наиболее подходящий тактический вариант для этой команды, однако, более детальный анализ погружает нас в гораздо более сложную реальность
Данная схема не добавила надежности в обороне, команда не стала защищаться заметно лучше. Челси, по-прежнему, пропускает в среднем 1,44 гола за игру при ожидаемом кол-ве голов (xGA) 1,14 за игру.
Для сравнения, при схеме 4-2-3-1 Челси в среднем пропускает 1,5 гола за игру при таком же кол-ве ожидаемых голов (XGA) 1.14 гола за игру. При схеме 4-3-3 команда пропускает 1,38 гола за игру, хотя обозначенный при этом xGA 0,89 гола за игру говорит скорее о некотором невезении
Рассмотрим более подробно защитные действия команды при обороне собственных ворот в различных схемах (кол-во действий за матч):
4-2-3-1:
Пропущенные мячи -1,5
Ожидаемое кол-во пропущенных мячей xGA – 1.14
Допущенные удары – 9,7
Удары в створ ворот – 3,6
4-3-3:
Пропущенные мячи -1,38
Ожидаемое кол-во пропущенных мячей xGA – 0,89
Допущенные удары – 8,8
Удары в створ ворот – 2,6
3-4-2-1:
Пропущенные мячи -1,44
Ожидаемое кол-во пропущенных мячей xGA – 1,14
Допущенные удары – 8,1
Удары в створ ворот – 3,2
Наименьшее кол-во ударов по своим воротам команда Лэмпарда допускает при построении 3-4-2-1 – 8,1 удар за игру, намного больше этих ударов при схеме 4-2-3-1 – уже 9,7 удара за игру и что-то среднее при расстановке 4-3-3 – 8,8 удара за игру.
Однако, общее кол-во ожидаемых голов демонстрирует практически идентичную картину, указывающую на высокие шансы для взятия ворот при двух из трех приведенных схем. Команда допускает 3,2 удара в створ при 3-4-2-1, лишь незначительно уступая показателю 3,6 удара в створ при 4-2-3-1
Есть немало оснований полагать, что хуже всего Челси атакует при 3-4-2-1, так как xG в девяти играх составил 1,68 гола за игру. Для сравнения при расстановке 4-2-3-1 xG составляет 1,95 гола за игру, а наибольший показатель при 4-3-3 – 2,1 гола за игру.
При схеме 3-4-2-1 команда предпринимает меньше попыток для удара по воротам (14,7 за игру), наносит меньше ударов в створ ворот (4,6 за игру), создают меньше шансов (11,1 за игру), чем в двух других схемах 4-2-3-1 или 4-3-3
Рассмотрим более подробно атакующие действия команды в различных схемах (кол-во действий за матч):
4-2-3-1:
Забитые мячи: 1,79
Ожидаемые голы: 1,95
Удары: 17,3
Удары в створ ворот: 6,2
4-3-3:
Забитые мячи: 1,38
Ожидаемые голы: 2,1
Удары: 17
Удары в створ ворот: 5,8
3-4-2-1:
Забитые мячи: 1,67
Ожидаемые голы: 1,68
Удары: 14,7
Удары в створ ворот: 4,6
Игра с тремя защитниками вносит определенные изменения в процесс владения мячом. Команда осуществляет больше передач за матч (559,1) при расстановке3-4-2-1, нежели в двух других формациях, но значимая часть этих передач осуществляется на своей половине поля, соотношение 285,1 на своей половине к 292 на чужой.
В результате, мы получаем средний процент владения мячом 55,2%, который ниже, процента владения мячом при расстановке 4-2-3-1 – 59,7% или 4-3-3 – 58,3%, что указывает нам на стерильное владение, иначе говоря, перекатывание мяча без подлинного контроля
В матче с Борнмутом мы могли наблюдать уверенное доминирование, что отразилось в наилучшем показателе сезона 73,2 % владения мячом, 454 паса из 807 предприняты на чужой половине поля, но несмотря на столь впечатляющий контроль, лишь 6 из 23 ударов побеспокоили Аарон Рамсдейла, а показатель xG 1.85 смотрелся ненамного лучше Борнмутовских xG 1,31
Преимущество и основная выгода от использования схемы 3-4-2-1 для Челси заключается в том, что оба вигбека, игроки с уникальными данными, располагаются на лучших для своей роли позициях и могут оказывать воздействие на штрафную площадь соперника. Джеймс совершил 16 кроссов в матче, многие из которых посеяли панику в стане обороняющихся, а после одного из них Жиру зарядил в каркас ворот, прежде чем мяч отскочил к забивающему голы Алонсо.
Алонсо, возможно, выступил в роли натурального бомбардира в команде Лэмпарда, учитывая его постоянные забеги в штрафную соперника, преимущественно в те моменты, когда Джеймс переводил мяч с противоположного фланга, что, безусловно, создавало Борнмуту постоянные проблемы. У Маркоса больше всех касаний мяча в штрафного соперника (11) и наибольшее кол-во ударов (7), чем у любого другого игрока Челси, играющих против Борнмута на стадионе Виталити
Помимо первого гола Алонсо, Челси создал пару прекрасных моментов, в основном за счет фланговых прострелов Джемса, играя по схеме 3-4-2-1. Однако, дополнительный ЦЗ, выступающий в этой схеме, не уберег Челси от двух пропущенных голов в течение трех первых минут второго тайма, и лишь замена Томори на Виллиана и последующий переход на 4-3-3 позволил команде перестроиться и сравнять счет
Крах Челси частично зависит от неумения играть при стандартах у своих ворот, хрупкость конструкции проявляется вне зависимости от того, какую формацию в итоге выберет тренер. Команде не хватает роста и физической мощи даже с Алонсо и Жиру в стартовом составе, поэтому нет ничего удивительного в моменте, когда Лерма легко перепрыгивает Ковачича и Кристенсена на 54-ой минуте и отправляет мяч в ворота Кабальеро.
Это был уже восьмой гол, пропущенный Челси после удачно разыгранного углового, лишь у АВ и Норвича, двух команд из подвала АПЛ, этих мячей больше – 9
С другой стороны, сам Челси не торопится забивать со своих 14 угловых, заработанных в этом сезоне, а Кристенсен еще ни разу не забил за свои 92 выхода в стартовом составе команды.
«Каждый хочет указать нам на проблемы в защите, но мы всю неделю работаем над игрой в защите» оправдывался Лэмпард после матча с Борнмутом, «Но с другой стороны, создавая порядка 23 шансов для команды и обстукивая каркас ворот, вам следует извлечь из этих шансов пользу, иначе появляется нервозность»
«Я очень рад за Маркоса, но когда я начинаю думать, что мой левый защитник забил оба гола, и он же автор нашего последнего гола в лиге, и при этом вы понимаете, что шансов для взятия ворот создается достаточно много, то возникает логичный вопрос, почему мы не реализуем наши моменты»
Челси набрал всего 19 очков в последних 16 матчах Премьер-Лиги. На данный момент даже того качества игры, которое Челси продемонстрировал в группе ЛЧ, может быть недостаточно, чтобы финишировать в четверке, и выглядит все так, что у Лэмпарда большие проблемы на обоих концах поля. Слишком мало оснований, чтобы быть уверенным – игра в три защитника дает именно тот баланс, который ищет тренер.
