test.chelsea-fc.ru

Shaft писал(а):может побольше ему надо сыграть. как ты считаешь? или достаточно времени у него, что делать игру?

Shaft писал(а):Вот я могу сказать что неинтересно смотреть матчи нашей команды, потому что самый интересный игрок нашей команды не играет. Думаете, если бы Мата появлялся в матчах, зрелище ничуть не изменилось бы?

klirik писал(а):Есть логика мужская и логика женская. Мужская правильней, женская поинтересней. Читая посты я поймал себя на мысли, что столкнулся с логикой бисексуальной.
Теза: верните Мату, без него игры нет!
Антитеза: с Матой игры и так не было!
Вывод: !??
Консенсус: игры нет по любому.
Вопрос: с кого спрашивать?
И тут я ловлю себя на то ли дежавю, то ли на time sleep (провал во времени).
В разные времена были вопросы,не предполагающие положительного ответа:
-Это что, церковь ошибается? (После такого вопроса единственная мысль:
хворост для костра нести с собой или казённый разложат?)
-Это что, товарищ Сталин ошибается? (К ближайшей стенке самому бежать или отведут?)
-Это что, партия ошибается? (Срок самому мотать или с семьёй?)
И лишь в исторические девяностые мироздание пошатнулось от возникшего, как откровение, третьего варианта ответа. Наряду с "Да" и "Нет" родилось"Пшёл нахрен" - историческая констатация наступившей демократии.
И я, чесслово, атавистически вздрагиваю, когда читаю:
-Это что, Он ошибается!?
(Ты с кем себя сравниваешь, червь навозный, с Ним?, да светится имя Его,
неисповедимы пути Его, да будет воля Его, да будет царствие Его отныне и многия сезоны! Твой удел бить исступлённые поклоны и молиться, молиться на Него, и ждать райских кущей, и верить, верить, верить, ибо сомнение в Нём и есть ересь!)
И тут я, благодаря Всевышнего,за то, что дожил и до седин и до благословенных девяностых, уже смело и радостно отвечаю: "Пшёл нахрен!"

JimmyFloyd писал(а): Да, я действительно не могу понять, как можно перестать смотреть матчи любимой команды, когда она показывает не самую лучшую игру, а потом, когда игра наладится, снова вернуться к просмотру матчей, как ни в чем не бывало, и попутно бить себя в грудь, что он фан намба уан.

dzz писал(а):

JimmyFloyd писал(а): Да, я действительно не могу понять, как можно перестать смотреть матчи любимой команды, когда она показывает не самую лучшую игру, а потом, когда игра наладится, снова вернуться к просмотру матчей, как ни в чем не бывало, и попутно бить себя в грудь, что он фан намба уан.

+
По лицу таких фанатов бить надо, а не мнение их сюда кидать.

Polsten писал(а):Ногами по не согласной морде.

Daxy писал(а):

dzz писал(а): +
По лицу таких фанатов бить надо, а не мнение их сюда кидать.

+
Возможно даже ногами.

Снегурка писал(а):

alebu писал(а):Но и так часто он раньше этого не делал...
КПД Иваныча при навесах не выше чем у Босингвы. А Босингва далеко не Кафу.
Добежать до чужого углового, подать так, что мяч у соперника и нестись через все поле на свою позицию??? и так каждый матч...
Я не говорю что Беня или Боаш, или РДМ круче Маура, но при них такой авантюрной игры Иваныча не было. Или она не была константой, как сейчас. А сейчас, выполняя установку тренера, он раз за разом провально подключается к атаке. Может он таким образом дает Оскару возможность совершить отбор потерянного им мяча? я не знаю...

Иваныч раньше навешивал на Дрогба, одного из лучших центр.форвардов играющих отлично головой.
И такие же отличные навесы делал и сам Дрог на Иваныча...так был забит знаменитый гол Наполи.

Нет Дрогба - нет и КПД Ивы. Всё просто.

airstudio54 писал(а):Да вроде на четвертом месте по забитым мячам, да и отстаем на три мяча от первых двух команд в таблице. Не все так плохо как кажется, так как с учетом того, что команда у нас только строится. А Ливерпуль и Арсенал с практически одинаковым составом и тренерами играют не первый год.
Все это должно учитываться.

Снегурка писал(а):А я почему-то нить дискуссии никак уловить не могу.
Что обсуждаем?
Что кому-то смотреть матчи Челс стало неинтересно? И в этом прямая вина Маура?