test.chelsea-fc.ru

Лэмпс забивающий головой, это как Микел, забивающий.....да просто как Микел забивающий.

Чую неоднозначным будет прием его на мосте...

)))

true_blood писал(а):

Neverbackdown писал(а):

shmatko819 писал(а):Лэмпард... сколько он им уже очей принес?

очков 15 точно

Я думаю, 5-6 от силы

Против нас,против котов,в лч против кого не помню,и еще 2 клуба в апл было точно

Лэмпард в памяти некоторых глоров вроде меня рискует остаться предателем клуба. Если конечно до чемпионства Челси в конце сезона не хватит пару очков.

Neverbackdown писал(а): Против нас,против котов,в лч против кого не помню,и еще 2 клуба в апл было точно

До встречи с Сандерлендом картина была такой :

Основным аргументом критиков того, что Лэмпарда не удержали в "Челси" является его вклад в успехи “Ман Сити”, ведь он забил уже 4 гола и отдал 2 голевые передачи за клуб. Да, Лэмпард забил в ворота "Челси" очень обидный мяч, отобрав тем самым у своего бывшего клуба казавшуюся такой близкой победу. Но из 5 других результативных действий, лишь гол в ворота “Лестера” стал решающим и принес “Сити” 3 очка. В 4 других случаях, горожане побеждали соперников с комфортным отрывом - в 2 мяча и больше. Таким образом в какой-то мере можно говорить о том, что в теории подопечные Пеллегрини взяли бы свое в тех играх и без вклада Фрэнка. На данный момент "Манчестер Сити" провел 18 игр в чемпионате, Фрэнк сыграл 339 минут, то есть меньше 19 минут за матч. Такая статистика подчеркивает невероятную эффективность Фрэнка, но в то же время подтверждает - о том, что именно Лэмпард способен принести “Сити” чемпионство - речи не идет.

Уже три мог положить. Жаль, а мог бы нам пользу так приносить.

Вспомнить игру против нас,коты так в защите вальяжно не играли

Jack59rus писал(а): Это не Моур выбирал идти ему в Сити или нет...

Но Челси и не продлил контракт Лэмпарду. Мнение Моура учитывалось уж точно.

true_blood писал(а):Такая статистика подчеркивает невероятную эффективность Фрэнка, но в то же время подтверждает - о том, что именно Лэмпард способен принести “Сити” чемпионство - речи не идет.

Это будет эпично

4yMa3eG писал(а):Уже три мог положить. Жаль, а мог бы нам пользу так приносить.

У нас он в состав не проходил бы

Кстати, во всем этом есть и приятный факт - Сити выглядит, как выжатый лимон.

Neverbackdown писал(а):Вспомнить игру против нас,коты так в защите вальяжно не играли

Тут вот что, поменяй местами те матчи с Сити и с нами. Горожане потеряли бы очки с ними а мы должны были их обыграть. Против МС им просто не хватило свежести, играли они с ними через 3 дня после нас

Marquis писал(а):

Jack59rus писал(а): Это не Моур выбирал идти ему в Сити или нет...

Но Челси и не продлил контракт Лэмпарду. Мнение Моура учитывалось уж точно.

Про контракт я ниче не говорил. Но кто вынуждал Фрэнка выбирать Сити, мало того, что клуб АПЛ, да еще нашего прямого конкурента?! - Никто.

Никакой лояльности к клубу, который дал ему все, что игра может дать... никогда не прощу ему этот удар ножом в спину.

true_blood писал(а):

4yMa3eG писал(а):Уже три мог положить. Жаль, а мог бы нам пользу так приносить.

У нас он в состав не проходил бы

В запас, Микеля думаю бы мог вытеснить И так же выходить в нужное время как в МС.

Бернли то какие волевые 3 раза отыгрались против НЮ))

Эх Лэмпард, ну зачем же ты это все делаешь

Эх Лэмпард, ну зачем же ты это все делаешь

RASH писал(а):Эх Лэмпард, ну зачем же ты это все делаешь

Очевидно же хочет новый контракт в конце сезона...