Paganini_m писал(а):
А когда Челси воспринимался как середняк? До Моуриньо? Но тогда он стал топ-клубом практикуя именно контр-атакующий стиль. А ведь можно играть с позиции силы даже в таком стиле, применяя аритмию и не стремясь к контролю мяча и территории! И Челси добился приличных успехов в таком стиле. Другое дело, что Маур не довел дело до конца, тем не менее, базу заложил огромную и перспективную. Только эксплуатировали её бездумно, нисколько не заботясь о развитии и завтрашнем дне, как и о резервах.
Да, Челси воспринимался как середняк до Моуринью и может быть ещё в первый сезон под его руководством.
Моуринью заложил фундамент, но перспективен ли он? Как показывают игры с Барселоной - нет.
Моуриньо продолжает играть в контратакующий футбол против Барселоны, при этом играет через фланги.
Извините, но это даже с математической точки зрения не оптимально. Почему? Потому что развитие атаки с фланга более ограничено, чем развитие атаки через центр.
Барселона играет оптимальнее. Сейчас даже Алвес смещается в центр, когда разгоняет атаку.
Paganini_m писал(а):
А сейчас предлагается на корню все забыть, разрушить и сменить стиль в противоположном направлении?
И как это понимать? Что строить? Играть как Барса?
Но это чистая утопия! Атакующий стиль? С позиции силы? С кем? С Реалом, Барсой, МЮ или Баварией?
С такой обороной и опорной зоной??
Мы с Вами пока не переходим на уровень Реала, Барселоны. Для начала хотя бы с АПЛ разобраться.
Если вспомнить начало сезона, то можно заметить следующее: АВБ поднял защиту. Это дало преимущество в игроках в центре поля, что в свою очередь привело к лучшему контролю мяча.
Это работало против середняков, но не работало против команд чуть выше рангом. По-моему, это в первую очередь из-за того, что если в игре с середняками мелкие ошибки ещё как-то сглаживаются, то в игре с более сильными соперниками за эти ошибки наказывают. И в первую очередь я говорю об обработке мяча. От большинства игроков Челси мяч просто отскакивает.
Насколько я знаю, Вы играли в футбол. Поэтому прекрасно знаете, что бросить мяч себе на ход и довести его до чужой штрафной за счет скорости гораздо проще, чем посредством комбинационной игры, обводки, обыгрыша.
И "вспышку" Торреса я как раз связываю с тем, что игра была отодвинута от своих ворот и от Торреса требовалось следующее: перемещаться вдоль линии защиты, открываться, т.е. игра по ширине поля. При потере мяча ему всего-то требовалось играть в площади от штрафной соперника до центра поля. Поэтому сохранялась свежесть.
Paganini_m писал(а):
Если и есть смысл что-то строить, но на имеющейся базе и игре, придав разнообразия тактическим вариантам, научив команду не только контратаковать, но и атаковать позиционно, а главное, добиваясь сбалансированной игры, при сбалансированном составе.
Вот это было бы самым разумным, последовательным, баз шараханья в крайности и дикие траты.
К тому же, это был бы, на мой взгляд, самый безболезненный вариант.
Я думаю, что после увиденного в игре с сильными соперниками, АВБ понял, что ЭТОТ состав к его схеме не готов. Поэтому и идёт сейчас по предлагаемому Вами пути: сдвинул обратно оборону, начал играть на контратаках через фланги, отдал мяч.
Для такой игры больше подходят форварды таранного типа, от которых требуется продавить соперника. Поэтому Торрес сел, а Дрогба вышел. И опять вернулись к тактике: пробежал-навесил. Вернулся Челси туда, где был в конце прошлого сезона.
Посмотрим, что будет в зимнее ТО, чтобы хоть как-то предугадать, в каком направлении будет развиваться Челси.
