test.chelsea-fc.ru

Не вижу, чем бы отличалось мнение о Челси Уткина с Розановым и других комментаторов не только России, но и СНГ. Снова тут какая-то чушь плавает...

А какое вам дело до мнений комментаторов?
Они что непогрешимы и истина в последней инстанции по футбольным вопросам?

Если вспомнить того же Андронова к примеру...))

Не, я не спорю, что по идее это люди которые должны разбираться в футболе и должны быть беспристрастны в суждениях..но по факту это же далеко не всегда так?

Снегурка писал(а):Если вспомнить того же Андронова к примеру...))

+
Вся теория рушится сразу)

Снегурка писал(а):Если вспомнить того же Андронова к примеру...))

Не, я не спорю, что по идее это люди которые должны разбираться в футболе и должны быть беспристрастны в суждениях..но по факту это же далеко не всегда так?

Кстати, случай с Андроновым, это как исключение, подтверждающее правило. Как раз у этого комментатора с Уткиным проблемы и конфликты. Кстати, об этом тоже есть в конфе у Уткина.
Комментирует себе Германию и болеет за немецкие клубы.
Казанский, например, не скрывает, что болеет за МЮ.
Но в целом мнение целой группы хороших комментаторов для меня существенно важнее мнения помощника тренера женской университетской команды, в чьи обязанности входит подносить инвентарь, и помогать девчонкам зашнуровывать бутсы.

Domer писал(а):Там игровой эпизод был. Не было ни пендаля, ни симуляции.

зы. Рама молодец. Надеюсь судьи часто будут ошибаться в нашу пользу на гнев хейтерам))

Судейской сообщество нам очень сильно задолжало за финал Лиги Чемпионов 2005 и 2009 кажется.

Socrat_es писал(а):

airstudio54 писал(а): На счет личной позиции Уткина.
Если не секрет, он ее озвучивал лично или как обычно радио?
Тоже самый вопрос по Розанову?

Озвучивал лично и неоднократно. Как в репортажах, так и в своей конференции на спортсру. По Уткину.
Розанов тоже лично и неоднократно. По-моему выдержки из его конфы есть даже на этой ветке.

Радио обычно у тебя , Асхат. Типа мнения помощника тренера женской команды американского университета.

Илья, я про твои суждения подобные тому приколу молчу: Во дворе девушки не жили, поэтому бабки называли проституткой местной дворника.

Кстати, Розанов еще с олдскульных времен поддерживает Челси (по-моему началось все с Харина). И сейчас поддерживает, но к Мауру он изначально относился с долей критики (не путать с хейтерством).

Domer писал(а):Там игровой эпизод был. Не было ни пендаля, ни симуляции.

+

Domer писал(а): зы. Рама молодец. Надеюсь судьи часто будут ошибаться в нашу пользу на гнев хейтерам))

много плюсов

Снегурка писал(а):Если вспомнить того же Андронова к примеру...))

Не, я не спорю, что по идее это люди которые должны разбираться в футболе и должны быть беспристрастны в суждениях..но по факту это же далеко не всегда так?

Да да

ну вот Уткин прошареный парень, ну это так к слову ) один из пожалуй самых адекватных комментаторов

Philipp_Creator писал(а):ну вот Уткин прошареный парень, ну это так к слову ) один из пожалуй самых адекватных комментаторов

+
отличный комментатор, умный дядька

Рамиреса,с мячом,столкнул и сбил игрок соперника.
Пока что по действующим футбольным правилам ЧИСТЕЙШИЙ пенальти.
Всё остальное - субъективизм и "художественная литература"!

Domer писал(а):Кстати, Розанов еще с олдскульных времен поддерживает Челси (по-моему началось все с Харина). И сейчас поддерживает, но к Мауру он изначально относился с долей критики (не путать с хейтерством).

Одним из его любимых игроков является Дзола. По каким выступлениям? Все очевидно.

Tigran писал(а):Рамиреса,с мячом,столкнул и сбил игрок соперника.
Пока что по действующим футбольным правилам ЧИСТЕЙШИЙ пенальти.
Всё остальное - субъективизм и "художественная литература"!

в целом согласен.
защитник действительно в мяч не играл, это действительно фол т.к и просто игрой в корпус не назовешь, но поставь в наши ворота такой пеналь было бы обидно. лично я бы не поставил пенальти, хотя это как раз что называется человеческий фактор (а не ошибка судьи, раздражает когда эти понятия тусуют в одну колоду).

ravik писал(а):

Domer писал(а):Там игровой эпизод был. Не было ни пендаля, ни симуляции.

+

Domer писал(а): зы. Рама молодец. Надеюсь судьи часто будут ошибаться в нашу пользу на гнев хейтерам))

много плюсов

ПоказатьСвернуть

You must spread your reputation point to other users before giving to the same user.

После 30-ти (за сезон в АПЛ) результативных ошибок в пользу синих и в случае чемпионства синих, вы как, будете с чистой душой попивать пиво и праздновать чемпионство, ощущая прилив удовлетворения, или вы будете понимать, что в действительности никакого удовольствия от такого чемпионства нет?

Как? Только честно, как на духу.

Таки все проще простого. Если ты болела Челси, то пеналь скорее был. Если ты за Бром@ скорее нет. Если ты судья- то 50/50, и такой пеналь на последней минуте ставят, если в штрафной произошло покушение на убийство. Так что спасибо за очко, товарищ рефери, и адьес.

bayliner писал(а): После 30-ти (за сезон в АПЛ) результативных ошибок в пользу синих и в случае чемпионства синих, вы как, будете с чистой душой попивать пиво и праздновать чемпионство, ощущая прилив удовлетворения, или вы будете понимать, что в действительности никакого удовольствия от такого чемпионства нет?

Как? Только честно, как на духу.

А как ты тогда относишься к полуфиналу Челси-Барселона где Эвребе изголялся над Челси?
Заслуженно тогда Барса вышла в финал?

bayliner писал(а):После 30-ти (за сезон в АПЛ) результативных ошибок в пользу синих и в случае чемпионства синих, вы как, будете с чистой душой попивать пиво и праздновать чемпионство, ощущая прилив удовлетворения, или вы будете понимать, что в действительности никакого удовольствия от такого чемпионства нет?

Как? Только честно, как на духу.

я буду. с чистой душой. только водку, если не возражаете.
ибо количество результативных ошибок не в нашу сторону было достаточно велико. некоторые были просто вопиющие, а не как этот момент с Рамиресом.
Только не надо просить перечислять. Я не хронолог. Это просто то,что на подкорке отложилось.

Итоговый счет Челси - ВБА, если мне не изменяет память, вроде как 2:2...
Если убрать второй гол ВБА, после ошибки судьи, по мнению некоторых, и второй гол Челси после ошибки судьи, по мнению некоторых, то счет становится 1:1. Опять ничья.
Как мне кажется, судья указал на точку, чтобы нивелировать свою ошибку в моменте со 2м голом ВБА. Но Азару нужно было еще забить.
Из всего выше приведенного следует, что Азар единственный молодец из судьи, Рамиреса и всей команды ВБА вместе со Стивом Кларком ))))
Отнеситесь к моему комментарию с долей юмора.
А забитый пенальти не повод ломать копья...
Повод ломать копья - игра Челси в том матче, это да...