test.chelsea-fc.ru

Paganini_m писал(а): При его-то КПД, тебя это радует?

А у нас есть ЦФ с КПД по лучше?

http://www1.skysports.com/football/teams/chelsea
Пардью решил ответить Боашу

Кстати, Пардью тут немножго лукавит. Боаш же сказал ему что обвинять Луиза в травмах его игроков это смешно. Так вот, насколько я понял, Пардью тут в этом интервью говорит типа что его игроки ,особенно Тэйлор, повредил ахил в следствие большого объем работы на поле так как они играли в десятером. Опять смешно, а что разве неудаление Луиза предполагает удаление кого то из его команды??
И совсем ни политкоректно приводить примеры с собой в главной роли. Мол, Андрэ должен был брать пример с него как он повел себя после игры с юнайтед. Смешно
Что то всем наш тренер не по душе,ну прям кость в горле,не выплюнуть не проглотить , вот дядя Харя на днях учил Андрэ местным этикетам,тут Пардью, тренер КПР что то там тоже вякал о том как надо реагировать на происходящее.Ну,ну, консерваторы, это вам только начало, наш Андрэ ваши байки о приличиях и местных законах и раньше слыхал,не впервой когда местная шпана на новенького наезжает.Надеюсь все помнят чем предыдущяя попытка кого то там прижать и сломать,надеюсь все помнят чем это обернулось . Так что дядька Харя ты и всякие Пэрдью делами своими занимайтесь а на Андрэ не гоните, а то вот оно как обарачивается, и тот и этот не то ляпнули и сразу потеря очков пошла

Vlad Tatur писал(а):http://www.chelsea-fc.ru/news/latest/20111212-1101.html
Надеюсь, Боаш говорит одно, а на дальнюю думает иначе. Ну несерьезно.

Больно уж дорого клубу обходится мотивация Дидье. С 2007 года, Челси потратил около 100 млн фунтов на его мотивацию. Имхо, даешь 37 лямов за игрока,значит играешь его, даешь 50 лямов за игрока,значит ставишь игру с его непосредственном участием в основе. Может кому и начхать на эти затраты, но мне нет, так как тратить 100 лямов фунтов на обновление атаки и не обновлять ее а все наигрывать Дрогба это эпик фэйл. кто то там говорит Дидье самый удачный трансфер в эру РА, но никто не понимает что он нам обошелся не в 25 лямов, а где-то в 125+ обеспечение клубу ярлыка "Челси - губитель талантов".

veto писал(а): Больно уж дорого клубу обходится мотивация Дидье. С 2007 года, Челси потратил около 100 млн фунтов на его мотивацию. Имхо, даешь 37 лямов за игрока,значит играешь его, даешь 50 лямов за игрока,значит ставишь игру с его непосредственном участием в основе. Может кому и начхать на эти затраты, но мне нет, так как тратить 100 лямов фунтов на обновление атаки и не обновлять ее а все наигрывать Дрогба это эпик фэйл. кто то там говорит Дидье самый удачный трансфер в эру РА, но никто не понимает что он нам обошелся не в 25 лямов, а где-то в 125+ обеспечение клубу ярлыка "Челси - губитель талантов".

+ очень умные мысли.За счет "самого удачного транфера" загублен не игрок....вот еще один на подходе...

Авторитет Дрогба все же играет свою роль.Тут уже не он под клуб заточен,а клуб под него.Шева себя реализовать не смог из за травмы спины,а как он себя проявлял когда только пришел...Играл на загляденье.Торресу все сломала дисква а затем продолжил Боаш,который стал отступать от своих принципов на ровном месте.Лично я с приходом АВБ питал несколько другие надежды,а не футбол Маура v2...

Vlad Tatur писал(а):http://www.chelsea-fc.ru/news/latest/20111212-1101.html
Надеюсь, Боаш говорит одно, а на дальнюю думает иначе. Ну несерьезно.

Или, как вариант, РА снова промахнулся с тренером. Хотя я еще весной писал, ключевые кадровые проблемы должны быть решены еще до прихода нового тренера. Велик уж очень соблазн получить огромные отступные особо не напрягаясь, и вроде как и относительно неплохо выступая в АПЛ.

Пока что АВБ находится в состоянии экспериментального поиска с соответствующими издержками этого непростого процесса. Найдет ли он что-либо стоящее? Пока что не очевидно. По отдельным проблескам и провалам судить трудно. Все меняется, даже декларированные АВБ принципы не выглядят незыблемыми. Футбольных цыплят по весне считают - тогда и посмотрим. А сегодня нас ждет очередной эксперимент с плохо предсказуемыми последствиями. Никуда не денешься - время перемен в разгаре.

veto писал(а): Больно уж дорого клубу обходится мотивация Дидье. С 2007 года, Челси потратил около 100 млн фунтов на его мотивацию. Имхо, даешь 37 лямов за игрока,значит играешь его, даешь 50 лямов за игрока,значит ставишь игру с его непосредственном участием в основе. Может кому и начхать на эти затраты, но мне нет, так как тратить 100 лямов фунтов на обновление атаки и не обновлять ее а все наигрывать Дрогба это эпик фэйл. кто то там говорит Дидье самый удачный трансфер в эру РА, но никто не понимает что он нам обошелся не в 25 лямов, а где-то в 125+ обеспечение клубу ярлыка "Челси - губитель талантов".

Чушь! Ситуация с Торресом тоже видится мне весьма неоднозначной, но тут важна не ситуация, а логика, которой вы следуете. Неважно из каких соображений нападающий покупался: может владелец хочет иметь самые крутые тачки и самых крутых напов; может клуб покупает еще одного сильного напа для полного комплекта на все ситуации, а может и клуб решил купить более сильного напа. Но когда дело подходит к выбору сильнейшего в стартовый состав, все что было до этого не имеет никакого значения, плевать кого почем и зачем покупали- играть должен лучший на данный момент. Может в оценке лучшего Боаш и ошибается, но ваши рассуждения от этого вернее не становятся.

sergeyca писал(а): Чушь! Ситуация с Торресом тоже видится мне весьма неоднозначной, но тут важна не ситуация, а логика, которой вы следуете. Неважно из каких соображений нападающий покупался: может владелец хочет иметь самые крутые тачки и самых крутых напов; может клуб покупает еще одного сильного напа для полного комплекта на все ситуации, а может и клуб решил купить более сильного напа. Но когда дело подходит к выбору сильнейшего в стартовый состав, все что было до этого не имеет никакого значения, плевать кого почем и зачем покупали- играть должен лучший на данный момент. Может в оценке лучшего Боаш и ошибается, но ваши рассуждения от этого вернее не становятся.

ну я же писал выше, может кому и до пятой точки почем и зачем, а мне нет.Был поставлен диагноз, Дидье не справляется с поставленной задачей,и если в случае с Андреем там был в большей степени каприз РА,так тут в случае с Нандо извините но это был не каприз, а необходимость. Это был стратегический ход, правильный со всех точек зрения ведения войны.
Так сказать, трех зайцев одним ударом:
1 Физический и моральный ущерб нанесенный прямому сопернику
2 Приобретение феноменального напа,кто двумя ударами в створ ворот Чеха решил исход битвы в очной встрече Челси и ЛФЧ,встречи после которой мы так и не оправились до конца сезона, проигрывая большинство ключевых матчей.
3 Приобретение брэнда,что с экономической точки зрения должна была пополнить казну Челси на ОЧЕНЬ внушительную суму.Сотни тысяч поклонников Нандо стали болеть за Челси,что значительно расширило и того стоит признать не малое число фанов но все равно это плюс.

И только по вине неубедительных и прямо сказать провальных действий главнокомандующего,Челси в одночясье лишился всех этих приоритетов.
Торрес тому виной? Да ну,не смешно даже. Это надо так уметь, купить за серьезные деньги,одного из талантливейших форвардов современности и вот так обложатся и выставить себя идиотами и шутами над которыми все стебятся. Вы извините еще раз, но чушь - это определение которым можно оценить действия глав тренера что приложил мега усилия дабы все вот так испортить.

Браво!

P.S. Но нужно быть максималистом. Необходимо купить в Челси Руни, Рональдо и Месси, чтобы выяснить, что они по игровым качествам очень существенно уступают Дрогба, который вот-вот наберет форму.

veto писал(а): ну я же писал выше, может кому и до пятой точки почем и зачем, а мне нет.Был поставлен диагноз, Дидье не справляется с поставленной задачей,и если в случае с Андреем там был в большей степени каприз РА,так тут в случае с Нандо извините но это был не каприз, а необходимость. Это был стратегический ход, правильный со всех точек зрения ведения войны.
Так сказать, трех зайцев одним ударом:
1 Физический и моральный ущерб нанесенный прямому сопернику
2 Приобретение феноменального напа,кто двумя ударами в створ ворот Чеха решил исход битвы в очной встрече Челси и ЛФЧ,встречи после которой мы так и не оправились до конца сезона, проигрывая большинство ключевых матчей.
3 Приобретение брэнда,что с экономической точки зрения должна была пополнить казну Челси на ОЧЕНЬ внушительную суму.Сотни тысяч поклонников Нандо стали болеть за Челси,что значительно расширило и того стоит признать не малое число фанов но все равно это плюс.

И только по вине неубедительных и прямо сказать провальных действий главнокомандующего,Челси в одночясье лишился всех этих приоритетов.
Торрес тому виной? Да ну,не смешно даже. Это надо так уметь, купить за серьезные деньги,одного из талантливейших форвардов современности и вот так обложатся и выставить себя идиотами и шутами над которыми все стебятся. Вы извините еще раз, но чушь - это определение которым можно оценить действия глав тренера что приложил мега усилия дабы все вот так испортить.

Ну так это совершенно другой разговор! Согласитесь, есть разница между цитируемым мною вашим постом и вот этим: "Имхо, даешь 37 лямов за игрока,значит играешь его, даешь 50 лямов за игрока,значит ставишь игру с его непосредственном участием в основе." Я ведь именно про эту вашу аргументацию говорил. Разговор о том, что тренер (а также другие манагеры) глуп, или неадекватен, совершенно иной нежели разговор о том что кто дороже, тот и играет. Вы же, ведь, не требуете Лукаку в основу вместо Старриджа, хотя первый обошелся клубу в 3 раза дороже Дэнни. А когда говорим про Дидье и Нандо, так сразу про ценники. Непоследовательно, нет?

Я не знаю почему яростно зааплодировал Сократес, т.к. я не продвигал Дидье и не лил помои на Фернандо, о чем, кстати и в первом посте упомянул. На ваш, не имеющий ничего общего с моим возражением ответ, такая бурная реакция вызывает удивление.

sergeyca писал(а): Чушь! Ситуация с Торресом тоже видится мне весьма неоднозначной, но тут важна не ситуация, а логика, которой вы следуете. Неважно из каких соображений нападающий покупался: может владелец хочет иметь самые крутые тачки и самых крутых напов; может клуб покупает еще одного сильного напа для полного комплекта на все ситуации, а может и клуб решил купить более сильного напа. Но когда дело подходит к выбору сильнейшего в стартовый состав, все что было до этого не имеет никакого значения, плевать кого почем и зачем покупали- играть должен лучший на данный момент. Может в оценке лучшего Боаш и ошибается, но ваши рассуждения от этого вернее не становятся.

То есть заигрывать Торреса не надо, потому что чушь?

Socrat_es писал(а):Браво!

P.S. Но нужно быть максималистом. Необходимо купить в Челси Руни, Рональдо и Месси, чтобы выяснить, что они по игровым качествам очень существенно уступают Дрогба, который вот-вот наберет форму.

Кстати, Руни нынешний, купи мы его зимой, вполне себе вероятно, что конкуренцию Дрогба проиграет.

sergeyca писал(а):
Ну так это совершенно другой разговор! Согласитесь, есть разница между цитируемым мною вашим постом и вот этим: "Имхо, даешь 37 лямов за игрока,значит играешь его, даешь 50 лямов за игрока,значит ставишь игру с его непосредственном участием в основе." Я ведь именно про эту вашу аргументацию говорил. Разговор о том, что тренер (а также другие манагеры) глуп, или неадекватен, совершенно иной нежели разговор о том что кто дороже, тот и играет. Вы же, ведь, не требуете Лукаку в основу вместо Старриджа, хотя первый обошелся клубу в 3 раза дороже Дэнни. А когда говорим про Дидье и Нандо, так сразу про ценники. Непоследовательно, нет?

Я не знаю почему яростно зааплодировал Сократес, т.к. я не продвигал Дидье и не лил помои на Фернандо, о чем, кстати и в первом посте упомянул. На ваш, не имеющий ничего общего с моим возражением ответ, такая бурная реакция вызывает удивление.

Давайте Лукаку не сравнивать с Торресом и Нандо,так как первый никто по сравнению с ними.Это раз.
Во вторых,я в принципе с вами то и не спорил,и даже не опровергал сказанное вами. Скорее цитируя вас я дополнил свой предыдущий пост дабы донести до вас суть моей позиции, так как я заметил что первый мой пост был довольно бедным что касается аргументов и содержания.

Socrat_es писал(а):Браво!

P.S. Но нужно быть максималистом. Необходимо купить в Челси Руни, Рональдо и Месси, чтобы выяснить, что они по игровым качествам очень существенно уступают Дрогба, который вот-вот наберет форму.

вот Месси был бы ко двору. Торрес и Месси греют лавку пока Дидье набирает форму в свои 35,медленно но набирает

Socrat_es писал(а):
То есть заигрывать Торреса не надо, потому что чушь?

Чушь - то, что Торрес должен играть потому что дорогой! Потому что топ форвард? Да! Потому что молодой, быстрый и т.д.? Да! Потому что много денег стоил? Нет!
Я так обстоятельно объяснял с чем именно я несогласен... Странно, что вы этого не поняли. Или не захотели понять. Мне нечего больше добавить.

veto писал(а): Давайте Лукаку не сравнивать с Торресом и Нандо,так как первый никто по сравнению с ними.

Очепятка по Фрейду

Maroshshka писал(а): Очепятка по Фрейду

ыы, ну я Андрея канеш имел в виду. Тока до боли остра тема с Федей что и опечатки пошли в бой.

sergeyca писал(а):Браво!

P.S. Но нужно быть максималистом. Необходимо купить в Челси Руни, Рональдо и Месси, чтобы выяснить, что они по игровым качествам очень существенно уступают Дрогба, который вот-вот наберет форму.
Кстати, Руни нынешний, купи мы его зимой, вполне себе вероятно, что конкуренцию Дрогба проиграет.

Может и проиграет, но если делать ставку на будущее, уместнее будет Уэйна наигрывать. Руни в разы моложе Дрогба, и найдя взаимопонимание с новыми партнерами сможет частенько забивать, или создавать моменты. Соответственно есть шансы на хороший прогресс в игре, благо возраст позволяет. Вон тот же Дидье, при Карло в первый сезон не только много забил, но и по показателям гол + пас был лучшим, если не ошибаюсь.Но есть некое ощущение что Руни в важнейших матчах проявляет себя лучше.

Но вообще всего этого не будет, потому что САФ не отдаст своего молодого и ключевого игрока, конкуренту по АПЛ)

Maroshshka писал(а): Очепятка по Фрейду

сами тоже не лучше