test.chelsea-fc.ru

Danfielder писал(а): Да дело не в том, что ротация является чем-то богопротивным для топ-клуба. Как раз наоборот. Речь именно о том, что оптимальный состав - это 11 игроков, которые готовы(!) держать одинаково высокий темп игры на протяжении всего матча. Именно готовых к высокому темпу игры игроков в "Челси" не набирается на 11 человек перед каждой топ-встречей. В "Реале" набирается. В "Барсе" - тоже. В "Челси" на данный момент такого нет. Какое бы сочетание игроков Боаш не выставлял, некоторые из них всегда оказываются не готовыми к игре. Вот в этом и есть его главная проблема. Боашу тяжело заниматься формированием состава, потому что в составе есть ряд игроков, которые не тянут высокий темп. С "Арсеналом" Босингва привёз. С "Ливерпулем" Микел и Коул. Позавчера Бертрану на левом фланге детский мат поставили. Кого ни ставь - всё равно кто-то постоянно ошибается. Боашу для агрессивного прессинга и атакующих 4-3-3 нужны определенные игроки. Мне в этом отношении очень близка мысль Слуцкого http://www.sports.ru/football/130568930.html
Он, на мой вкус, довольно точно детали подметил.

А как быть,если не против всех соперников нужно и возможно играть в одном и том же стиле?
Верно, в настоящее время,при АВБ,к сожалению, любое сочетание игроков(и в защите,и в полузащите,и в нападении) демонстрирует малоэффективный футбол с большими ошибками,с низким командным к.п.д.,как с высоко расположенной линией защиты,так и с не высоко расположенной,как в играх против слабых команд,так и - против сильных(но продолжаю надеятся,что пока).
Что там видит Слуцкий,не знаю.О какой близкорасположенной защите может идти речь,если большинство пропущенных мячей Челси следствие(помимо дпугих причин) именно такой расстановке игроков в защите, и АВб, как видим,симпатизирует "политику" "игрок под модель",а не наоборот?

Слишком частая ротация состава Виллаш-Боашом может говорить о двух вещах,на мой личный,субъективный взгляд.
Первое,что тренер спокоен, просто пробует разные варианты ведения игры с разными игроками для решения проблем,которые естественным образом возникают на поле,во время игр, делает выводы(хотя уж очень долго длится этот период) или - демонстрирует эти проблемы руководству клуба на практике(последнее тоже возможно,но маловероятно,что именно таким путем и на таком "языке" тренер "говорит" с руководством).
Второе,не знает какому сочетанию игроков под силу с большей эффективностью решать эти проблемы в прививаемом им "новом" стиле игры и просто тосует состав надеясь на авось.
Решение этих проблем,игровых проблем,действительно,входят в функции тренера Виллаша-Боаша,а не только купля-продажа игроков.
Конечно,сегодня без усиления из вне ни одна команда не сможет выигрывать в самых серьезных турнирах и постоянно быть в главных претендентах,но если все проблемы решались бы лишь путем покупки "нужных" игроков,тренером- победителем стал бы любой среднестатистический тренер в любом очень богатом клубе.
И если функции АВБ,как тренера, сводятся (по мнению определенного количества болельщиков) лишь к умению купить/желать купить нужных и дорогих футболистов для постановки новой игры,то обсуждать его действия в качестве футбольного тренера,нет смысла.
Назначили бы какого-то строгого дядку тренером,чтоб командывал,следил за режимом,чтоб на тренировках бегали,перекатывали мяч в "квадратах",...,а не болтали.А покупкой "нужных" игроков занимались бы лишь специальные люди!)))

Кстати,во многом,если не во всем,согласен с последними постами Valery!

Vlad Tatur писал(а):
Увы, это невозможно! Мата - чистый свободный художник в новом "Челси". Присутствие на поле Лэмпса сковывает его по всем направлениям, к тому же Лэмпс игру команды тормозит. Нет Лэмпса - Мата раскрывается лучше и ярче.

Привет Влад!

Тут дело не столько в Лэмпсе, сколько в абсолютно разном прочтении игры, манере и в понимании футбола. А я думаю, Френк считает, что это Мата тормозит и не понимает его.
Он просто привык играть иначе и не врубается, что от него хотят. Собственно, это касается всех ветеранов и проявлялось и со Сколари, и с Анчи, вылезает и сейчас.
Помнишь приход Ибры в Барсу?
Сильный, очень техничный нап, но совершенно не понимающий игры Барселоны, так и не вписавшийся в модель, при том, что все же немало забил.
Но он тормозил игру и атаки, мало участвовал в прессинге, что было одним из самых важных элементов в игре напов Каталонцев, а потому от него без сожаления избавились.

Челси давно требует обновления. Мы об этом много раз говорили, причем еще три сезона назад.
Но коль не получилось плавного омоложения и постепенной, поэтапной перестройки, приходится делать резкие, но кардинальные движения в этом вопросе.
Еще раз повторю, половинчатость в решениях крайне губительна!

Tigran писал(а): А как быть,если не против всех соперников нужно и возможно играть в одном и том же стиле?
Верно, в настоящее время,при АВБ,к сожалению, любое сочетание игроков(и в защите,и в полузащите,и в нападении) демонстрирует малоэффективный футбол с большими ошибками,с низким командным к.п.д.,как с высоко расположенной линией защиты,так и с не высоко расположенной,как в играх против слабых команд,так и - против сильных(но продолжаю надеятся,что пока).
Что там видит Слуцкий,не знаю.О какой близкорасположенной защите может идти речь,если большинство пропущенных мячей Челси следствие(помимо дпугих причин) именно такой расстановке игроков в защите, и АВб, как видим,симпатизирует "политику" "игрок под модель",а не наоборот?

Слишком частая ротация состава Виллаш-Боашом может говорить о двух вещах,на мой личный,субъективный взгляд.
Первое,что тренер спокоен, просто пробует разные варианты ведения игры с разными игроками для решения проблем,которые естественным образом возникают на поле,во время игр, делает выводы(хотя уж очень долго длится этот период) или - демонстрирует эти проблемы руководству клуба на практике(последнее тоже возможно,но маловероятно,что именно таким путем и на таком "языке" тренер "говорит" с руководством).
Второе,не знает какому сочетанию игроков под силу с большей эффективностью решать эти проблемы в прививаемом им "новом" стиле игры и просто тосует состав надеясь на авось.
Решение этих проблем,игровых проблем,действительно,входят в функции тренера Виллаша-Боаша,а не только купля-продажа игроков.
Конечно,сегодня без усиления из вне ни одна команда не сможет выигрывать в самых серьезных турнирах и постоянно быть в главных претендентах,но если все проблемы решались бы лишь путем покупки "нужных" игроков,тренером- победителем стал бы любой среднестатистический тренер в любом очень богатом клубе.
И если функции АВБ,как тренера, сводятся (по мнению определенного количества болельщиков) лишь к умению купить/желать купить нужных и дорогих футболистов для постановки новой игры,то обсуждать его действия в качестве футбольного тренера,нет смысла.
Назначили бы какого-то строгого дядку тренером,чтоб командывал,следил за режимом,чтоб на тренировках бегали,перекатывали мяч в "квадратах",...,а не болтали.А покупкой "нужных" игроков занимались бы лишь специальные люди!)))

Кстати,во многом,если не во всем,согласен с последними постами Valery!

Слуцкий-то как раз говорит о том, что "Челси" в силу отсутствия необходимых игроков для схемы 4-3-3 не играет в эти 4-3-3(потому что не получается) и оборона не играет стабильно далеко от своих ворот, потому что физически не способна это осуществлять. Многие игроки перестройку не воспринимают так, как перестройка того требует. Речь о простом: у "Челси" нет ресурса чтобы играть в то, во что Абрамович хочет, чтобы "Челси" играл. Когда ресурс будет - будет проще говорить о чем угодно. АВБ пробует играть далеко от своих ворот(что подразумевает постоянный прессинг), он наверняка требует это от своих игроков. Но проблема в том, что модель эта не работает. И Слуцкий именно об этом сказал.

По поводу покупки "нужных" игроков. В "Челси" есть сейчас ряд игроков, которые просто не тянут играть на высоких скоростях. Не держат топ-уровень. Стабильно требовать от них результат(а ещё ведь помимо этого и игру требуют) невозможно. Если "Челси" хочет выигрывать трофеи и продолжать пытаться ставить привлекательный футбол, то покупка "нужных" игроков просто необходима. Иначе всё вскоре будет сводится к тому, что два "Манчестера" и "Барса" с "Реалом" будут править миром. Это ведь топ-уровень. Таковы правила игры. А по поводу незнания сочетания игроков - тут всё очень просто. Сейчас можно перечислить всех футболистов "Челси" и не назвать оптимального состава. Потому что его сейчас в "ЧЕлси" не существует. Можно примерно предположить и набросать что-то на бумаге. Но и там найдется кто-то, кто окажется не готов. В этом главная головная боль Боаша.

Объясните мне, далёкой от футбольных премудростей..

В скоростях ли только дело? То есть главное игрокам носится по полю как угорелые? А как там Барса играет, на которую мы вроде как равняться собрались? Там, кажется, пас-перепас по полчаса идёт? Такой не очень темповой? Или нет? Сразу пишу, что за Барсой особо не слежу, и могу ошибаться.

Paganini_m писал(а): Большинство же других лидеров Евро футбола играют с двумя опорными. И все равно, даже имея куда более крепких оборонцев, порой испытывают немалые проблемы в этой линии.
Что же говорить о Челси, где опорной зоны нет как таковой, а линия обороны неравнозначна, малоподвижна и тактически неграмотна, что проявляется в позиционных провалах??

Проблемы в опорной зоне у "Челси" начались тогда, когда начал сдавать, а затем и вовсе ушел Макелеле. После этого, почему-то стали считать, что на этом месте должен играть тот, кто меньше других нужен на остальных местах, хотя роль того же Макелеле в организации игры была огромной. В результате, классного опорника у нас давно нет, а потому и переходы от обороны к атаке и обратно - это теперь наша хроническая слабость. Уже только ленивый не посоветовал АВБ выдвинуть в эту зону Луиса. Этим можно было решить сразу несколько задач: избавить защитную линию от несколько авантюрных действий Луиса на последнем рубеже обороны , укрепить опорную зону, наладить более гибкую систему страховки подключающихся к атаке защитников, обеспечить более быстрое развитие атаки за счет хорошего длинного паса Луиса, облегчить подключение самого Луиса к атаке, поскольку он, в отличие от Микела, умеет бить по воротам, как заправский форвард. Наконец, дать возможность полузащите больше внимания уделять атаке. Учитывая данные, талант, молодость и амбиции Луиса, из него вполне мог бы получиться выдающийся игрок в этом важнейшем амплуа, вокруг которого и строится сегодня вся игра.

Снегурка писал(а):Объясните мне, далёкой от футбольных премудростей..

В скоростях ли только дело? То есть главное игрокам носится по полю как угорелые? А как там Барса играет, на которую мы вроде как равняться собрались? Там, кажется, пас-перепас по полчаса идёт? Такой не очень темповой? Или нет? Сразу пишу, что за Барсой особо не слежу, и могу ошибаться.

Пас-перепас у Барсы темповой и не очень быстрый идёт только на половине поля "Барсы". А вот когда "Барса" переходит в позиционное нападение, там уже начинается все гораздо быстрее и чётче. Тот же "МЮ" в финале отдал последнее, что было. Выложился по полной. А Барса его переиграла во всём, в чем только можно переиграть(и даже чуточку больше). Мы пока от такого системного движения совсем далеки. Много чего не хватает. И тут, конечно, не только в тренере(в тренерах!) проблема.

А вы только вспомните какое было движение у команды, и какая подстраховка в игре против той самой Барсы! Смотря как выглядит Челси сейчас, небо и земля.

Valery писал(а): Проблемы в опорной зоне у "Челси" начались тогда, когда начал сдавать, а затем и вовсе ушел Макелеле. После этого, почему-то стали считать, что на этом месте должен играть тот, кто меньше других нужен на остальных местах, хотя роль того же Макелеле в организации игры была огромной. В результате, классного опорника у нас давно нет, а потому и переходы от обороны к атаке и обратно - это теперь наша хроническая слабость. Уже только ленивый не посоветовал АВБ выдвинуть в эту зону Луиса. Этим можно было решить сразу несколько задач: избавить защитную линию от несколько авантюрных действий Луиса на последнем рубеже обороны , укрепить опорную зону, наладить более гибкую систему страховки подключающихся к атаке защитников, обеспечить более быстрое развитие атаки за счет хорошего длинного паса Луиса, облегчить подключение самого Луиса к атаке, поскольку он, в отличие от Микела, умеет бить по воротам, как заправский форвард. Наконец, дать возможность полузащите больше внимания уделять атаке. Учитывая данные, талант, молодость и амбиции Луиса, из него вполне мог бы получиться выдающийся игрок в этом важнейшем амплуа, вокруг которого и строится сегодня вся игра.

Совершенно верно! Опорная зона, краеугольный камень любой команды. Еще при Анчи, Луис мне виделся опорником, но никак не единственным. Его тяга к комбинационному футболу, длинный пас, удар, умение подключиться и чувство ритма игры, могли бы сделать из него действительно отличного современного опорника. Он вполне мог бы со временем стать для Челси своеобразным Хави, ведущим игру всей команды. Но опять же, в той же опорной зоне ему нужен надежный напарник.
И тут я могу сказать, что он вполне мог бы выйти из Микела, если бы с ним постоянно занимались, обучали, особенно игровой дисциплине, тактике и позиционной игре. Остальное необходимое в принципе у него есть.
Но, для этого нужно несколько факторов и в первую очередь, система, соответствующая схема, постоянная работа, высочайшая игровая командная дисциплина, отличная физика и наигранность.
А глядя на игру Челси в последние сезоны, создается ощущение, что на тренировках больше анекдоты рассказывают, чем отрабатывают игровые модели, тактические построения, стандарты и взаимодействия. И это при том, что состав у Челси все это время один из лучших в мире.
Что, как почему, отчего, непонятно?
Вот и сейчас, абсолютная разобщенность, отсутствие взаимопонимания, никакой наигранности, отсутствие наработок и дисциплины.
Очень странно для команды такого класса?
Но что хуже всего, не чувствуется руки тренера и поддержки у него от игроков.

Снегурка писал(а):Объясните мне, далёкой от футбольных премудростей..

В скоростях ли только дело? То есть главное игрокам носится по полю как угорелые? А как там Барса играет, на которую мы вроде как равняться собрались? Там, кажется, пас-перепас по полчаса идёт? Такой не очень темповой? Или нет? Сразу пишу, что за Барсой особо не слежу, и могу ошибаться.

Привет Ирина!
Сравнивать с Барсой не стоит. При игровом кредо каталонцев, которое состоит в тотальном контроле мяча, им свойственна аритмия и поиски-создание свободных зон за счет перемещений и постоянных предложегний от свободных от мяча игроков.
Такая игра очень сложна и требует не только совершенного состава, но и неимоверной сыгранности, физики, соответственно движения, взаимопонимания и наличие в составе таких игроков как Хави, Иньеста, Месси, не только великолепно видящих поле, но и обладающих высочайшей культурой паса.
Кроме того, практически все игроки Барсы могут отдать острейший и своевременный, тонкий и точный, острый последний пас.
На то эта команда и эталон на данный момент.
Но Челси нужно исходить из своих возможностей, а значит строить игру на реальной основе, а не копируя кого-то даже в мелочах.
Игра у Челси была, причем очень приличная, но требовала совершенствования, обновления состава, усиления некоторых позиций и резервов.
И я задавал вопрос перед сезоном, а стоит ли ломать все на корню и начинать все строить заново, причем в совершенно другом стиле?
У меня мнение, что ломать не стоило, а вот достраивать, совершенствовать, усиливать, но в рамках имеющегося стиля, где и ветераны были бы вполне при деле, было куда выгоднее.
Но, говорят, босс хочет "Барселонскую игру"?
К сожалению, на мой взгляд, он грубо и по житейски ошибается. И не первым признаком этого была покупка Торреса, нападающего совершенно не стиля Челси, когда за эти деньги можно было выкупить трех очень сильных игроков именно под стиль команды и на проблемные позиции.
Отсюда и все дальнейшие проблемы.

Вроде бы в СМИ пишут что РА доверяет Боашу, но зная босса, да и учитывая что всем предыдущим коучам, начиная еще с Раньери, утверждали мол: Да не слушайте вы никого, работайте себе спокойно и дальше, мы вам доверяем.
А ведь откуда знать наверняка? Очень непредсказуемый я скажу владелец. Нужно чтобы слова были подкреплены делом.
Если зимой или летом последуют точечные усиления, тогда да, можно сказать руководство и вправду дает шанс Андре.
А до тех пор, все в руках Боаша. Не стоит все же я думаю ему лишний раз испытывать терпение Романа

Paganini_m писал(а): А глядя на игру Челси в последние сезоны, создается ощущение, что на тренировках больше анекдоты рассказывают, чем отрабатывают игровые модели, тактические построения, стандарты и взаимодействия. И это при том, что состав у Челси все это время один из лучших в мире.
Что, как почему, отчего, непонятно?
Вот и сейчас, абсолютная разобщенность, отсутствие взаимопонимания, никакой наигранности, отсутствие наработок и дисциплины.
Очень странно для команды такого класса?
Но что хуже всего, не чувствуется руки тренера и поддержки у него от игроков.

Тот бардак в организация игры, которую демонстрирует "Челси", является отражением бардака в организации управления клубом. При РА сложилась славная традиция дружно и беззаботно пилить бабло олигарха, не особо напрягаясь. Дело осложняется тем, что сам РА - никакой не специалист в организации футбольного клуба, что косвенно подтверждается его неэффективными и дорогостоящими приобретениями. А АВБ пока что явно не авторитет в клубе, и никому укрепление его авторитета здесь не нужно. Основная проблема в клубе нынче не техническая и вообще не футбольная. Во время кризисного управления (а у нас очевидно кризис) ВСЯ ПОЛНОТА ВЛАСТИ должна находиться в руках квалифицированного антикризисного менеджера. Это должна быть полная диктатура без всяких иллюзий, включая финансы, контракты, кадры и т.д. После вывода клуба из кризиса можно перейти и к более либеральной форме управления. Впрочем, владельцы многих футбольных клубов, не только "Челси", - это такие своеобразные бизнесмены, они не перестают регулярно нас удивлять своими непредсказуемыми решениями

Разбор игроков и тактики команды от Goal.com:

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/pre ... -really-is

Лучшая стартовая 11 на данный момент по версии сайта.

Valery писал(а): Тот бардак в организация игры, которую демонстрирует "Челси", является отражением бардака в организации управления клубом. При РА сложилась славная традиция дружно и беззаботно пилить бабло олигарха, не особо напрягаясь. Дело осложняется тем, что сам РА - никакой не специалист в организации футбольного клуба, что косвенно подтверждается его неэффективными и дорогостоящими приобретениями. А АВБ пока что явно не авторитет в клубе, и никому укрепление его авторитета здесь не нужно. Основная проблема в клубе нынче не техническая и вообще не футбольная. Во время кризисного управления (а у нас очевидно кризис) ВСЯ ПОЛНОТА ВЛАСТИ должна находиться в руках квалифицированного антикризисного менеджера. Это должна быть полная диктатура без всяких иллюзий, включая финансы, контракты, кадры и т.д. После вывода клуба из кризиса можно перейти и к более либеральной форме управления. Впрочем, владельцы многих футбольных клубов, не только "Челси", - это такие своеобразные бизнесмены, они не перестают регулярно нас удивлять своими непредсказуемыми решениями

Добрый день!

Я все же думаю, что кризис наступил не сегодня, а к нему планомерно шли, пропустив все реальные и и мыслимые точки обновления и реконструкции.
С одной стороны, Анчи прав, говоря о том, что у АВБ старая команда, но он-то сам не предпринимал никаких шагов для малейших попыток обновления, плоды чего сейчас и пожинает АВБ.
Но, что значит в данном случае "антикризисный менеджер"?
Тренер, который знает как, в каком направлении и за счет чего переделать Челси на совершенно новый лад? Но в любом случае, на это потребуется, помимо всей полноты власти и сосредоточения всех решений в одних руках, еще и вагон времени, вкупе с гигантскими вложениями?
Я думаю, вы хотели сказать, что нужен прежде всего опытный, прожженный и авторитетный?
Согласен, у АВБ явно не хватает опыта, а поддержки от ветеранов он не получил. Собственно, это был вполне ожидаемый вариант, что мы не раз обсуждали перед сезоном.
Но и наивно было с его стороны полагать, что ветераны вдруг заиграют по новому и примут новые правила игры.
Можно рассмотреть, чтобы сделал кто-то другой на месте АВБ в такой ситуации?
Гуус? Капелло? Маур? Липпи? Тот же Анчи? Гвардьола?
Честно говоря, я не вижу на сегодня того, кто бы мог безболезненно, при дефиците времени и при старой гвардии, совершить переворот в стиле и игре Челси?
Я например в самом начале писал и до сих пор считаю, что в этом сезоне просто необходимо было объявить о перестройке и забыть о призах.
Игра стоит свеч. Но при этом, коль решились все сломать и заново строить, какой был смысл оставлять часть, причем значимую, старого фундамента??
Это "часть", своей значимой ролью в команде, однозначно не даст нормально проводить перевод на новые тактические, скоростные и философские рельсы игры.
Но при этом, мне непонятны тактические предпочтения АВБ, попахивающие нафталином, плюс, до нельзя странный выбор состава на каждую игру.
Он что, хочет доказать никчемность ветеранов? Но таким образом, он убьет и дух во всех остальных, разделит команду на группировки и вполне может похоронить и себя под обломками старины?
Зачем ему это надо, когда было бы куда проще и эффективнее сделать ставку только на новичков и молодых, пусть и с потерями, но набивать им опыт, наигрывать связки, тактические модели и повышать через настоящую борьбу мастерство и дух?
А обратившись в к боссу, с требованием объяснить ветераном, в чем заключается их миссия и с тем, что недовольные вольны быстро покинуть расположение команды без выходного пособия, можно быстро оздоровить обстановку?
Плюс, объявить о проблемах в составе и о необходимости укрепления нужных позиций.
Вот это и было бы сосредоточение власти в кризисный момент.
Кстати, не такая уж невыполнимая задача. Только надо прекратить говорить о конечных победах и сосредоточиться на главном - полной перестройке и на всём том, что с ней связано.

Снегурка писал(а):Разбор игроков и тактики команды от Goal.com:

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/pre ... -really-is

Лучшая стартовая 11 на данный момент по версии сайта.

Как говорится: "Скажи мне что ты курил...", логика этих спецов поражает. Они хотя бы один матч смотрели? Или только подборку голов?

Вобщем ждем до завтра и ждем хорошего футбола от команды.

Состав от goal.com не очень.Хотя можно было бы попробовать.Мне больше нравится 4-2-3-1:Чех;Босингва,Луиз,Терри,Коул;Ромеу,Лэмпард;Рамирес,Мейрелеш,Мата;Старридж.

BanJkeee писал(а):Состав от goal.com не очень.Хотя можно было бы попробовать.Мне больше нравится 4-2-3-1:Чех;Босингва,Луиз,Терри,Коул;Ромеу,Лэмпард;Рамирес,Мейрелеш,Мата;Старридж.

Схема хорошая. Но Лэмпс опорник? Мейрелеш на левом фланге? Старриджу проще на фланге играть, может вырастет новый Халк. Мой состав
Чех
Босингва,Иванович,Терри,Коул
Микел,Рамирес
Старридж,Мата/Лэмпард,Малуда/Мата
Торрес/Дрогба
Если со атакующий полузащитник Лэмпард, то нап Дрогба, если Мата, то Торрес. Лэмпс и Торрес, Дрогба и Мата вещи не совместимые.

Снегурка писал(а):Разбор игроков и тактики команды от Goal.com:

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/pre ... -really-is

Лучшая стартовая 11 на данный момент по версии сайта.

не открывая знал уже что Дрогба среди них )).

d-ko-50 писал(а): Не могли бы Вы назвать имена таких квалифицированных антикризисных менеджеров?И,заодно,назвать клубы,которые были выведены из кризиса этими менеджерами?Пока есть только один пример Хиддинка и его недолгая работа с Челси,в котором состав на тот момент был куда более дееспособен,чем сейчас.
Владельцы футбольных клубов не просто "своеобразные" бизнесмены.Это люди, имеющие миллиардное состояние и умеющие не только управлять своим капиталом,но и приумножать его,что ещё важнее.Пример РА так и вовсе показателен во всех отношениях.Считать его недалеким или не способным понимать суть футбола ,как игры,а клуба-как структуры,по меньшей мере странно,если даже здесь на сайте столько людей,которые разбираются во всех тонкостях и того и другого.

Будем считать, что иронию я оценил Но тема антикризисного управления не имеет прямого отношения к постановке игры тренером, она касается наведения порядка на предприятии в целом. Не хозяева предприятий этим занимаются, а соответствующие специалисты в области построения этих предаприятий. Что же касается РА, то "Челси" для него, как известно, не является источником прибыли. Я нисколько не сомневаюсь в его умении извлекать прибыль из каких-то своих предприятий. Но проблемы в организации футбольного клуба, на мой взгляд, достаточно очевидны. Разумеется, это нисколько не умаляет и впечатляющих достижений клуба, особенно в первые годы эры Абрамовича. Но раз уж он такой выдающийся футбольный организатор, то откуда такой затяжной застой в развитии команды?

Судя поголосованию на сайте, все ещё реально думают, что мы на данный момент способны громить Ньюкасл в гостях. КУДА ТАМ? Боюсь, пропустим несколько разящих атак и всё А как нам вернуть свои позиции непонятно Лучшим возможным результатом станет ничья!!!