test.chelsea-fc.ru

Снегурка писал(а):Господа!

Смотрю обстановка всё же накаляется?

Давайте уже о футболе? Без обсуждений, кто какой болельщик, с какого года, и из-за чего (или кого) начал болеть за Челс?

Снегурка писал(а):Господа!

Смотрю обстановка всё же накаляется?

Давайте уже о футболе? Без обсуждений, кто какой болельщик, с какого года, и из-за чего (или кого) начал болеть за Челс?

Skyey писал(а):
Первое. Мой пост был не вам, уважаемый.
Второе. Меня явно нельзя отнести к "новым юзерам.
Третье. Я не упоминал Лэмпса как лучшего распасовщика, сколько можно? Найдите мою эту цитату или не будьте голословным. Я писал про то, что он тащит игру - разные понятия, не считаете.
Эмоции - так же, как и ваше сообщение. А Фрэнк сейчас - наиболее полезен.
И чуть не забыл. Болею я за Челси еще до перехода Фрэнка сюда. Ваше "указание" "почитать посты" считать оскорблением?

Urum писал(а):Добрый день)

Skyey писал(а):Ирин, мне, я так понимаю, адресовано?
Извиняюсь, конечно, но не люблю когда меня задевают.
Я расписал как думаю, а мне попытались "ткнуть" и показать, что еще не мыслю ничего и стоило бы "подчитать немного".

Socrat_es писал(а):
1. Ну и что?
2. Да, психолог из Питера - мне это что-то напоминает)))
3. Тащит игру - это и есть эмоции. " Тащит " само слово эмоциональное. Про футбол лучше писать конкретнее. - забивает, отдает, спасает и т.д.
4. Насчет боления за Челси до прихода Фрэнка - позвольте Вам не поверить. Не верю - и все))).

Skyey писал(а):
1)Я просто не понял, тогда к чему вы ответили на вопрос, который не был вам задан. Отвечать на пост - как хотите, интернет-пространство, но вопрос про игрока меня интересовал конкретно в контексте только того юзера.
2) Я уже говорил про голословность. Либо говорите фактами, либо хватит пытаться меня спровоцировать. Я считаю вас умным фанатом, так не давайте повода мне усомниться в этом.
3)Последние несколько игр забивает, наверное, некто невидимый, призрак коммунизма. Я ни разу не статистик и не имею этого на руках, но неужели нужно доказывать очевидные вещи, что сейчас именно благодаря "сенатору" и нехорошему человеку Фрэнку мы выигрываем?
4)Да ваше право. Доказывать что-либо в этом отношении я не любитель. Если вам так важно считать себя единственно в споре "старым" болельщиком - Бога ради. Ни холодно, ни жарко от этого.

Socrat_es писал(а):
1.Потому что я посчитал, что сам вопрос некорректный.
2. Вроде не давал)))
3. Доказывать очевидные вещи нужно, тем более даже большинству здесь они совсем не очевидны)))
4. Я как раз не считаю себя " старым болельщиком". И тоже доказывать ничего не собираюсь. Просто не люблю, когда этим пытаются козырять, как аргументом в споре.

Vlad Tatur писал(а):
Так Моуру пол-команды купили, нет? А до него, Раньери, еще игроков десять. Жозе - великий тренер, нет вопросов. Но добивается он успеха в клубах еще и потому, что работает с практически неограниченным бюджетом. Покупают тех, кого хочет.

Это было у Боаша?

Vlad Tatur писал(а):Так Моуру пол-команды купили, нет? А до него, Раньери, еще игроков десять. Жозе - великий тренер, нет вопросов. Но добивается он успеха в клубах еще и потому, что работает с практически неограниченным бюджетом. Покупают тех, кого хочет.

Это было у Боаша?

d-ko-50 писал(а):

Так что раз Вы не админ и т.д. лучше будет не накалять обстановку дальше.ОК?

Снегурка писал(а): Мауру полкоманды не покупали, не сочиняй. РА начал тратится на игроков ещё при Раньери, и потратился немало..результата не получил - Раньери вытурил.

И говорю как раз о том, что новых игроков пришло у нас немало (пусть и не все при Боаше)...или ты хочешь сказать что все они негодные?
Или те что были, не годятся даже для чемпионшипа?

Мейрелеш, Ромеу, Мата, Лукаку плюс вернули Старриджа (по инициативе гл.тренера, как ни крути) - по-твоему мало игроков пришедших уже при Боаше??

Urum писал(а):помимо Маты...не один из перечисленных не является игром Топ-уравня. Ромеу и Лукаку - еще зеленные)Мейрелеш хорош, но лучше уже не станет.А Старридж....мне кажется на его позицию будет куплен другой игрок, для той позиции на которой он сейчас играет,он не подходит как командный игрок....и тоже хорош,но не уровень Топ клуба....по крайней мере сейчас....

Снегурка писал(а): Опять о "сенаторах"... :sad.5:
Пока как раз один из "сенаторов" тащит Челс вперёд...или по-твоему не Лэмпард, как и почти всегда, это делает сейчас, а кто-то из новичков? "Тормозят", говоришь, легенды наши? Это очень заметно...конечно..
И приглушать своё "Я" им как раз и не надо, без "Я" игрок никогда не будет лидером, не будет тем игроком, который в трудный момент (например при новом тренере, который никак не может донести свои идеи до команды) берёт на себя бремя лидерства.
А какие-то претензии предъявлять сейчас к Дрогба вообще не стоит. Он играет разве? На него ли делается ставка основного форварда? На данный момент это игрок у которого куча проблем, прежде всего в неустойчивости и неуверенности в своём положении в команде..он сейчас на волоске от ухода из клуба...о какой его игре сейчас вообще можно говорить?!

Skyey писал(а):

Можно вопрос в качестве предисловия, просто из любопытства - кто ваш любимый игрок в Челси?А то я как-то не сумел понять.
Что касается темы "сенаторов",былого "списка неприкасаемых" и прочего.Все течет, все меняется, сами знаете. И именно такой же игрок - "сенатор", вдруг откуда не возьмись снова тащит игру синих, парадокс, да? Кто ему старательно помогает - так это Мата, я не спорю, но мы сами видим - парня не хватает на такой бешеный ритм. Фрэнку же снова отводится роль пашущей лошади, которая должна и воз возить, и ямы объезжать и жонглировать уметь, стоя на одной ноге. На минутку задумаемся - кто в периоды нестабильности оставался для нас светлым пятном, которое стремилось тянуть команду? Сходу можно два перечислить - Кэп и Лэмпс. Когда у нас не работает атака - забивают они и парни из их линий. Когда у нас не все ладится - они пашут как проклятые и чистят ошибки за другими.
И так же, продолжая тему "импульсов и новой игры". Кого мы можем отнести к явно не вписывающимся в новую модель? Фло, потому как он исключительно дриблер и частенько берет за своих физ. показателей(я не устану повторять пример, как Скоул отлетел от него),хотя Малуда на пике - шикарный распасовщик-вингер. Но этот пик я у него видел два раза - последние год в Лионе и в наш чемпионский год. Все. Но это скорее вопрос его формы(как и кое-кого другого).
Так что явно выпадающих звеньев я не вижу. Задача тренера состоит ведь не только в том, что бы скупить лучших игроков, а потом, бахвалясь, наступить на поверженного противника, не так ведь? Умение правильно объяснить свои идеи и дать игроку понимание того, что от него нужно. АВБ же пока что забуксовал в этом направлении. Здесь вы тоже можете сенаторов обвинить? Лэмпс и Джей Ти подговаривают не выполнять установки тренера?
И да, чуть не забыл. Именно "ветеран", с почти отказывающей ногой, который мог бы уже спокойно оформить себе инвалидность по совокупности травм, обыгрывается и дает хорошие передачи напу-Веснушке.
Так ли уж виноваты наши "ветераны" или мы просто не замечаем чего-то другого?

Vlad Tatur писал(а):Ну если дело в количестве, то и говорить не о чем.