test.chelsea-fc.ru

Jack писал(а):Посмотрел Эш против зловещих мертвецов - это просто огонь, дико ржал
Посоветовали глянуть оригинальные старые фильмы, посмотрел, ну отсылки к оригиналу имеются в сериале, пригодилось.

МРАК писал(а):

Jack писал(а):Посмотрел Эш против зловещих мертвецов - это просто огонь, дико ржал
Посоветовали глянуть оригинальные старые фильмы, посмотрел, ну отсылки к оригиналу имеются в сериале, пригодилось.

по угару сериал

Jack писал(а):

МРАК писал(а):

Jack писал(а):Посмотрел Эш против зловещих мертвецов - это просто огонь, дико ржал
Посоветовали глянуть оригинальные старые фильмы, посмотрел, ну отсылки к оригиналу имеются в сериале, пригодилось.

по угару сериал

ага, а фильмы смотрел?)

«11.22.63» — экранизация одноименного бестселлера Короля ужасов Стивена Кинга о путешественнике во времени, который отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство президента Джона Ф. Кеннеди. Сериал, снятый под патронажем талантливого продюсера Джей Джея Абрамса и при участии самого Кинга, захватывает совершенно непредсказуемыми сюжетными поворотами, умиляет трогательной, но не сентиментальной любовной историей и окончательно подкупает стильной подачей приключений главного героя. Зрителей ждут восемь насыщенных часов, полных теорий заговоров, опасных расследований, ностальгических локаций прямиком из 60-х годов, ненавязчивого юмора и так называемого «эффекта бабочки», присущего проектам о перемещениях во времени.

МРАК писал(а):новый сериальчик
11/22/63
http://www.kinopoisk.ru/film/891337/

«11.22.63» — экранизация одноименного бестселлера Короля ужасов Стивена Кинга о путешественнике во времени, который отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство президента Джона Ф. Кеннеди. Сериал, снятый под патронажем талантливого продюсера Джей Джея Абрамса и при участии самого Кинга, захватывает совершенно непредсказуемыми сюжетными поворотами, умиляет трогательной, но не сентиментальной любовной историей и окончательно подкупает стильной подачей приключений главного героя. Зрителей ждут восемь насыщенных часов, полных теорий заговоров, опасных расследований, ностальгических локаций прямиком из 60-х годов, ненавязчивого юмора и так называемого «эффекта бабочки», присущего проектам о перемещениях во времени.

вышла первая серия. думаю гляну его.

Снегурка писал(а): Опять берутся за Кинга чтобы испоганить роман?
Роман читала, смотреть извращения романа не буду ))

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а): Опять берутся за Кинга чтобы испоганить роман?
Роман читала, смотреть извращения романа не буду ))

какой ты скушный консерватор

Снегурка писал(а): А причём здесь консерватизм?
Романы Кинга, такие объёмные, очень трудно ставить. Если именно по роману. Делают "по мотивам", и обычно к роману отношения почти не имеют эти мотивы никакого.
Мне все эти "мотивы" не интересны, так как оригинал я уже читала..Ну и консерватизм здесь каким боком то?

Мне все эти "мотивы" не интересны, так как оригинал я уже читала

Francesca писал(а):Миша, Винчестеров уже совсем не смотришь?

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а): А причём здесь консерватизм?
Романы Кинга, такие объёмные, очень трудно ставить. Если именно по роману. Делают "по мотивам", и обычно к роману отношения почти не имеют эти мотивы никакого.
Мне все эти "мотивы" не интересны, так как оригинал я уже читала..Ну и консерватизм здесь каким боком то?

ты сама ответила на свой же вопрос. вот

Мне все эти "мотивы" не интересны, так как оригинал я уже читала

мне наоборот бывают интересны так сказать различные интерпретации историй.

Снегурка писал(а): Мне тоже были бы интересны, если бы они выходили хорошо..
Ты первую часть сообщения то прочитал, или только это?

МРАК писал(а):

Снегурка писал(а): Мне тоже были бы интересны, если бы они выходили хорошо..
Ты первую часть сообщения то прочитал, или только это?

а что в них плохого? то что отличаются от оригинала? и что
все прочитал. ты консерватор, потому что котируешь изначальный вариант произведения, без изменений/преобразований/искажений/новшеств

Снегурка писал(а): Нет, не в том что отличаются..а в том, что снимают по романам Кинга очень редко когда хорошо.

Снегурка писал(а): Если ты считаешь, что пристрастие к хорошему сериалу по книге это консерватизм..то ок )

МРАК писал(а):

Francesca писал(а):Миша, Винчестеров уже совсем не смотришь?

смотрю как раз вот на лостфилм заходил, проверял не вышла ли серия. увидел сериал новый, Ира уже засрала его

МРАК писал(а): а почему ты решила что этот сериал плох? ведь ты его не смотрела

ты написала: этот сериал по мотивам романа - говно, книга лучше.
только это я считаю консерватизмом. предлагаю эту тему закрыть.
а на вопрос выше ответь

Francesca писал(а): Кстати, несколько последних серий у них просто шикарны )) как раз в их стиле )

Но Кас - Люцифер не мне нравится... больше нравился тот Сатана

Francesca писал(а): Ну, так у Ирины своё мнение, потому что она фанат книжек Кинга. Для неё экранизации не подходят. А тебе, может, понравится. Ты сначала посмотри, а потом уже с Ириной поспоришь

Снегурка писал(а): По опыту просмотра предыдущих сериалов по книгам Кинга..тот же Купол, например. Я его начала смотреть, но там такой бред пошёл. ))

И ещё..дело не в том, что везде одни бездари и снимать не умеют, а в том, что "ставить по Кингу трудно". В книге много моментов, которые в формате сериала не изобразить в принципе..например психологическое состояние героев, иногда отступление автора от темы...всякие такие мелкие нюансы, которые вообще не впихнуть в сериал..И если их убрать, теряется очарование произведения. Получается, на мой взгляд, примитив какой-то.

МРАК писал(а): какие экранизации Кинга тебе понравились? есть ведь такие?

МРАК писал(а):п.с. а какой смысл снимать один в один с книгой, если есть книга, которую можно прочитать?!

Снегурка писал(а):

МРАК писал(а): какие экранизации Кинга тебе понравились? есть ведь такие?

Есть, фильм ОНО..И это кино лучше книги.
"Кладбище домашних животных"...Это первое что вспомнилось..

МРАК писал(а):п.с. а какой смысл снимать один в один с книгой, если есть книга, которую можно прочитать?!

Иногда можно снять лучше книги..По мотивам. Но по Кингу это редко.
А без мотивов, одно к одному - ну так это считай полное воплощение задуманного в книге..мне это интересно.