test.chelsea-fc.ru

Miro писал(а): Конечно надо играть с сильными противниками от атаки, да и молодёжи прививать дух победителя, а при Ди Матео - играли вынужденно.

а с кем же тогда от защиты? со слабыми что ли?

жозе любит прагматичный футбол: минимум атак-максимум голов. в принципе с аварией так и получилось, чуток до финального свистка не дотерпели

За такую тактику и невзрачную игру Маура и уволили в пошлый раз из Челси. С таким составом, как у нас и такая тактика. 5 защитников плюс Микел - это бесспорно ошибка тренера. Игра с Эвертоном покажет чего он хочет создать.

Miro писал(а):С таким составом, как у нас и такая тактика. 5 защитников плюс Микел - это бесспорно ошибка тренера. Игра с Эвертоном покажет чего он хочет создать.

Игра с Эвертоном абсолютно ничего не покажет.

Sania писал(а):Челси очень неплохо смотрелся в этой игре, кмк

лично мне не понравилась игра против БАварии

Наверное, пора разделить. Как говорится, суп отдельно, мухи отдельно.

1. Зрелищным футбол Маура никогда не был и не будет.
Его футбол не эффектный, а эффективный - в конце каждого сезона - детям мороженое,взрослым - награды, кубки, деньги.

2.За всю его тренерскую жизнь, больше чем на 2-3 сезона Маур нигде и никогда не задерживался. Стало быть,с большущей вероятностью, за эти 2-3 сезона программа минимум для Маура - ЛЧ. Потому как без него брали и Золотой дубль АПЛ, без него брали ЛЧ и без него брали ЛЕ.
Если своим вторым пришествием он отметится лишь АПЛ и уйдёт,его триумфаторство будет весьма непродолжительным, как и скромным.

3.Как писали компетентные товарищи, не сотвори себе кумира, нездоровая это фигня. Так что, вместо "Маур наш, иже еси на небеси", позитивно, но критично понаблюдаем за предстоящим. Верится, что хуже не будет, а всё, что будет лучше-и слава Богу.

klirik писал(а):1. Зрелищным футбол Маура никогда не был и не будет.
Его футбол не эффектный, а эффективный - в конце каждого сезона - детям мороженое,взрослым - награды, кубки, деньги.

То что было в Мадриде - не зрелищный футбол?

klirik писал(а):2.За всю его тренерскую жизнь, больше чем на 2-3 сезона Маур нигде и никогда не задерживался. Стало быть,с большущей вероятностью, за эти 2-3 сезона программа минимум для Маура - ЛЧ. Потому как без него брали и Золотой дубль АПЛ, без него брали ЛЧ и без него брали ЛЕ.
Если своим вторым пришествием он отметится лишь АПЛ и уйдёт,его триумфаторство будет весьма непродолжительным, как и скромным.

Всего лишь какая-то АПЛ... Пффффф.

dzz писал(а):Всего лишь какая-то АПЛ... Пффффф.

"лишь" (только) и "всего лишь" (только и всего) - очень разный смысл имеют, почти диаметральный. Так что не нужно передергивать и вкладывать иной смысл в слова оппонента. Клирик точно отметил ФАКТЫ. Против них ни один умный спорить не станет.

klirik писал(а):Наверное, пора разделить. Как говорится, суп отдельно, мухи отдельно.

1. Зрелищным футбол Маура никогда не был и не будет.
Его футбол не эффектный, а эффективный - в конце каждого сезона - детям мороженое,взрослым - награды, кубки, деньги.

2.За всю его тренерскую жизнь, больше чем на 2-3 сезона Маур нигде и никогда не задерживался. Стало быть,с большущей вероятностью, за эти 2-3 сезона программа минимум для Маура - ЛЧ. Потому как без него брали и Золотой дубль АПЛ, без него брали ЛЧ и без него брали ЛЕ.
Если своим вторым пришествием он отметится лишь АПЛ и уйдёт,его триумфаторство будет весьма непродолжительным, как и скромным.

3.Как писали компетентные товарищи, не сотвори себе кумира, нездоровая это фигня. Так что, вместо "Маур наш, иже еси на небеси", позитивно, но критично понаблюдаем за предстоящим. Верится, что хуже не будет, а всё, что будет лучше-и слава Богу.

Знакомые фразы и подтасовка. Повторяетесь, граждане под чужими никами. Видимо, будучи в "бане", приходилось творить под псевдонимами? Либо, гражданин недавно зарегистрировавшийся, отличный плагиатор! Так некоторые могут и авторские потребовать!
Под "компетентными товарищами", этот гражданин подразумевает самого себя и иже с ним, ибо только лох может назвать тех граждан, катящих на Жозе, компетентными.
Вся эта чушь не стоит и выеденного яйца, ибо сказана лютыми ненавистниками Маура, далекими от футбола и от понимания того, что делает это тренер, признанный всем мировым футбольным сообществом, признававшийся не раз лучшим в мире и вошедший в когорту самых великих тренеров современности.
И мне странно, что никто из настоящих болел Челси не сумел возразить этой ерунде?

Paganini_m писал(а): И мне странно, что никто из настоящих болел Челси не сумел возразить этой ерунде?

Бесполезно же.

Миша, дело не в том, что кто-то сумел или не сумел возразить ерунде!
Дело в том, что нахер нужно объяснять в 1000000 раз.....по сути одним и тем же людям?
Пускай сидят "сам на сам" и трещат по своему....у них как-то весело даже получается!
Может обсирая Моуриньо в его же теме, они кайфуют......????!!!

airstudio54 писал(а):Миша, дело не в том, что кто-то сумел или не сумел возразить ерунде!
Дело в том, что нахер нужно объяснять в 1000000 раз.....по сути одним и тем же людям?
Пускай сидят "сам на сам" и трещат по своему....у них как-то весело даже получается!
Может обсирая Моуриньо в его же теме, они кайфуют......????!!!

Привет Асхат!
Наверное, ты прав.
Пусть клоны порезвятся!

Paganini_m

Вы, Михаил, как-то резковато "стартанули"...да сразу после бана.. Поменьше агрессии..

Давайте, где есть клон, определять модераторам?
Пока нет ничего/никого такого..

Честно говоря не увидел в посте klirik-а и критики в адрес Маура,тем более - лютой ненависти.Даже наоборот.

Tigran писал(а):Честно говоря не увидел в посте klirik-а и критики в адрес Маура,тем более - лютой ненависти.Даже наоборот.

Согласен
Главная тема

klirik писал(а):3.Как писали компетентные товарищи, не сотвори себе кумира, нездоровая это фигня. Так что, вместо "Маур наш, иже еси на небеси", позитивно, но критично понаблюдаем за предстоящим. Верится, что хуже не будет, а всё, что будет лучше-и слава Богу.

Брендан Роджерс получил - тренера "августа". Жозе был номинирован.

Tigran писал(а):Честно говоря не увидел в посте klirik-а и критики в адрес Маура,тем более - лютой ненависти.Даже наоборот.

В кои то веки соглашусь с Тиграном. И пост Клирика один из самых адекватных за долгое время, по части оценки Маура.

Конечно, заслуги Маура в Челси переоценить сложно, но можно. А вот недооценить невозможно. Они есть и они на поверхности и всем видны. Но главное то, что, как отметил Клирик, у Челси самые большие достижения были без Маура, пусть и в огромной мере благодаря проделанной им ранее работе по созданию команды, на его так сказать багаже.
И основная мысль Клирика в том, что АПЛ для Маура сейчас - не самый главный стимул. Маур должен превзойти себя, свои предыдущие результаты. Он должен быть нацелен на ЛЧ. Иначе это будет его вторым подряд поражением. А он этого терпеть не может. Для Челси это огромный плюс - такая мотивировка гл. тренера.

В Испании в честь Моуринью назван международный юношеский турнир
Испанский футбольный клуб «Депортиво Канильяс», базирующийся в Мадриде, организовал международный юношеский турнир в честь бывшего главного тренера «Реала» Жозе Моуринью, который минувшим летом вернулся в «Челси».
Турнир пройдет с 20 по 22 сентября.
Сын Моуринью, 14-летний вратарь Жозе Марио Фариа Феликс Моуринью, выступал за «Канильяс» в то время, когда его отец работал в королевском клубе.
Одним из участников турнира будет «Фулхэм», куда Моуринью-младший перешел после переезда семьи в Англию. Кроме того, на соревнование приглашены «Реал», «Барселона», «Атлетико», «Ювентус» и «Вердер», сообщает Marca.
Отмечается, что Жозе Моуринью принимал активное участие в деятельности «Канильяс»: проводил семинары для тренеров команд разных возрастов и однажды даже пожертвовал 8 тысяч евро на регистрационный взнос и комплекты форм для детей, чьи семьи не могли позволить себе подобные траты.

Marca

Снегурка писал(а):Paganini_m

Вы, Михаил, как-то резковато "стартанули"...да сразу после бана.. Поменьше агрессии..

Давайте, где есть клон, определять модераторам?
Пока нет ничего/никого такого..

Ирина, я не имел ввиду клонов по никам, а лишь в текстах.
Вот Тигран, почему-то, в том посту не увидел критики в адрес Маура, хотя там слово в слово сказано тоже, что говорят постоянные ненавистники Жозе и на что Тигран всегда реагировал адекватно и справедливо.
Но, если Тигран теперь согласен со сказанным, что ж, это его право.

Михаил,не принижая вклад всех тренеров Челси после Моуриньо в выигрышах различных трофеев ими,конечно и несомненно в том числе и во многом благодаря проделанной работе Маура в Челси, (в свое первое пришествие) постмоуриньевский Челси выигрывал трофеи,как с Гусом, Анчи,так и с Ди Маттео и с Бенитесом.Но согласись,что наверное и сам Маур в конце своего действующего контракта(через 4 года) вряд ли посчитал бы свое возвращение на Стэмфорд Бридж и проделанную работу за эти 4 года в Челси триумфальным,если за этот срок он только один раз с командой выиграл бы АПЛ,или,скажем,только "внутренние" Кубки?
Что касается зрелищности/не зрелищности футбола от Маура.
Тут дело вкуса и, наверное,понятий.Что можно считать зрелищным,а что - нет?
Я,например,совсем не считаю стиль игры Барселоны при Гвардиоле зрелищным,а вот игру Челси на последних стадиях в том ЛЧ и сам победный финал в Мюнхене - очень зрелищным.А чего стоит матч за Суперкубок в Праге,а матчи с той же Барселоной(точнее,с Эвребье),...,а с Ливерпулем во времена Бенитеса,... ? Разве не зрелищно?
Неужели зрелищность определяеться по процентам по владению мячом? Смысл и цель игры ведь не в высоких процентах по владению мячом или в количестве передач,а - совсем в другом!
Но может другому все нравится как раз наоборот?!))

Tigran писал(а):Михаил,не принижая вклад всех тренеров Челси после Моуриньо в выигрышах различных трофеев ими,конечно и несомненно в том числе и во многом благодаря проделанной работе Маура в Челси, (в свое первое пришествие) постмоуриньевский Челси выигрывал трофеи,как с Гусом, Анчи,так и с Ди Маттео и с Бенитесом.Но согласись,что наверное и сам Маур в конце своего действующего контракта(через 4 года) вряд ли посчитал бы свое возвращение на Стэмфорд Бридж и проделанную работу за эти 4 года в Челси триумфальным,если за этот срок он только один раз с командой выиграл бы АПЛ,или,скажем,только "внутренние" Кубки?
Что касается зрелищности/не зрелищности футбола от Маура.
Тут дело вкуса и, наверное,понятий.Что можно считать зрелищным,а что - нет?
Я,например,совсем не считаю стиль игры Барселоны при Гвардиоле зрелищным,а вот игру Челси на последних стадиях в том ЛЧ и сам победный финал в Мюнхене - очень зрелищным.А чего стоит матч за Суперкубок в Праге,а матчи с той же Барселоной(точнее,с Эвребье),...,а с Ливерпулем во времена Бенитеса,... ? Разве не зрелищно?
Неужели зрелищность определяеться по процентам по владению мячом? Смысл и цель игры ведь не в высоких процентах по владению мячом или в количестве передач,а - совсем в другом!
Но может другому все нравится как раз наоборот?!))

Привет Тигран!

Вообще-то, я о зрелищности вообще не говорил, а лишь только о том, что все что сказал имярек в том посте, слово в слово было скопировано из многочисленных негативных опусов в сторону Маура от его ненавистников.
Но Бог с ними, чего мне-то возникать, если это устраивает страстных болел Челси?

Что касается зрелищности игры, то как ты правильно заметил, это лишь дело вкуса, не более.
Во всяком случае, в Суперкубке, Челси, на мой взгляд, играл куда разумнее и эстетичнее Баварии.
Другое дело, что чуть не хватило готовности и наверное сил, чтобы удержать победу, но повторюсь, Челси играл достаточно зрелищно и продуктивно.
А стиль, как тут советуют местные знатоки, что надо было с Баварией играть с позиции силы, да еще и тотально атаковать, то тут и обсуждать нечего. Разве что посмеяться!
Что касается возможных трофеев, то давай не будем забывать, на базе чего выигрывали эти трофее приходящие тренеры.
Я уже не раз говорил, что команду, вот этот настоящий Челси, ставший грозой для всей Европы, создал именно Маур и никто иной. Конкретно Жозе привил Челси стиль, единственно верный и приемлемый, который дал возможность столько лет быть в постоянным претендентом на победу в любом турнире и неимоверно тяжелым соперником для других лучших команд.
Ну а о том, почему он сам не сумел завершить цикл, я уже не раз писал и мы многократно обсуждали.
Вопрос в том, в чем смысл подобных постов и тем более странно, что ты не увидел там не столько скрытого смысла, сколько прямых нападок.
В общем, на этой ветке умолкаю, ввиду поднадзорности!