test.chelsea-fc.ru

dzz2 писал(а):Кстати, касательно Зума. Никого не удивило, что Зума ошибку совершил, когда дело дошло до взаимодействия с Кепой? Может защита не особо верит в Кепу и хандрит?

Ноги слабые, очевидно же.

Polsten писал(а): Счет устраивает, заканчивайте этот водевиль.

Я хочу сегодня перебанить половину форума, настроение хорошее. Не обламывай мне малину.

Ошиблись одновременно и Зума, и Кепа. О чем тут еще говорить.

ArsK писал(а): Удивительно тут только то, что ты вообще до такого ужаса додумался.

Ну да, ну да, футболисты же - роботы. Вжух-вжух.

ArsK писал(а): Я хочу сегодня перебанить половину форума, настроение хорошее. Не обламывай мне малину.

evgeni667 писал(а):Ошиблись одновременно и Зума, и Кепа. О чем тут еще говорить.

Тогда последовательно, если что.

dzz2 писал(а): Ну да, ну да, футболисты же - роботы. Вжух-вжух.

Нет. Но есть такие вещи как ошибки. Вернер порет моменты потому что Кепа в воротах? Аспи обрезается потому что Кепа в воротах? Зума привез потому что Зума привез, потому что надо было взять и тупо выбить мяч нахрен, а не скидывать на ход нападающему соперника.
А ты ищешь какие-то непонятные теории там, где их обычно ищут журналисты газеты Зе Сан. Не нужно так.

Наконец-то выходит батя!

Зиеш выходит вместо Маунта. Логичнее было бы вместо Пулисика, первый матч после долгого перерыва. Но по качеству игры логично, что заменили Мейсона, слабовато выглядел любимчик Лэмпса. Посмотрим на Пулю справа наконец?)

ArsK писал(а):
Нет. Но есть такие вещи как ошибки. Вернер порет моменты потому что Кепа в воротах? Аспи обрезается потому что Кепа в воротах?

Если продолжаем играть в аналогии, то у меня слегка другая: про полузащиту и Торреса.
Кроме того, в конкретном эпизоде взаимодействовали именно Зума и именно Кепа, а не Кепа и Вернер. Не искажай ситуацию, не надо так (с).

Вот интересно: Челси Лэмпарда всегда будет играть только 45 минут из 90?) то первый тайм проваливают, то второй.. нет стабильности(

Ну теперь есть надежда увидеть футбол.
Но чуть раньше менять надо было
Сразу с началом второго

Уф, какой уже раз вот так рядышком со штангой проходит... 3 кажется?

Lirium писал(а):Уф, какой уже раз вот так рядышком со штангой проходит... 3 кажется?

Есть такое. Летело бы в створ - не факт что Кепа отбил бы.

dzz2 писал(а): Если продолжаем играть в аналогии, то у меня слегка другая: про полузащиту и Торреса.
Кроме того, в конкретном эпизоде взаимодействовали именно Зума и именно Кепа, а не Кепа и Вернер. Не искажай ситуацию, не надо так (с).

Да, взаимодействовали. Если Зума боится Кепы, то это проблемы Зумы. Если Зума это не озвучил тренеру, это тоже проблема Зумы. Если озвучил, но тренер сказал что Зума не стоит волноваться, то это проблема тренера.
Вот в тот момент, когда наши защитники исключат из своей игры персональные ошибки, и останутся только "ошибки при воимодействии с Кепой", вот тогда мы сможем взять и сказать что "Кепа 2 сезона подряд мешал нам завоевать мир".

Ужасно, ужасно, ужасно ...

Джеймс нужен в полузащиту вместо одного из атакующих игроков (Пулисик/Хаверц).
Можно также одного из столбов побороться.

ArsK писал(а): Да, взаимодействовали. Если Зума боится Кепы, то это проблемы Зумы. Если Зума это не озвучил тренеру, это тоже проблема Зумы. Если озвучил, но тренер сказал что Зума не стоит волноваться, то это проблема тренера.
Вот в тот момент, когда наши защитники исключат из своей игры персональные ошибки, и останутся только "ошибки при воимодействии с Кепой", вот тогда мы сможем взять и сказать что "Кепа 2 сезона подряд мешал нам завоевать мир".

А вот это уже конструктивный разговор.
Согласен, что персональные проблемы Зума должен решать сам Зума, но я бы не стал категорично исключать сам факт существования такого напряжения между защитой и Кепой.

Кепа ждет извинений от хейтеров, и лучше вам поспешить. А то...

dzz2 писал(а):

ArsK писал(а): Да, взаимодействовали. Если Зума боится Кепы, то это проблемы Зумы. Если Зума это не озвучил тренеру, это тоже проблема Зумы. Если озвучил, но тренер сказал что Зума не стоит волноваться, то это проблема тренера.
Вот в тот момент, когда наши защитники исключат из своей игры персональные ошибки, и останутся только "ошибки при воимодействии с Кепой", вот тогда мы сможем взять и сказать что "Кепа 2 сезона подряд мешал нам завоевать мир".

А вот это уже конструктивный разговор.
Согласен, что персональные проблемы Зума должен решать сам Зума, но я бы не стал категорично исключать сам факт существования такого напряжения между защитой и Кепой.

Так они сами привозили в прошлом сезоне тонну моментов)в 1 сезоне при Сарре он норм играл

Domer писал(а):Джеймс нужен в полузащиту вместо одного из атакующих игроков (Пулисик/Хаверц).
Можно также одного из столбов побороться.

да! со всеми пунктами!