test.chelsea-fc.ru

boystart писал(а):

veenee писал(а):

boystart писал(а):Основа Жоржиньо - Канте - Ковачич , лавка Чик - Баркли - Маунт. Места хватит и Маунту и Ковачичу.

Зачем вообще Ковачич в этом раскладе? Ампаду забыл ещё.

Если ЦЗ - Рюдигер /Томори. - Луиз/Кристенсен, то вот на флангах могут остаться только Аспи /....... И Эмерсон/....... И вот здесь могут Ампаду попробовать заиграть.

На фланге защиты? Ну тогда норм, ещё Абрахама туда.

Ну на самом деле, тут Александр случайно, если не попал в яблочко, то мыслил в правильном направлении. Набор требуемых игровых качеств у опорников и фуллбеков довольно схожие. Поэтому достаточно регулярно можно видеть как тренер выпускает опорника на фланг или фуллбека в центр. Самые взаимозаменяемые позиции в футболе пожалуй. Жереми так играл, Белетти, Дзанетти... Эссьену на фланге бегать приходилось. Если рассматривать более близкие примеры - Флоренци, Лам, Киммих, Асамоа, Роберто. И Аке, кстати. Даже Джеймс в Уигане в прошлом году несколько раз в центре выходил играть, хотя основная позиция - правый защитник.

[tweet]https://twitter.com/JakeFCohen/status/1 ... 7520842752[/tweet]

Если Сарри остаётся, то Ковачич нам просто необходим как замена Жоржа...При любом другом раскладе Матео - это пятое колесо. Специально смотрю его выступления за сборную (может при другой схеме он хорош ) - игрок абсолютно среднего уровня. Уж лучше сделать ставку на своих воспитанников.

LIVETIM писал(а):Если Сарри остаётся, то Ковачич нам просто необходим как замена Жоржа...При любом другом раскладе Матео - это пятое колесо. Специально смотрю его выступления за сборную (может при другой схеме он хорош ) - игрок абсолютно среднего уровня. Уж лучше сделать ставку на своих воспитанников.

Ковачич и без Сарри нам нужен, крепкий качественный и умный игрок.

boystart писал(а):

LIVETIM писал(а):Если Сарри остаётся, то Ковачич нам просто необходим как замена Жоржа...При любом другом раскладе Матео - это пятое колесо. Специально смотрю его выступления за сборную (может при другой схеме он хорош ) - игрок абсолютно среднего уровня. Уж лучше сделать ставку на своих воспитанников.

Ковачич и без Сарри нам нужен, крепкий качественный и умный игрок.

Но по разумной цене

Karo-Kann писал(а): Ну на самом деле, тут Александр случайно

Ампаду лучше отправится на год в правильную аренду, чем куда-то на фланг. Есть 4 фланговых игрока (3 из которых универсалы) + Кеннеди и Джеймс. Куда его ещё тулить.
В ЦЗ даже Томори однозначно перспективней.

Я тоже считаю, что Ампаду нужно играть а не просижевать на лавке. Джеймса и Кенеди вполне хватит под Аспи и Эмерсона.

LIVETIM писал(а):Если Сарри остаётся, то Ковачич нам просто необходим как замена Жоржа...При любом другом раскладе Матео - это пятое колесо. Специально смотрю его выступления за сборную (может при другой схеме он хорош ) - игрок абсолютно среднего уровня. Уж лучше сделать ставку на своих воспитанников.

Он неплохо играл у Зидана, подменяя Модрича и справлялся в общем. До этого - в Интере, опять же не у Сарри. Да, он не топовый, за это и цена говорит, но нахождение хорвата в любой команде абсолютно нелишне, он может выйти на любую позицию.

boystart

Ковачич и без Сарри нам нужен, крепкий качественный и умный игрок.

В чём именно заключается такая оценка Ковачича? Назови хотя бы три матча где Матео сыграл ключевую роль на поле или был лучшим на позиции

pentacampeon

Какая аренда в Интер? Он там играл весьма успешно и Мадрид его приглашал как крайне перспективного. Если ты характеризуешь игрока, то, может, не совсем правильно делать это только на основании годовой аренды в Челси. Он ВПОЛНЕ способен атаковать.

pentacampeon писал(а):Какая аренда в Интер? Он там играл весьма успешно и Мадрид его приглашал как крайне перспективного. Если ты характеризуешь игрока, то, может, не совсем правильно делать это только на основании годовой аренды в Челси. Он ВПОЛНЕ способен атаковать.

И правда - сначала Интер, потом Реал. Моя ошибка.
Но это ничего не меняет. Перспективных хватает и берут их все ТОП клубы - главное дальше развиваться, чего у Ковачича не получилось.
Помимо игр за Челси, я привёл в пример его выступления за сборную страны - весьма посредственное и неубедительное. Вот и задаюсь вопросом: а стоит ли платить пол сотни млн за такого игрока? Я категорически против, но эти деньги не мои

Челси сейчас - крайне непривлекательный проект: с тренером не понятно, бан, конкурентоспособность состава под вопросом, больших денег нет. Топарей ничем не заманить, а Ковачич молодой, но уже с опытом, да и притерся за год в команде.

pentacampeon писал(а):Челси сейчас - крайне непривлекательный проект: с тренером не понятно, бан, конкурентоспособность состава под вопросом, больших денег нет. Топарей ничем не заманить, а Ковачич молодой, но уже с опытом, да и притерся уже в команде.

Для Ковачича то? Самое збс

На 50 млн Ковачич не наиграл и близко, за 50 млн через год можно купить более молодого игрока с перспективой роста. Миллионов 30-35, как предлагает Севилья за Бакайоко более чем адекватное предложение для игрока ротации. На большее он не тянет и при этом ему уже далеко не 21 год. Игроком ротации можно и абсолютно бесплатного Маунта заигрывать.

Я видел Маунта в ряде матчей в Дерби. Он выносливый малый и уже досточно грамотный как для своего возраста. Он может и в ротации игать и в старте. Чшип непростой турнир и он там много матчей играл со старта. Согласен - 50 млн за Ковачича это перебор. За 30 можно подумать, но Реал хочет за него не меньше 45

Главный вопрос в том, кто будет забивать? Статистика наших атакующих игроков просто ужасающая:

Жиру - 27 матчей, 2 гола
Виллиан - 32 матча, 3 гола
Педро - 31 матч, 8 голов
Одои - 10 матчей, не забивал
Пулишич - 20 матчей, 4 гола(Бундеслига)

17 голов на всю компашку в чемпионатах, попадание в четверку будет равносильно чуду, а так будем болтаться на 5-6 месте по ходу чемпионата. Жаль Френки, возглавляет самую слабую команду за последние 15 лет.

Eltun писал(а): Пулишич - 20 матчей, 4 гола(Бундеслига)

В случае с Пулишичем всё-таки стоит смотреть на количество проведённых минут, а не матчей, к тому же он полузащитник.
4+4 за 924 сыгранные минуты в Бундеслиге, т.е. гол или голевая на каждые 115 минут — не плохой показатель.

OneStepBeyond писал(а):

Eltun писал(а): Пулишич - 20 матчей, 4 гола(Бундеслига)

В случае с Пулишичем всё-таки стоит смотреть на количество проведённых минут, а не матчей, к тому же он полузащитник.
4+4 за 924 сыгранные минуты в Бундеслиге, т.е. гол или голевая на каждые 115 минут — не плохой показатель.

На Пулишиче далеко не выедешь. Парень он в своем амплуа неплохой, но в Дортмунде в старте не закрепился. Забивать должны нападающие, а у нас с этим полный застой, и каждый не меньше 10 голов в АПЛ, тогда это компенсирует отъезд Азара, слабо верю, что Пулишич, Педро и Виллиан на троих настреляюх хот бы 20-25 голов, нужны забивные напы, которых у нас просто нет.Или с новым тренером те кто available, начнут забивать, верится с трудом