test.chelsea-fc.ru

Lirium писал(а):И все же что с Луисом?

Вроде старая травма какая-то беспокоит. Решили не рисковать.
Ну по крайней мере в твиттере так многие писали.

Есть у кого сопка? Плизз

Danfielder писал(а): Слишком грубая формулировка. От этих парней не требовалось обыграть Барселону или Реал. Они против "Уигана" выходили. И их имена - много чего значат по этому поводу. Дрогба совсем недавно "Наполи" на лопатки клал. "Уиган" вряд ли сильнее будет. Дело не в именах. Дело в том, что игра в атаке поставлена безобразно. Не поставлена вообще. Было бы иначе, рассуждали бы иначе.

с Наполи был состав куда серьезнее, а про настрой вообще молчу. это же плей офф ЛЧ, о чем речь)

Футбол в атаке при АВБ,при РДМ???)))
Футбол - это не атака или оборона или полузащита по отдельности,а все вместе!)))

Ну, с Богом!

veto писал(а):Ну Дэн как бы ты прав, да не прав. Атака норм когда она забивает на гол больше(как минимум) чем соперник.А если нет, то извините, тогда никакая она не норм.

Я говорю об организации игры в атаке. Она была видна. Там в последних играх, если помнишь, Дэнни много не забил. В том же ВБА - два выхода один на один было. Сейчас при новой схеме - об этом можно мечтать. Атака сейчас у нас - как получится. При АВБ всё же в атаке организация была посерьёзнее, там моменты готовились целенаправленно. А последние матчи - там уже АВБ контроль потерял, там уже без настроения игра была, хотя и голевых все равно хватало. Речь только об этом, а не о том, что нужно играть именно так, как при АВБ и не так, как при Ди Маттео. В атаке при Ди Маттео играем хаотично и симптоматично. О том речь.

A.D. писал(а):Есть у кого сопка? Плизз

Не русская, в HD sop://broker.sopcast.com:3912/116205

Danfielder писал(а):
Читайте повнимательнее и постарайтесь несколько правильнее расставлять смысловые акценты, иначе разговор действительно не имеет смысла продолжать.

Никто не сравнивал АВБ И РДМ. Сравнение касалось игровых опций в атаке при АВБ и РДМ. Тут особым гением быть не надо, чтобы заметить, что команде стало комфортнее при РДМ, но футбол в атаке при нём работает хуже, чем при АВБ.

а задача тренера какая? создать для игроков комфорт, чтоб они показывали свой максимум. дипломатичность ты приплел не по теме абсолютно. а на счет футбола в атаке не согласен, он как был не сыгранным и на индивидуальных действиях при АВБ, так и остался при РДМ, только в нынешнем случае мы придерживаемся схемы и надежно играем в обороне, а не ломимся вперед любыми средствами, вот и вся разница.

MakeItLonger писал(а): с Наполи был состав куда серьезнее, а про настрой вообще молчу. это же плей офф ЛЧ, о чем речь)

Это слабый аргумент в пользу безобразно проведенной игры против "Уигана". Неважно у кого там на что и какой настрой. Игра в атаке была неважной в обоих матчах:и с "Бенфикой", и с "Уиганом". Да и вообще - низко в обороне сидели, слишком много в центре позволяли. Непозволительно много.

Danfielder писал(а):
Я говорю об организации игры в атаке. Она была видна. Там в последних играх, если помнишь, Дэнни много не забил. В том же ВБА - два выхода один на один было. Сейчас при новой схеме - об этом можно мечтать. Атака сейчас у нас - как получится. При АВБ всё же в атаке организация была посерьёзнее, там моменты готовились целенаправленно. А последние матчи - там уже АВБ контроль потерял, там уже без настроения игра была, хотя и голевых все равно хватало. Речь только об этом, а не о том, что нужно играть именно так, как при АВБ и не так, как при Ди Маттео. В атаке при Ди Маттео играем хаотично и симптоматично. О том речь.

какая организация? ты матчи смотрел или только обзоры?) такого хаоса в атакующей игре Челси я давно не видел, даже в последние матчи Анчи была лучше ситуация..

A.D.,

Спасибо за ответ. Надеюсь, у него там ничего серьезного. Значит, поберегли.

По сопке: я эту сча подключила. На инглише.
sop://broker.sopcast.com:3912/124891

Другие можно тут поискать:
http://www.wiziwig.tv/broadcast.php?mat ... art=sports


Ну, понеслось!

BrYaNT писал(а): Не русская, в HD sop://broker.sopcast.com:3912/116205

Спасибо тебе, хороший человек!

Вот еще, пробуйте sop://broker.sopcast.com:3912/124716

На русском.

A.D. писал(а):Есть у кого сопка? Плизз

http://football-russia.blogspot.com/201 ... _2901.html
На этом сайте частенько можно найти нормальную сопку.

Danfielder писал(а):
Это слабый аргумент в пользу безобразно проведенной игры против "Уигана". Неважно у кого там на что и какой настрой. Игра в атаке была неважной в обоих матчах:и с "Бенфикой", и с "Уиганом". Да и вообще - низко в обороне сидели, слишком много в центре позволяли. Непозволительно много.

неважно?)) настрой в футболе решает очень и очень многое) а в центре позволяли много, потому что был резервный центр Эссьен-Мейрелеш. игра в атаке не важная, согласен.. но при АВБ она не была организованной, в прочем как знаешь. я пошел смотреть матч.

Не в тему когда бой Мейуезер- Пакьяо?

MakeItLonger писал(а): а задача тренера какая? создать для игроков комфорт, чтоб они показывали свой максимум. дипломатичность ты приплел не по теме абсолютно. а на счет футбола в атаке не согласен, он как был не сыгранным и на индивидуальных действиях при АВБ, так и остался при РДМ, только в нынешнем случае мы придерживаемся схемы и надежно играем в обороне, а не ломимся вперед любыми средствами, вот и вся разница.

Не. Задач у тренера навалом. Комфорт - это как итог всей работы. Но от Ди Маттео много сейчас и не требуется. Он уже молодец, что многое поправил. Но в атаке команда при нём играет не очень. Хорошо, что у Ивановича выдался выдающийся месяц. А то, могли бы и того не иметь, что имеем. При АВБ хватало проблем и в атаке в том числе, но там идейность была помощнее, рука тренера чувствовалась. А при РДМ дома со "шпорами" был просто ужас. Тоска.

Всё заиграло,но говорят,что это как-то хаотично и не знаю еще как.)))
Земля не круглая,а квадратная!)))

Danny писал(а):Не в тему когда бой Мейуезер- Пакьяо?

Не по теме. Но отвечу - в этом году не будет.