test.chelsea-fc.ru

Анелька и за нас показывал ту же скорострельность что и за Болтон. Или Болтон это такой клуб, где в отличии от Челси, собраны такие гении мяча, при которых даже Калу! (по твоим словам) станет лучшим бомбардиром АПЛ? Никаких там условий "под него", просто игрока поставили на его позицию и на него играли, как и нужно по идее, а не как в Челси, вышел - без мяча побегал, садись, пять.
Ну это проблемы Челси, если у нас такой уровень игры, отрицательный, при котором талантливый форвард бегает с глазами по пять копеек и орет "Дайте мяч, пожалуйстааа". Что касается гарантий, то их выдают на холодильники, микроволновки и Дэу Матис, в футболе, в игре где все строится на человеческом факторе, гарантий нет и быть не может в принципе. Парень себя проявил в аренде - место заслужил. Я бы еще понял, если бы в команде было нападаение, в легкую забивающее по 3-4 мяча всем подряд, но ведь и близко такого нет.
Нет такой команды в мире, которая бы боялась доверять молодежи больше чем Челси. Можно много рассуждать что "уровень не тот чтоб няньчиться", а МЮ и Барса тот уровень? Или у нас основа такая непрошибаемая и результативная, а главное вечная, что ей даже ротация не нужна? Вон Ферги, дважды в сезоне, выпустил подряд один и тот же состав, а мы дважды не выпустили. Вот и различие, одно но кардинальное, потому как в МЮ играет тот кто лучше играет, а в Челси, тот у кого фамилия Лэмпард, Дрогба и Малуда.
Все мы хотим чтобы у нас появились свои Месси, т.д, а как же они появятся, если мы мотивируем отказ от использования молодежи "уровень не тот", Месси в команду сразу пришел с табличкой на голове "уровень что надо"? Нет, до него пробовали, после него пробовали, вот Барса и допробовалась, что их, страшнейшая атака, да и вся команда в целом, на 2/3 состоят из своих футболистов.
Надо шанс давать игрокам. А уровень, дело наживное.

[/quote]

Все популярно объяснил , полностью согласен.
Считаю , Лэмпарда на скамейку давно усаживать , штрафные бить разучился , пенальти тоже .
Малуда вообще себя каким то авторитетом возамнил.
У боаша из за этих игроков могут быть большие проблемы .
Дрогба ,Малуда ,Анелька ,Калу - продать
А Лэмпарду объяснить , что он уже не тянет и будет играть как Гиггз в МЮ со скамейки.

ArsK писал(а):Анелька и за нас показывал ту же скорострельность что и за Болтон. Или Болтон это такой клуб, где в отличии от Челси, собраны такие гении мяча, при которых даже Калу! (по твоим словам) станет лучшим бомбардиром АПЛ? Никаких там условий "под него", просто игрока поставили на его позицию и на него играли, как и нужно по идее, а не как в Челси, вышел - без мяча побегал, садись, пять.
Ну это проблемы Челси, если у нас такой уровень игры, отрицательный, при котором талантливый форвард бегает с глазами по пять копеек и орет "Дайте мяч, пожалуйстааа". Что касается гарантий, то их выдают на холодильники, микроволновки и Дэу Матис, в футболе, в игре где все строится на человеческом факторе, гарантий нет и быть не может в принципе. Парень себя проявил в аренде - место заслужил. Я бы еще понял, если бы в команде было нападаение, в легкую забивающее по 3-4 мяча всем подряд, но ведь и близко такого нет.
Нет такой команды в мире, которая бы боялась доверять молодежи больше чем Челси. Можно много рассуждать что "уровень не тот чтоб няньчиться", а МЮ и Барса тот уровень? Или у нас основа такая непрошибаемая и результативная, а главное вечная, что ей даже ротация не нужна? Вон Ферги, дважды в сезоне, выпустил подряд один и тот же состав, а мы дважды не выпустили. Вот и различие, одно но кардинальное, потому как в МЮ играет тот кто лучше играет, а в Челси, тот у кого фамилия Лэмпард, Дрогба и Малуда.
Все мы хотим чтобы у нас появились свои Месси, т.д, а как же они появятся, если мы мотивируем отказ от использования молодежи "уровень не тот", Месси в команду сразу пришел с табличкой на голове "уровень что надо"? Нет, до него пробовали, после него пробовали, вот Барса и допробовалась, что их, страшнейшая атака, да и вся команда в целом, на 2/3 состоят из своих футболистов.
Надо шанс давать игрокам. А уровень, дело наживное.

В "Болтоне" Старридж был системообразующим футболистом. Через него строили игру(чего в ближайшее время не будет в "Челси"). Против "Болтона" ни один "Ньюкасл" и "Стоук" не будет запираться в штрафной площадке. Задачи "Болтона" на каждый матч абсолютно разные. Там другое давление на команду. У них не стоит цель выиграть все турниры, где команда играет. Это всё играет большую роль. "Челси" большинство своих игр проводит против соперников, которые "паркуют автобусы" в штрафной, паркуют зачастую крайне удачно. Дело не в гарантиях и холодильниках, а в том, что Боаша могут уволить, если риск его будет не оправдан(холодильник-то поменять можно, если что-то не так). А Старридж может оказаться не готов к игре с по-настоящему звездными ребятами. Примеров таких куча(с той же Барселоной даже: Дос Сантос какой-нибудь). А Барсу я бы вообще не сравнивал - там кантера. Это сила. Старридж, кстати, не наш воспитанник. А в "МЮ" гениальный тренер, который систему эту ковал годами. Нас пока рано по этим показателям сравнивать с ними. Это нормальное явление, что в команде играют опытные и топовые футболисты. Фергюсон ещё ничего не выиграл в этом сезоне своим составом. Тут тоже рано выводы делать. Как там по ходу сезона Клеверли справится и прочие ребята - увидим. Мне абсолютно пофиг на то, появится ли у нас свой Месси. Важно, чтобы качество футбола было соответствующее амбициям и стандартам топ-клуба. Тут всё очень сложно сейчас. Давление в этом году на "Челси" будет колоссальным. Особенно на Боаша. Риск, если не будет оправдан, благородным делом не будет точно. Вот и вся ситуация вокруг Старриджа обстоит примерно схожим образом.
Кантера Барсы - это круто. Нам до этой модели формирования состава ещё плясать очень долго. Ну и, если уж на то пошло, то Месси пришёл туда не с табличкой Старридж, а с табличкой Месси. Это тоже свою роль играет. По таланту абсолютно несравнимые вещи. Неплохо было бы, если бы у нас своя школа работала, но пока с этим не очень дело обстоит. Уровень, может, и наживное дело, но его потеря грозит потерей денег и репутации - а это серьёзно. "Ливерпуль" - идеальный пример.

Danfielder писал(а):

В "Болтоне" Старридж был системообразующим футболистом. Через него строили игру. Против "Болтона" ни один "Ньюкасл" и "Стоук" не будет запираться в штрафной площадке. Задачи "Болтона" на каждый матч абсолютно разные. Там другое давление на команду. У них не стоит цель выиграть все турниры, где команда играет. Это всё играет большую роль. "Челси" большинство своих игр проводит против соперников, которые "паркуют автобусы" в штрафной, паркуют зачастую крайне удачно. Дело не в гарантиях и холодильниках, а в том, что Боаша могут уволить, если риск его будет не оправдан(холодильник-то поменять можно, если что-то не так). А Старридж может оказаться не готов к игре с по-настоящему звездными ребятами. Примеров таких куча. Барсу я бы вообще не сравнивал - там кантера. Это сила. Старридж, кстати, не наш воспитанник. А в "МЮ" гениальный тренер, который систему эту ковал годами. Нас пока рано по этим показателям сравнивать с ними. Это нормальное явление, что в команде играют опытные и топовые футболисты. Фергюсон ещё ничего не выиграл в этом сезоне своим составом. Тут тоже рано выводы делать. Как там по ходу сезона Клеверли справится и прочие ребята - увидим. Мне абсолютно пофиг на то, появится ли у нас свой Месси. Важно, чтобы качество футбола было соответствующее амбициям и стандартам топ-клуба. Тут всё очень сложно сейчас. Давление в этом году на "Челси" будет колоссальным. Особенно на Боаша. Риск, если не будет оправдан, благородным делом не будет точно. Вот и вся ситуация вокруг Старриджа обстоит примерно схожим образом.
Кантера Барсы - это круто. Нам до этой модели формирования состава ещё плясать очень долго. Ну и, если уж на то пошло, то Месси пришёл туда не с табличкой Старридж, а с табличкой Месси. Это тоже свою роль играет. По таланту абсолютно несравнимые вещи. Неплохо было бы, если бы у нас своя школа работала, но пока с этим не очень дело обстоит. Уровень, может, и наживное дело, но его потеря грозит потерей денег и репутации - а это серьёзно. "Ливерпуль" - идеальный пример.

Привет. Я не понял ты считаешь, что Старриджу шанс давать не стоит? Он точно сыграет не хуже Анелька или Калу, да и Малуда возможно. И если не будут давать шансов смысл мы покупаем молодых талантливых игроков?! Да и вон свои есть, некоторые уже ушли, которым можно было дать шанс, но не дали... Боялись? Видимо. Можно, конечно, привезти в пример Арсенал и сказать: вон они дают играть молодым и что выходит... Ну мы же не говорим, что сразу нужно весь состав так "омолаживать" нет, постепенно и давать шанс, давать шанс а как без этого.

Jack59rus писал(а):Привет. Я не понял ты считаешь, что Старриджу шанс давать не стоит? Он точно сыграет не хуже Анелька или Калу, да и Малуда возможно. И если не будут давать шансов смысл мы покупаем молодых талантливых игроков?! Да и вон свои есть, некоторые уже ушли, которым можно было дать шанс, но не дали... Боялись? Видимо. Можно, конечно, привезти в пример Арсенал и сказать: вон они дают играть молодым и что выходит... Ну мы же не говорим, что сразу нужно весь состав так "омолаживать" нет, постепенно и давать шанс, давать шанс а как без этого.

Согласен. Надо давать шанс, только так можно проверить игрока. Мне кажется, Старридж как никто другой заслуживает доверия. Это моё личное мнение.

Jack59rus писал(а): Привет. Я не понял ты считаешь, что Старриджу шанс давать не стоит? Он точно сыграет не хуже Анелька или Калу, да и Малуда возможно. И если не будут давать шансов смысл мы покупаем молодых талантливых игроков?! Да и вон свои есть, некоторые уже ушли, которым можно было дать шанс, но не дали... Боялись? Видимо. Можно, конечно, привезти в пример Арсенал и сказать: вон они дают играть молодым и что выходит... Ну мы же не говорим, что сразу нужно весь состав так "омолаживать" нет, постепенно и давать шанс, давать шанс а как без этого.

Привет:)

Кстати, переходим на "Трансферные политики" обсуждать всё это дело. Потому что здесь ссылки будут выкладывать на новости:)

Для начала, неплохо бы знать состав "Челси" к 1 сентября:) Кого купят, кого продадут. Так можно будет о каких-то шансах предметно говорить. Шанс давать всегда надо. Другое дело, что игра в футбол - это не круговерть шансов. Тот, кто даёт результат, тот и будет играть. Если все форварды(которые сейчас есть в составе) останутся, то Старриджу будет крайне трудно. Анелька и Дрогба, если оставят, то точно не для того, чтобы сажать на скамейку постоянно(особенно с учётом их зарплаты). А что до шансов. Старриджу их давали, кстати. До аренды он на замену выходил и даже в некоторых топовых матчах поиграл. Те же самые шансы сполна получал Какута(с "Арсеналом", с "Астон Виллой"). Ну, и шансы обычно люди заслуживают не игрой в аренде(это не догма, а как правило). Тут вся проблема в том, что если у Старриджа не пойдет и в игру он не впишется, то Боаш на него рассчитывать постоянно не станет. Потому что результат "Челси" нужен здесь и сейчас. А пойдет у Старриджа или нет - это риск. Риск может выйти боком, а может оправдаться. К тому же, в команде есть ещё нападающий, с которым есть трудности:) На этом Боаш точно будет зациклен:) Очень большую роль будет играть то, как на 1-ое сентбяря будет сформирован состав.

Пишут в твиттере, что Kevin Bond (насколько я знаю, это помощник Рэднаппа), говорит, что Челси не подпишет Модрича.
Странная у них позиция: Рэднапп говорит, что могут подписать, а Бонд - что не могут. Леви вообще молчит теперь.

chaos писал(а):Пишут в твиттере, что Kevin Bond (насколько я знаю, это помощник Рэднаппа), говорит, что Челси не подпишет Модрича.
Странная у них позиция: Рэднапп говорит, что могут подписать, а Бонд - что не могут. Леви вообще молчит теперь.

Может, уже Моутинью подписываем:) Вот незадача:)

chaos писал(а):Пишут в твиттере, что Kevin Bond (насколько я знаю, это помощник Рэднаппа), говорит, что Челси не подпишет Модрича.
Странная у них позиция: Рэднапп говорит, что могут подписать, а Бонд - что не могут. Леви вообще молчит теперь.

Небойсь очередные выдумки..Уже всем понятно то, что Модрич к нам перейдет...

Danfielder писал(а):
Может, уже Моутинью подписываем:) Вот незадача:)

Да ну, какой Маутиньо) Бред..

Дэн, отлично. Значит что получается, игрок отдается в аренду чтобы проявить себя, он рвет пупок, забивает 8 голов в 12 играх, возвращается уверенный в себе, а ему говорят, "Ну милок, Болтон это не то, ты вот в Челси бы забил 8, это да, это показатель....", на что футболист вопрошает, так дайте играть, забью! А ему и говорят "Не, ты что, чтоб тебе и место в старте давать, ты ведь еще не показал что можешь на ТАКОМ! уровне забивать"..... Получается что, на ТАКОМ уровне играть не дают, потому как на ТАКОМ уровне футболист не забивал еще, а поскольку аренда в МЮ, Реал, Барсу - фантастика, футболист оказывается не у дел? Потом уходит в какой-нибудь Стоук, забивает нам дубль, а мы сокрушаемся что "Был когда-то наш игрок...".... Утрирую, но смысл сохранен. Задача Болтона, Стоук Сити, Челси и любой другой команды, на матч - одна, это победа. Старридж не был в Ботоне никаким "системообразующим" игроком, если бы он им был, то Койла надо было брать вместо Боаша тренером, как уникума, сумевшего за два матча, с совершенно незнакомым футболистом, построить эту самую систему, которая на удивление заработала как часы.
"У них не стоит цель выиграть все турниры, где команда играет. Это всё играет большую роль. "Челси" большинство своих игр проводит против соперников, которые "паркуют автобусы" в штрафной, паркуют зачастую крайне удачно."
Причем тут турниры? Мы говорим о игровом времени для футболиста. Или в других командах лозунг "Главное не победа а участие?" Все играют на победу, только вот МЮ, играя на победу, умудряется выпускать Чичарито, который забивает по 20 голов в сезоне, Барса умудрилась Месси выпустить, который спустя пару сезончиков стал по три десятка мячей забивать. Замечу, что в процессе они еще и чашки выигрывают, а чем мы хуже? Нельзя заранее определить что игрок станет супер звездой, талант виден, но талант это лишь часть составляющей, не менее важна работа над талантом и опыт игры в основе, если не бояться его предоставлять, будет результат, а если ждать что выйдя на 90й минуте 16ти летний футболист забьет покер, спасет свои ворота и "удалит" 5 игроков соперника.....ну увы, ждать долго придется.
То что Челси не умеет взламывать эти автобусы и постоянно превращает игру с такими соперниками в подвиг, проблемы исключительно самого Челси. Надо лучше в футбол играть. А если будет продолжать играть с игроками, не способными в таких условиях регулярно выдавать результат, наши проблемы. Вон манки, 90% игр выигрывают с этими автобусами, автоголом, задом забивают, что угодно, но выигрывают, значит можно! Кантера, кантерой, даже Барсовская кантера выдает Кркичей, Дос Сантосов и других, имен которых никто никогда не узнает. Там не Боги работают, не говоря уже о том, что если не будем пробовать игроков молодежки в основе, ее уровень (молодежки/резерва), так и останется никаким, потому как в основу не проходят мальчики.
Чтобы не засорять эфир далее, скажу сразу, обозначив свою позицию раз и навсегда, я ЗА то чтобы молодежь играла, точнее я ЗА то чтобы играл тот, кто играет лучше (в нашем случае, некоторые молодые в команде, очевидно лучше играют нежели ветераны)! Характеристика "он столько сделал для команды, он легенда, он наше все", голов на табло не прибавляет. Если игрок проявляет себя, он должен играть, если вместо него выходит игрок играющий хуже, но у которого фамилия "легендарная", значит в команде проблемы.

ИМХО

ArsK писал(а):Дэн, отлично. Значит что получается, игрок отдается в аренду чтобы проявить себя, он рвет пупок, забивает 8 голов в 12 играх, возвращается уверенный в себе, а ему говорят, "Ну милок, Болтон это не то, ты вот в Челси бы забил 8, это да, это показатель....", на что футболист вопрошает, так дайте играть, забью! А ему и говорят "Не, ты что, чтоб тебе и место в старте давать, ты ведь еще не показал что можешь на ТАКОМ! уровне забивать"..... Получается что, на ТАКОМ уровне играть не дают, потому как на ТАКОМ уровне футболист не забивал еще, а поскольку аренда в МЮ, Реал, Барсу - фантастика, футболист оказывается не у дел? Потом уходит в какой-нибудь Стоук, забивает нам дубль, а мы сокрушаемся что "Был когда-то наш игрок...".... Утрирую, но смысл сохранен. Задача Болтона, Стоук Сити, Челси и любой другой команды, на матч - одна, это победа. Старридж не был в Ботоне никаким "системообразующим" игроком, если бы он им был, то Койла надо было брать вместо Боаша тренером, как уникума, сумевшего за два матча, с совершенно незнакомым футболистом, построить эту самую систему, которая на удивление заработала как часы.
"У них не стоит цель выиграть все турниры, где команда играет. Это всё играет большую роль. "Челси" большинство своих игр проводит против соперников, которые "паркуют автобусы" в штрафной, паркуют зачастую крайне удачно."
Причем тут турниры? Мы говорим о игровом времени для футболиста. Или в других командах лозунг "Главное не победа а участие?" Все играют на победу, только вот МЮ, играя на победу, умудряется выпускать Чичарито, который забивает по 20 голов в сезоне, Барса умудрилась Месси выпустить, который спустя пару сезончиков стал по три десятка мячей забивать. Замечу, что в процессе они еще и чашки выигрывают, а чем мы хуже? Нельзя заранее определить что игрок станет супер звездой, талант виден, но талант это лишь часть составляющей, не менее важна работа над талантом и опыт игры в основе, если не бояться его предоставлять, будет результат, а если ждать что выйдя на 90й минуте 16ти летний футболист забьет покер, спасет свои ворота и "удалит" 5 игроков соперника.....ну увы, ждать долго придется.
То что Челси не умеет взламывать эти автобусы и постоянно превращает игру с такими соперниками в подвиг, проблемы исключительно самого Челси. Надо лучше в футбол играть. А если будет продолжать играть с игроками, не способными в таких условиях регулярно выдавать результат, наши проблемы. Вон манки, 90% игр выигрывают с этими автобусами, автоголом, задом забивают, что угодно, но выигрывают, значит можно! Кантера, кантерой, даже Барсовская кантера выдает Кркичей, Дос Сантосов и других, имен которых никто никогда не узнает. Там не Боги работают, не говоря уже о том, что если не будем пробовать игроков молодежки в основе, ее уровень (молодежки/резерва), так и останется никаким, потому как в основу не проходят мальчики.
Чтобы не засорять эфир далее, скажу сразу, обозначив свою позицию раз и навсегда, я ЗА то чтобы молодежь играла, точнее я ЗА то чтобы играл тот, кто играет лучше (в нашем случае, некоторые молодые в команде, очевидно лучше играют нежели ветераны)! Характеристика "он столько сделал для команды, он легенда, он наше все", голов на табло не прибавляет. Если игрок проявляет себя, он должен играть, если вместо него выходит игрок играющий хуже, но у которого фамилия "легендарная", значит в команде проблемы.
ИМХО

Подпишусь под каждым словом. Одновременно изложил и свои и мои мысли)

ArsK писал(а):Чтобы не засорять эфир далее, скажу сразу, обозначив свою позицию раз и навсегда, я ЗА то чтобы молодежь играла, точнее я ЗА то чтобы играл тот, кто играет лучше (в нашем случае, некоторые молодые в команде, очевидно лучше играют нежели ветераны)! Характеристика "он столько сделал для команды, он легенда, он наше все", голов на табло не прибавляет. Если игрок проявляет себя, он должен играть, если вместо него выходит игрок играющий хуже, но у которого фамилия "легендарная", значит в команде проблемы.

Вот тут я полностью согласен. А то некоторые начинают говорить: "Да он столько сделал для команды, у него опыт, и т.п." И что? Если он играет на порядок хуже, ведь то что он много сделал для команды очки/голы/результат не принесет.

ArsK писал(а):Дэн, отлично. Значит что получается, игрок отдается в аренду чтобы проявить себя, он рвет пупок, забивает 8 голов в 12 играх, возвращается уверенный в себе, а ему говорят, "Ну милок, Болтон это не то, ты вот в Челси бы забил 8, это да, это показатель....", на что футболист вопрошает, так дайте играть, забью! А ему и говорят "Не, ты что, чтоб тебе и место в старте давать, ты ведь еще не показал что можешь на ТАКОМ! уровне забивать"..... Получается что, на ТАКОМ уровне играть не дают, потому как на ТАКОМ уровне футболист не забивал еще, а поскольку аренда в МЮ, Реал, Барсу - фантастика, футболист оказывается не у дел? Потом уходит в какой-нибудь Стоук, забивает нам дубль, а мы сокрушаемся что "Был когда-то наш игрок...".... Утрирую, но смысл сохранен. Задача Болтона, Стоук Сити, Челси и любой другой команды, на матч - одна, это победа. Старридж не был в Ботоне никаким "системообразующим" игроком, если бы он им был, то Койла надо было брать вместо Боаша тренером, как уникума, сумевшего за два матча, с совершенно незнакомым футболистом, построить эту самую систему, которая на удивление заработала как часы.
"У них не стоит цель выиграть все турниры, где команда играет. Это всё играет большую роль. "Челси" большинство своих игр проводит против соперников, которые "паркуют автобусы" в штрафной, паркуют зачастую крайне удачно."
Причем тут турниры? Мы говорим о игровом времени для футболиста. Или в других командах лозунг "Главное не победа а участие?" Все играют на победу, только вот МЮ, играя на победу, умудряется выпускать Чичарито, который забивает по 20 голов в сезоне, Барса умудрилась Месси выпустить, который спустя пару сезончиков стал по три десятка мячей забивать. Замечу, что в процессе они еще и чашки выигрывают, а чем мы хуже? Нельзя заранее определить что игрок станет супер звездой, талант виден, но талант это лишь часть составляющей, не менее важна работа над талантом и опыт игры в основе, если не бояться его предоставлять, будет результат, а если ждать что выйдя на 90й минуте 16ти летний футболист забьет покер, спасет свои ворота и "удалит" 5 игроков соперника.....ну увы, ждать долго придется.
То что Челси не умеет взламывать эти автобусы и постоянно превращает игру с такими соперниками в подвиг, проблемы исключительно самого Челси. Надо лучше в футбол играть. А если будет продолжать играть с игроками, не способными в таких условиях регулярно выдавать результат, наши проблемы. Вон манки, 90% игр выигрывают с этими автобусами, автоголом, задом забивают, что угодно, но выигрывают, значит можно! Кантера, кантерой, даже Барсовская кантера выдает Кркичей, Дос Сантосов и других, имен которых никто никогда не узнает. Там не Боги работают, не говоря уже о том, что если не будем пробовать игроков молодежки в основе, ее уровень (молодежки/резерва), так и останется никаким, потому как в основу не проходят мальчики.
Чтобы не засорять эфир далее, скажу сразу, обозначив свою позицию раз и навсегда, я ЗА то чтобы молодежь играла, точнее я ЗА то чтобы играл тот, кто играет лучше (в нашем случае, некоторые молодые в команде, очевидно лучше играют нежели ветераны)! Характеристика "он столько сделал для команды, он легенда, он наше все", голов на табло не прибавляет. Если игрок проявляет себя, он должен играть, если вместо него выходит игрок играющий хуже, но у которого фамилия "легендарная", значит в команде проблемы.

ИМХО

Арсений, ты же прекрасно понимаешь, что футбол в топ-клубе - штука сложная. У всех тут разный уровень. Пупок тут рвут абсолютно все(только все это по-своему делают). Даже бездарности и прочее. А пробиваются и выступают в итоге за топ-клубы только лучшие. Примеров, когда футболисты проявили себя вне топ-клубов - масса(Шоукросс или Сэвидж воспитанники "МЮ"). У Койла, кстати, Иглз блистал в "Бёрнли"(и сейчас перешёл в "Болтон") - тоже из "МЮ". Нет, Старридж был системообразующим, потому что получал больше свободы в атаке, чем Элмандер, например. Ему позволялось большее на поле. Там он кураж поймал и прочее. Да и это ведь абсолютно нормальные вещи. Это ведь тоже самое что и у Бента в "Тоттенхэме". ТАм не мог толком в основу пробиться, а в "Сандерленде" стал своим (да и в АВ уже тоже). Тут ничего странного абсолютно нет. А турниры очень даже причём. Если ты приходишь в команду, где тебе говорят, что основная цель - не вылететь, а потом играйте в своё удовольствие, то это прямым образом сказывается на игре(Кевин Филлипс так бомбардиром и стал). Меньше стрессовых ситуаций, меньше давление на клуб. Пресса тебя не бомбит в газетах каждый день(это всё очень важно). В Болтоне не было в атаке настолько звездного и топового футболиста, который бы больше брал инициативу на себя и затмевал этим Старриджа. А в "Челси" таких людей хватает. И Старриджа болтоновского варианта не будет в "Челси" по ряду объективных причин. А дорос ли он до варианта челсийского - это не факт(точно также,как и не факт ставить на этом крест). Я согласен, что некоторым ветеранам стоит уже сменить прописку. Я даже не против, чтобы Старридж занял на скамейке место одного из них. Но всё сейчас водится(а мы с этого и начали разговор) к тому, что Дрогба и Анелька из клуба не уйдут. А вот тогда Старриджу действительно будет крайне трудно пробиться в основу. Потому что смысла держать на скамейке Дрогба и Анелька за те деньги, которые они получают, просто нет.

По поводу "МЮ". У них Фергюсон пораньше смену поколений провёл. Чего уж там. Там Нани, Руни,Валенсия и Янг - это всё готовые игроки уже. Старриджа пока рано к этим ребятам относить. Посмотрим, что там на 1-ое сентября будет. Пока у меня больше скепсиса по поводу продажи кого-то из пары Дрогба-Анелька.

Danfielder,

если в определенный момент Старридж и стал системообразующим игроком в Болтоне, то что мешает его сделать в таковым в Челси?

Danfielder писал(а): В "Болтоне" Старридж был системообразующим футболистом. Через него строили игру(чего в ближайшее время не будет в "Челси"). Против "Болтона" ни один "Ньюкасл" и "Стоук" не будет запираться в штрафной площадке. Задачи "Болтона" на каждый матч абсолютно разные. Там другое давление на команду. У них не стоит цель выиграть все турниры, где команда играет. Это всё играет большую роль. "Челси" большинство своих игр проводит против соперников, которые "паркуют автобусы" в штрафной, паркуют зачастую крайне удачно. Дело не в гарантиях и холодильниках, а в том, что Боаша могут уволить, если риск его будет не оправдан(холодильник-то поменять можно, если что-то не так). А Старридж может оказаться не готов к игре с по-настоящему звездными ребятами. Примеров таких куча(с той же Барселоной даже: Дос Сантос какой-нибудь). А Барсу я бы вообще не сравнивал - там кантера. Это сила. Старридж, кстати, не наш воспитанник. А в "МЮ" гениальный тренер, который систему эту ковал годами. Нас пока рано по этим показателям сравнивать с ними. Это нормальное явление, что в команде играют опытные и топовые футболисты. Фергюсон ещё ничего не выиграл в этом сезоне своим составом. Тут тоже рано выводы делать. Как там по ходу сезона Клеверли справится и прочие ребята - увидим. Мне абсолютно пофиг на то, появится ли у нас свой Месси. Важно, чтобы качество футбола было соответствующее амбициям и стандартам топ-клуба. Тут всё очень сложно сейчас. Давление в этом году на "Челси" будет колоссальным. Особенно на Боаша. Риск, если не будет оправдан, благородным делом не будет точно. Вот и вся ситуация вокруг Старриджа обстоит примерно схожим образом.
Кантера Барсы - это круто. Нам до этой модели формирования состава ещё плясать очень долго. Ну и, если уж на то пошло, то Месси пришёл туда не с табличкой Старридж, а с табличкой Месси. Это тоже свою роль играет. По таланту абсолютно несравнимые вещи. Неплохо было бы, если бы у нас своя школа работала, но пока с этим не очень дело обстоит. Уровень, может, и наживное дело, но его потеря грозит потерей денег и репутации - а это серьёзно. "Ливерпуль" - идеальный пример.

Да что вы так ненавистно вцепились в это идею что Старридж не готов и не оправдает и тд и тп. На данный момент другой альтернативы на правом фланге у нас нет,это во первых,а во вторых он в предсезонке забил, чего не скажешь о Калу и Анелька.И забил три гола,при чем один из них признан лучшим в предсезонке.И готов он куда лучше чем тот же Анелька и Калу и Малуда.Ему проста надо дать шанс,игрок он с потенциалом,просто его надо подобрать подходящую роль в команде и доверять ему.Надо дать ему почуствовать что он не пешка а игрок на которого полагаются и от которого ждут решения исхода самой битвы.
Чесно вы уже перебарщиваете с высказываниям о Дэни.

PS - подписываюсь под все что написал Arsk касательно Дэни и ситуацией в целом касательно команды.

Marquis писал(а):Danfielder,

если в определенный момент Старридж и стал системообразующим игроком в Болтоне, то что мешает его сделать в таковым в Челси?

Ну, а что, например, мешает Барселоне сделать таковым Тьяго Алкантару прямо сейчас? Наличие Хави, Иньесты и Фабрегаса. Та же самая ерунда и с "Челси". При наличии Торреса, Лукаку, Анелька и Дрогба(ещё Калу не продали с Бенаюном). Ставку по сезону на Старриджа вряд ли станут делать. Но я всё же подозреваю, что кого-то из форвардов продать должны.

Marquis писал(а):Danfielder,

если в определенный момент Старридж и стал системообразующим игроком в Болтоне, то что мешает его сделать в таковым в Челси?

то что в графе где написано его фамилия,рядом не стоит пометка "Легенда Челси"

Danfielder писал(а):
Ну, а что, например, мешает Барселоне сделать таковым Тьяго Алкантару прямо сейчас? Наличие Хави, Иньесты и Фабрегаса. Та же самая ерунда и с "Челси". При наличии Торреса, Лукаку, Анелька и Дрогба(ещё Калу не продали с Бенаюном). Ставку по сезону на Старриджа вряд ли станут делать. Но я всё же подозреваю, что кого-то из форвардов продать должны.

Вы уже не туда свернули, извените но Хави,Иньеста и кто там еще выигрывают трофеи и показывают игру которая дает им прво быть в топ 11 безоговорочно, что не скажешь о Анелька,Дрогба и остальные.

veto писал(а):Да что вы так ненавистно вцепились в это идею что Старридж не готов и не оправдает и тд и тп. На данный момент другой альтернативы на правом фланге у нас нет,это во первых,а во вторых он в предсезонке забил, чего не скажешь о Калу и Анелька.И забил три гола,при чем один из них признан лучшим в предсезонке.И готов он куда лучше чем тот же Анелька и Калу и Малуда.Ему проста надо дать шанс,игрок он с потенциалом,просто его надо подобрать подходящую роль в команде и доверять ему.Надо дать ему почуствовать что он не пешка а игрок на которого полагаются и от которого ждут решения исхода самой битвы.
Чесно вы уже перебарщиваете с высказываниям о Дэни.

PS - подписываюсь под все что написал Arsk касательно Дэни и ситуацией в целом касательно команды.

По-моему, ненавистно вы относитесь к чужим точкам зрения:) Альтернатива на данный момент есть. С покупкой Маты - её будет ещё больше(если будет покупка). Анелька здорово провёл предсезонку(это многие специалисты АПЛ отмечают и есть, например, интересное мнение Димы Долгих http://www.sports.ru/conference/dolgih/116647571.html) Не уживутся все эти ребята вместе:) А они пока в команде есть. Готов Старридж не лучше. В перспективе может играть лучше. Но лучше Анелька и Малуда на данный момент он не готов. По предсезонке в том числе.

veto писал(а):Вы уже не туда свернули, извените но Хави,Иньеста и кто там еще выигрывают трофеи и показывают игру которая дает им прво быть в топ 11 безоговорочно, что не скажешь о Анелька,Дрогба и остальные.

Ну вы даёте:) Это лучшие бомбардиры АПЛ в недавнем прошлом. И они оба это понимают. И зарплата у них соответствует роли в команде. И суть в том, что если их не продают(а их пока не продают), то с шансами у Старрдижа будет не очень. Вопрос только в факте, а не в чьём-либо отношении к этому.