Фулхэм - Челси, АПЛ, 33-й тур, 09.04.2012

[MakeItLonger]

Смысловой акцент был на том, что Мата - не резервист. И понятие резервного состава для команды "Челси" - понятие условное и схоластическое.

ну и что?) Чех тоже не резервист, тем не менее состав был резервным, а не основным, т.к. большинство игроков играющих на поле - лавочники.

[Danfielder]

"Фулхэм": Шварцер, Келли, Хьюз, Хангеланд, Риисе, Диарра, Мёрфи, Дафф, Дембеле, Фрай, Дэмпси(цн) Состав слабый у них, 4 игрока основы нету

Ооо) Они почти этим составом нас в КЛ так повозили в этом году, мы чудом тогда отскочили по пенальти. Особенно Фрай отвозил там по полной. Боевой состав у "Фулхэма". А главное - Демпси в обалденной форме. Его бы сдержать.

[Extraterrestrial]

нету Паши, Руиса, Сидвела, Джонсона и Грыгеры, мы должны обыгрывать такой обескровленный Фулхем

[Extraterrestrial]

Danfielder
в КЛ у нас резерв выходил

[Danfielder]

ну и что?) Чех тоже не резервист, тем не менее состав был резервным, а не основным, т.к. большинство игроков играющих на поле - лавочники.

У топ-клуба нет понятия резервного состава. Есть понятие "глубина скамейки". Особенно, если речь идёт о таких именах, как Дрогба, Эссьен и Малуда. Другое дело, что эти люди по какой-то причине находятся не в форме. "Челси" ротировал состав, но резервным его назвать трудно.

[Danfielder]

Danfielder
в КЛ у нас резерв выходил

У "Фулхэма" тоже)

[Extraterrestrial]

У "Фулхэма" тоже)

ну вот а теперь у нас основа а у них резерв, шансов больше у нас

[Danfielder]

ну вот а теперь у нас основа а у них резерв, шансов больше у нас

Я не уверен, что такие понятия приемлемы для обозначения шансов команд. Без Маты - посмотрим, что у нас впереди получится. Это будет что-то новое для нас.

[MakeItLonger]

Я не готов заниматься глубиной истолкования проблем "Челси" при АВБ, которые были очевидны и были они как раз не в том, что философия тренера не подходит философии кого-то там - это всё абстрактные вещи. АВБ не справился с главным: не сумел наладить язык с лидерами и не сумел внушить им доверие. По ходу сезона ему же не хватило авторитета и дипломатичности, чтобы разрешить перепалку с лидерами и погасить конфликтные настроения в раздевалке. Но что касается постановки игры в атаке, то она была зрелищнее, цельнее и понятнее, чем то, во что играет "Челси" при Ди Маттео(МанСити в десятером разыгрывали лишнего, как в хоккее - это при АВБ, Бенфика в десятером - разыгрывала периодически как в хоккее нас - это при Ди Маттео). Это даже не в упрёк Ди Маттео - с него не стоит требовать многого - это просто констатация факта. Варианта, когда бы "Челси" вёл 3-0 у "МЮ" при схеме Ди Маттео просто не существует. Хотя, наверно, иногда стоило бы играть в 4-3-3. Например, с "Уиганом" дома. Некоторые линии "Челси" действительно нуждаются в лучшей комплектации, чем есть, но даже с этим составом обороняться на последних минутах с "Бенфикой" играющей в меньшинстве так, как это было, и получать от "Уигана" гол, который атаку третьим темпом проводил, так обычно только "Барселона" умеет , - это большой перебор. И не важно, кто играет на флангах:Калу, Рамирес или Комбаров.

ну раз ты считаешь, что единственной проблемой АВБ была нехватка дипломатичности, то все понятно, дальше смысла нет разговор продолжать) зрелищная игра при АВБ? рукалицо, более унылой игры я в жизни не видел. стоит ли вести у МЮ 3:0, чтоб в итоге чуть ли не проиграть? оно того стоит? нисколько, да и в том матче манки играли куда лучше, а то, что мы не проиграли, это огромное везение. сил не хватает играть весь матч на полную каждые три дня и не терять концентрацию, ясное дело, расслабились, тем не менее при Боаше мы бы уже давно вылетели из ЛЧ и не претендовали бы на вакантное место в ЛЧ, вот это констатация факта. я в статус бога не возвожу РДМ, но то, что он явно лучше АВБ заметно невооржуенным глазом.

[Extraterrestrial]

Я не уверен, что такие понятия приемлемы для обозначения шансов команд. Без Маты - посмотрим, что у нас впереди получится. Это будет что-то новое для нас.

к этому полюбому на тренировках готовились когда отрабатывали командное взаимодействие, так как Мата тоже человек и может уставать, посмотрим конечно, но не стал бы делать из этого такую явную проблему

[MakeItLonger]

У топ-клуба нет понятия резервного состава. Есть понятие "глубина скамейки". Особенно, если речь идёт о таких именах, как Дрогба, Эссьен и Малуда. Другое дело, что эти люди по какой-то причине находятся не в форме. "Челси" ротировал состав, но резервным его назвать трудно.

от этих парней остались только имена, игроки они не основные, и не сильнейшие на своей позиции в клубе, а значит пусть не резервный состав, можно назвать его не оптимальным, какая разница? суть то одна.

[Danfielder]

ну раз ты считаешь, что единственной проблемой АВБ была нехватка дипломатичности, то все понятно, дальше смысла нет разговор продолжать) зрелищная игра при АВБ? рукалицо, более унылой игры я в жизни не видел. стоит ли вести у МЮ 3:0, чтоб в итоге чуть ли не проиграть? оно того стоит? нисколько, да и в том матче манки играли куда лучше, а то, что мы не проиграли, это огромное везение. сил не хватает играть весь матч на полную каждые три дня и не терять концентрацию, ясное дело, расслабились, тем не менее при Боаше мы бы уже давно вылетели из ЛЧ и не претендовали бы на вакантное место в ЛЧ, вот это констатация факта. я в статус бога не возвожу РДМ, но то, что он явно лучше АВБ заметно невооржуенным глазом.

Читайте повнимательнее и постарайтесь несколько правильнее расставлять смысловые акценты, иначе разговор действительно не имеет смысла продолжать.

Никто не сравнивал АВБ И РДМ. Сравнение касалось игровых опций в атаке при АВБ и РДМ. Тут особым гением быть не надо, чтобы заметить, что команде стало комфортнее при РДМ, но футбол в атаке при нём работает хуже, чем при АВБ.

[Danfielder]

от этих парней остались только имена, игроки они не основные, и не сильнейшие на своей позиции в клубе, а значит пусть не резервный состав, можно назвать его не оптимальным, какая разница? суть то одна.

Слишком грубая формулировка. От этих парней не требовалось обыграть Барселону или Реал. Они против "Уигана" выходили. И их имена - много чего значат по этому поводу. Дрогба совсем недавно "Наполи" на лопатки клал. "Уиган" вряд ли сильнее будет. Дело не в именах. Дело в том, что игра в атаке поставлена безобразно. Не поставлена вообще. Было бы иначе, рассуждали бы иначе.

[koafman]

добрый вечер!
Мате дали отдохнуть. Состав для меня немного неожиданный. игра наверняка будет сложной.

уперед к победе!

[Extraterrestrial]

Читайте повнимательнее и постарайтесь несколько правильнее расставлять смысловые акценты, иначе разговор действительно не имеет смысла продолжать.

Никто не сравнивал АВБ И РДМ. Сравнение касалось игровых опций в атаке при АВБ и РДМ. Тут особым гением быть не надо, чтобы заметить, что команде стало комфортнее при РДМ, но футбол в атаке при нём работает хуже, чем при АВБ.

здесь согласен, только при АВБ расстраивала защитная линия, а в атаке всё было норм(не считая последних 4 игр)

[koafman]

при такой расстановке предполагаю гол Калу с паса Торреса.
я конечно наивный, но может пара Торрес-Калу, это некая подготовка почвы к паре Торрес-Дрогба? )

[veto]

Ну Дэн как бы ты прав, да не прав. Атака норм когда она забивает на гол больше(как минимум) чем соперник.А если нет, то извините, тогда никакая она не норм.

[Lirium]

Простите, только сча подключилась... Может кому не сложно повторить:

а что собсно с Луисом? Его даже на скамейке нет... По мне, на просто ротацию не похоже...
и второй вопрос: я так понимаю, по Бано пока ничего не ясно, ну насчет дисквы не было новостей?

Зы: состав немного удивляет: Кэп (я бы поберегла), и пожалуй Рауль как распасовщик (но тут абсолютно понятно, что Мате необходим отдых, а на Рауля будет интересно посмотреть на такой позиции). И все же что с Луисом?

[veto]

при такой расстановке предполагаю гол Калу с паса Торреса.
я конечно наивный, но может пара Торрес-Калу, это некая подготовка почвы к паре Торрес-Дрогба? )

Будь уверен, ты наивный