
Вижу тут уже не терпится некоторым вместо Иньесты изобразить челсийский номер 10 и Мату, ну и развалины Стемфорда..))
Главный минус Маты (при всех его убедительных атакующих плюсах) - это нежелание отрабатывать в обороне и неумение подстраховывать в обороне в случае обрезов...turbik писал(а):Играя в основе с Оскаром Моур может себе позволить выставить в центр таких игроков как Рамирес и Лэмпард, потому что при подключении их в атаку Оскар может без потери качества подстраховать их в центре, даже сейчас это уже очень хорошо просматривается, а в будущем он в этом ещё прибавит, и вообще уже видно что мы отошли от 4-2-3-1 и играем 4-3-3, так же нахождения Бразильца в центре чуть чуть освобождает от оборонительных действий Азара и того кто действует на правом фланге, только почему то это ещё не дало каких то результатов.
Что касается Маты, то с ним в составе не поиграешь 4-3-3,потому что он игрок исключительно атакующий без отбора и позиционно слабый в защите, позади него я считаю должны находится Микел и Эсс.
Вот это пожалуй главный плюс Оскара и я очень рад что Моур ставит его десяткой при всей моей любви к Хуану, считаю что Хуану нужно прибавить в оборонительных действиях и в этом сезоне играть на фланге, а в ближайшем будущем, когда Фрэнк станет совсем стареньким,возможно Оскар опустится на его позицию, а Мата вернется в АПЗ, я очень надеюсь что всё именно так и будет.
Таких игр, как с "Фулхэмом", когда "Челси" будет вынужден вскрывать массированную оборону соперника при помощи позиционной атаки, будет в чемпионате большинство. Каким образом Моур собирается такие команды вскрывать? Не умеет ставить позиционную атаку? Ок. Это просто неразумно в таком случае лишать команду и Маты, способного одним пасом при плотной защите сделать результат. Оскар совершенно иного плана игрок.Socrat_es писал(а):
Совсем не странно. Маур позиционную атаку не любит, потому что ставить не умеет. Тогда зачем ему игрок под позиционную атаку? Причем поставил его разок в старт без привычного и хорошо взаимодействующего с ним Торреса, без Лэмпарда, с которым у Маты хорошее взаимопонимание, и при малокреативной опорной зоне ( Микел, Рама). Как это не способ подтвердить не нужность игрока?
Маур очень логичен, я его логику прекрасно понимаю. Но он всегда действует в своих личных интересах, часто в ущерб команде и ее перспективам. Главной звездой он мнит прежде всего себя. Кто вне этой логики, должен уходить. Но иногда это не получается. С Шевой ушли Маура. В Реале Перес предпочел Рональду, Касильяса и прочих,
Кого предпочтет РА? Команду или Особенного? Я на стороне команды.
Конечно, он не дурак, чтобы сразу с места в карьер и всех на выход. Действует постепенно.
О чем я и предупреждал.
это я сказанул что в тот день между ними будет битва один на один и все пошло от этогоDennis_Wise писал(а): С Роналду его сравнивал Евгений667 вроде бы. Нужно почитать матчевую с Реалом.
2bano писал(а):Mata in his blog: "It would be very special to end my career having won all the different competitions in the English football".
нет, он просто сказал, что было бы здорово выиграть все трофеи до окончания карьеры в Англии.... но можно расценить по-разному. Скорее всего Мата сейчас опечален и тоже думает о крайностях )))waRDen писал(а):Надеюсь я не правильно понял, что он уходит с АПЛ
в краце он говорит, что как бы было здорово выиграть все трофеи в англииwaRDen писал(а):Надеюсь я не правильно понял, что он уходит с АПЛ.
нет, с чего ты взял?waRDen писал(а):2bano писал(а):Mata in his blog: "It would be very special to end my career having won all the different competitions in the English football".Надеюсь я не правильно понял, что он уходит с АПЛ.
Более того, в игре с Базелем, например, Челси превзошел в степени контроля поля даже параллельно игравшую Барселону ( это было отмечено комментаторами на он-лайне НТВ+) . Так почему такое территориальное превосходство, при нормальной физической готовности ( а готовит физику Маур хорошо, кто бы сомневался), не привело к граду голов и хотя бы куче опасных моментов?Vladislav писал(а):
Таких игр, как с "Фулхэмом", когда "Челси" будет вынужден вскрывать массированную оборону соперника при помощи позиционной атаки, будет в чемпионате большинство. Каким образом Моур собирается такие команды вскрывать? Не умеет ставить позиционную атаку? Ок. Это просто неразумно в таком случае лишать команду и Маты, способного одним пасом при плотной защите сделать результат. Оскар совершенно иного плана игрок.
говорить о том, что Моу ставил Рона Игу Озила ДМ и полагался на их мастерство с слабыми командами, без плана с позиционной игрой как то извините, но глупо.Socrat_es писал(а):
Более того, в игре с Базелем, например, Челси превзошел в степени контроля поля даже параллельно игравшую Барселону ( это было отмечено комментаторами на он-лайне НТВ+) . Так почему такое территориальное превосходство, при нормальной физической готовности ( а готовит физику Маур хорошо, кто бы сомневался), не привело к граду голов и хотя бы куче опасных моментов?
А потому, что это не то, что умеет делать Маур. Проще поближе к своим воротам и веером разбегаться в контратаку.
Я думал, что он поступит, как поступил в Реале, зная эту свою не сильную сторону в постановке игры.
Он просто выбрал атакующую четверку - Рональдо, Игуаин, Озил, ди Мария, и особо не вмешивался.
Класс игроков позволил много забивать на импровизации.
Например - Мата, Торрес, Оскар, Азар. И при усталости, травмах и т.д. очень аккуратно встраивать Виллиана, Шюрле и Это,о с Ба.
Но Маур сразу же все сломал, да еще разрушил креативность опорной зоны, которая достигалась чередованием Лэмпарда с Луизом, которые могли играть в паре с Рамиресом и Микелом.
Как итог - куча игровых проблем у Челси ( отсутствие игры как таковой), да еще падающий вниз моральный климат в команде. А он падает, если команда не показывает убедительной игры.
Тем более уже достаточное количество бывших тренеров Челси высказались в том плане, что они не понимают, чего Маур хочет.
Очки команда такого класса цеплять обязана, но и потери будут очевидны.
Посмотрим, что будет в ближайшие 2-3 месяца.
Совершенно не согласен с первыми 2-мя обзацами. Есть очевидные вещи, которые человек, разбирающийся в футболе должен видеть. Рамирес очень хорош на скорости, неплох в отборе, но позиционно часто ошибается , поэтому грубит и может подвести команду. Плюс совсем не обладает каким-либо интересным пасом, ни длинным, ни коротким. Поэтому Сколари выкинул его из сборной Бразилии.Philipp_Creator писал(а): говорить о том, что Моу ставил Рона Игу Озила ДМ и полагался на их мастерство с слабыми командами, без плана с позиционной игрой как то извините, но глупо.
почему же не забивали при контроле мяча?! потому что пока не готова команда, он действительно перестраивает команду (как в атакующей линии так и в защите) и подобные осечки будут, ни чего не попишешь, ищет оптимальную формулу и состав. так же говорить о том, что была убита креативность в центре я бы не стал, исполнители остались те же, (к счастью Луис не играет в опорке, разве что) при этом Рами было дано указание пробывать больше пасов, что в долгосрочной перспективе тоже плюс.
кто из тренеров, что высказывал, поподробнее с сылками?! это уже интересно, потому как я по моему не видел подобных вью.
да и в целом я пока предпочитаю отмалчиваться на счет умения Моу строить игру именно сейчас, выводы стоит делать промежуточные к зиме, пока же все эти результаты толком ни чего сказать о долгосрочных идеях не могут.
:facepalm2:Socrat_es писал(а): Совершенно не согласен с первыми 2-мя обзацами. Есть очевидные вещи, которые человек, разбирающийся в футболе должен видеть. Рамирес очень хорош на скорости, неплох в отборе, но позиционно часто ошибается , поэтому грубит и может подвести команду. Плюс совсем не обладает каким-либо интересным пасом, ни длинным, ни коротким. Поэтому Сколари выкинул его из сборной Бразилии.
.