test.chelsea-fc.ru

предлагаю мир и отдать оценивать красоту женщин мужчинам А Вы смакуйте мужчин. Нам это точно не интересно.

Вернусь к теме...

Посмотрела "Одинокого Рейнджера"...
Честно сказать не поняла задумки..
Депп играет чёрти кого...в общем мне не айс и сюжет и вообще фильм. Какие-то сноски были в том числе и на "Пиратов", что не понравилось, хотя Пиратов обожаю...ну тут ни к селу ни к городу..

По теме Рейджеров мне больше тот же Депп понравился в виде хамелеончика в мульте..
А тут как-то кисловато вышло..

Pride-of-London писал(а): если тебе говорят что Эмма Уотсон шикарна, а ты говоришь что ничего особенного
пример перед носом
важно что скажут мужчины о женской красоте, а не женщины
Вы не можете полноценно оценить красоту. это нормально.

Вот я не считаю Эмму шикарной) Особенно по сравнению с теми, кого она якобы обошла(Йохансон, Меган Фокс, Мила Кунис и т.д., по мне эти актрисы более сексуальны). И мне кажется, что есть девушки, которые думаю точно также, так что твоя теория только из-за этого терпит крах)

зы. Столько критики начитался в адрес "Рейнджера", видимо реально провал Хотя я много ждал от него, а тут даже смотреть не стоит, как я понял(

ззы. Я не девушка

evgeni667 писал(а):
зы. Столько критики начитался в адрес "Рейнджера", видимо реально провал Хотя я много ждал от него, а тут даже смотреть не стоит, как я понял(

Не, ну посмотреть по-любому стоит, фильм совсем не дешёвка (и я не о бюджете говорю )).
Но не шедевр, я просто привыкла - раз там Депп, да и другие звёзды, то будет что-то с чем-то, но это просто неплохой фильм и не более того.

evgeni667 писал(а): Вот я не считаю Эмму шикарной) Особенно по сравнению с теми, кого она якобы обошла(Йохансон, Меган Фокс, Мила Кунис и т.д., по мне эти актрисы более сексуальны).

Посмотрела рекламный фильм Смита где он своего сыночка на главную роль взял..))
То бишь "После нашей эры"...
Жанр фантастика мой любимый, к Смиту, который Уилл, также неравнодушна..но господа, я против семейного подряда в киношке!

Снегурка писал(а):Посмотрела рекламный фильм Смита где он своего сыночка на главную роль взял..))
То бишь "После нашей эры"...
Жанр фантастика мой любимый, к Смиту, который Уилл, также неравнодушна..но господа, я против семейного подряда в киношке!

Значит не очень?

dzz писал(а):

Снегурка писал(а):Посмотрела рекламный фильм Смита где он своего сыночка на главную роль взял..))
То бишь "После нашей эры"...
Жанр фантастика мой любимый, к Смиту, который Уилл, также неравнодушна..но господа, я против семейного подряда в киношке!

Значит не очень?

На раз посмотреть.

В основном будем лицезреть потуги сыночка в актёрском мастерстве, ну и темка семейных разборок "отец-сын" как всегда в американо-фильмах..))

Фантастики там кот наплакал...

Пришёл сынок к папашке и говорит: "пап, хочу как ты снятся в кино, и шоб в главной роли! И фантастический чтобы фильмец был, со спецэффектами и чудищем"!
Папашка ему в ответ: "ладно сынок, будет тебе кино, и будешь ты там ваще один, все тока на тебя и будут смореть"! Заодно другие актёры не заслонят своей проф.игрой, твой оголтелый непрофессионализм и дубовость...ну и я помогу, сыграю ещё более дубово...На моем фоне, сыночек будет казаться профи..

На днях просмотрел два фильма на большом экране

Риддик http://www.kinopoisk.ru/film/455767/
Пленницы http://www.kinopoisk.ru/film/455194/

Риддик, хорошо известный многим персонаж, продолжает свои космические странствия, и оказавшись на очередной недружелюбной планете, в привычном для себя стиле пытается выбраться оттуда любыми способами.
Третяя часть истории про отважного разбойника напоминает предыдущие. Снова охота на Риддика, снова невероятные навыки выживания главного героя На большом экране кино смотрится довольно живенько, экшен достаточно качественный, и несмотря на определенную предсказуемость и эффект дежавю, данный фильм смело можно рекомендовать всем любителям ненаучной фантастики
Пленницы - сложный психологический триллер. Меня привлек не только сюжетом ( речь о пропаже девочек-подружек и дальнейшем расследовании), но и участием в фильме Хью Джекмана. Было интересно посмотреть, как он справится с ролью яростного и жаждующего спасти любыми способами свою дочь, отца. Справился Персонаж достаточно харизматичный. Также запоминается Джиленхол в роли старательного детектива. Фильм достаточно динамичный, несмотря на солидный хронометраж, (более двух часов) от просмотра не устаешь. Порадовал финал. Угадать, кто главный злодей, не удавалось практически до самого конца. Хороший, атмосферный и захватывающий детектив.

Гравитация - отличнейший фильм, сходите в кино, не пожалеете. Я считаю, что это лучший фильм этого года. Сандра Буллок все еще ягодка, .

почитал про Гравитацию
все отзывы и рецензии сугубо положительные. хм, нежданчик для меня. никак не ставил на этот фильм.
на IMDB предварительный рейтинг зашкваливает 8.8 сейчас На кинопоиске тоже 8.6.
придется идти в кино. операторскую работу нахваливают и оскар уже пророчат за нее. космос сняли невероятно.

Как вы можете в кино смореть кино?
Неужели не мешают разные посторонние личности, то телефон зазвенит у них, то комментарии дурацкие выслушивать, то смех идиотский...меня, например, это всё раздражает, и не даёт нормально посмотреть фильм.

Смотрю всегда дома...и экран не маленький, и звук соответствующий...жду хорошего качества и качаю...да на сразу новинки вижу ну и что?
Зато бесплатно и спокойно..))

Снегурка писал(а):Как вы можете в кино смореть кино?
Неужели не мешают разные посторонние личности, то телефон зазвенит у них, то комментарии дурацкие выслушивать, то смех идиотский...меня, например, это всё раздражает, и не даёт нормально посмотреть фильм.

Смотрю всегда дома...и экран не маленький, и звук соответствующий...жду хорошего качества и качаю...да на сразу новинки вижу ну и что?
Зато бесплатно и спокойно..))

И в оригинале. Перевод всегда портит. ИМХО! ;)

ага, ещё в оригинале..))
Ну да, иногда дубляж у нас делается из рук вон плохо, но в основном претензий у меня к этому нет.
Как вспомню какие раньше были переводы..с прищепкой на носу...

все зависит от того как ты относишься к той или иной ситуации
классная книга есть
Отношение определяет все! Джефф Келлер
прочитав раз, меняешь своё отношение ко всему навсегда. по крайней мере, я очень часто этим руководствуюсь. я пришел в кино насладиться супер звучанием и качественной громадной картинкой - посторонние личности не отвлекают. хотя может зависит от кинотеатра и тебе попадались вечно шумные компании.
Гравитацию в Imax показывают. мне в этом формате качество картинки и звучание нравится.
А само 3D полная чушь. Ни в одном кинотеатре не видел качественного 3D. 21 век называется. На телевизоре у меня глубина картинки в 100 разу лучше чем в любом кинотеатре. Или на очках экономят все или всё это развод, для увеличения цены билета.
знаете же все эти миникинотеатрики где ролики короткометражные по 3 минуты показывают в 5D или сколько там. вот там дааа. я понимаю когда из экрана тебя рука чуть не хватает. сделано отлично.
а то что в кинотеатрах бред полный, а не 3D.
Я ярый ненавистник 3D формата в том виде, в котором его скармливают нам. Нет технологий в кинотеатрах его преподносить так чтобы дух захватывало.

P.S. ну и в кино это лишь увидеть размах съемок. это фильмы в основном для глаз. что то глубокомысленное конечно всегда дома надо смотреть чтобы прочувствовать по полной. в кино только картинку смотреть навроде аватара.

Снегурка писал(а):Как вы можете в кино смореть кино?
Неужели не мешают разные посторонние личности, то телефон зазвенит у них, то комментарии дурацкие выслушивать, то смех идиотский...меня, например, это всё раздражает, и не даёт нормально посмотреть фильм.

Смотрю всегда дома...и экран не маленький, и звук соответствующий...жду хорошего качества и качаю...да на сразу новинки вижу ну и что?
Зато бесплатно и спокойно..))

Мой приятель оценил бы твои аргументы, добавив при этом " + сидишь два часа без сигареты и туалета, как люди это выдерживают..."

Кстати, в тех же кинотеатрах смотрю фильмы в оригинале с титрами на русском. Прикольно

true_blood писал(а):Кстати, в тех же кинотеатрах смотрю фильмы в оригинале с титрами на русском. Прикольно

Круто! У нас пока такого нет.

Pride-of-London писал(а): P.S. ну и в кино это лишь увидеть размах съемок. это фильмы в основном для глаз. что то глубокомысленное конечно всегда дома надо смотреть чтобы прочувствовать по полной. в кино только картинку смотреть навроде аватара.

Согласен. Публика, кст., тоже бывает разная.
Помню, что тот же фильм Ларса фон Триера "Меланхолия" также смотрел на большом экране. В зале человек 30-40. Весь фильм гробовая тишина. Ни звука телефонов, ни хрустящего попкорна. Аудитория под стать фильму