Это ясно как божий день, какое это имеет отношение к разговору об условиях аренды ?Синий Лёва писал(а): 1. Контракт (contract) у профессионального футболиста один. Контракт (в спортивной правовой терминологии) и означает соглашение между клубом и игроком.
И снова не о том, так как практически все издания, освещающие данный вопрос делают акцент на существование соглашения между Атлетико и игроком2. Арендное соглашение (loan agreement) в спортивной терминологии - это не контракт. Это условия аренды между клубами. Conditions of loan agreement прилагаются для получения трансферного сертификата.
Ссылку на то, что written agreement не является частью loan agreement, а также причину, по которой Морату не должны волновать детали его перехода ( пусть и временного) на новое место работы3. Письменное согласие (written agreement) футболиста на аренду с этими клубами не обязательно должно быть частью loan agreement. Он может дать его в общей форме касательно существенных условий аренды для него, при чём до подписания арендного соглашения. Детали отношений между клубами его не касаются и не должны волновать.
Что в таком случае не является абракадаброй и почему у твоих заявлений вес выше, нежели у профессиональных журналистов?Что говорят журналисты когда пишут о заключении или подписании контракта арендованным футболистом - профессиональный штамп, который ничего не значит и не имеет смысла, то есть абракадабра.
Есть доступ к профессиональным контрактам футболистов ? Если нет, то одна абракадабра существует наряду с другой, придерживаясь логики рассуждений - они не знают, но точно знаю я.
Без ссылок на источники звучит неубедительно
Morata had already reached an agreement with Atletico Madrid over his personal terms last week and he is willing to accept a lower contract than his current £120,000 per week Chelsea deal upon the activation of an option to buy.У футболиста не может быть другого контракта. Педулла этим тоже уже согрешил касательно Игуаина. Я собственно это и хотел сказать.
В рамках существующего контракта вполне могут быть дополнительные соглашения, что вовсе не нарушает контракт, а лишь отражает те изменения, которые происходят в рабочих отношениях между клубом и игроком.
Это другая история. Речь изначально велась о том, что игрока без собственного согласия в аренду не уйдет, а следовательно без его участия сделка заключена не может (пример КДБ тебе ещё раз в помощь) Таким образом, он также является стороной, достигающей соглашения. Ничего сверхсложного в этом процессе нет, зато при аккуратной работе над соглашениями можно добиться лично для себя благоприятных условий, что крайне важно для игрока и его представителей. Игроку абсолютно не пофиг, и нет такого будто клуба решают все между собой, а Морату двигают как мебель с одного места на другое. Для Мораты это по сути ключевой момент аренды, так как цель не просто побегать где-то полгодика, а выйти из этой аренды игроком Атлетико с полноценным хорошим контрактом.ФИФА уменьшает и регулирует количество аренд (международных) не задумывался почему?
Борются с рабством или крепостничеством (путём аренд). Оно существует. Каким именно образом футболистов заставляют быть в аренде постоянно, не знаю, думать не хочу об этом, но такая практика присутствует и далеко не в единичных случаях. К высшему футбольному эшелону это не имеет отношения, а в низших лигах достаточно крепостных (особенно из Африки или может Азии)
