Одним Суаресом АПЛ не возьмешь. А вратарь, кто? а в обороне кто? Супершкртел?Matteo писал(а): Не имелось в виду, что вы поклонник Гранта. А отметил тот факт, что это просто нечто из ряда вон выходящее, превозносить совершенно случайную фигуру над тренером, который кое-чего да добился в футболе.
Я перестал надеяться на Роджерса, после сезона 13-14. Если уж с Суаресом он так и не взял АПЛ, значит и без него подавно ничего не смог бы добиться. Как и показало время. Единственный его плюс, что он старается привить именно английский футбол, но не такой дуболомно-традиционный как у Сток сити скажем.
В любом случае, в Ливерпулю ситуация будет получше, чем в Арсенале. Там хотя бы стараются что-то изменить, есть попытки вернуть былое величие. А Арсен, на пару с Кроэнке и Газидисом самолично сливаются(пусть Венгер и делает это непроизвольно, или не осознает), но и не дают ниже определенного уровня упасть команде. Вроде бы и поддерживают марку как-то, и доят фанов(билеты на матчи Арсенала считаются по моему самыми дорогими в Европе), а большего им и не надо.
Почему Мю в прошлые годы так долго держался на плаву? Дело было не только в Фергюсоне или результатах, Мю с позиции менеджмента, просто куда более рациональнее/лучше чем Арсенал,Ливерпуль. Хоть манки и не без греха.
А атакующие полузащитники как?
А покупка Кэррола? За эти деньги можно было купить либо атакующих полузащитников, либо укрепить оборону.
У Венгера немного по-другому. Покупает хороших ( неплохих) атакующих полузащитников, но на оборону и вратаря, да и на топового напа не хватает. С Чехом сейчас подвезло.
А вот МЮ куда логичнее. Вратари всегда были. Сейчас вообще супер. Даже самые авторитетные защитники не засиживаются. Стал ошибаться - на выход.
Ну и в атакующую полузащиту вкладывают, и в топ.форвардов вкладывают.
так что в ней другие проблемы в любом случае - комплектация))
