Его величество - ФУТБОЛ

[BanJkeee]

Скорость работы с мячом уже продемонстрировал Микел.
Давайте подумаем, кто в Челси хорошо может "катать" мяч из тех, кто это должен делать в схеме 4-3-3.
Из защитников: Терри, Коул. Босингва получает мяч и бежит вперед. Иванович отдает Терри.
В полузащите: Мейрелеш. Рамирес, когда получает мяч, тащит его вперед.
И как держать мяч с таким подбором игроков?
Нет, я не говорю, что игроки плохие. Я говорю о том, что эти игроки привыкли бежать вперед, контратаковать. Но вот чтобы технично обработать мяч, покатать его, не хватает может быть мастерства.

Луиса и Ромеу забыли.Ну Босингва фланговый игрок,от него не требуется долго держать мяч.Напротив,на него должны этот самый мяч забрасывать ибо он игрок фланга.Коул ?Не думаю.В атаке мысли вобще нет.Получает мяч и либо ищет с кем обыграться,либо разворачивается к своим воротам.

[Valery]

Переход от одной модели игры к любой другой ничего принципиально не изменит. Вопрос стоит так, что любая модель игры должна постоянно развиваться, чтобы быть конкурентоспособной на высшем уровне. А для этого абсолютно все игроки команды должны постоянно совершенствоваться, а не жить только старым багажом, как бы хорош он ни был в славном прошлом. В нынешнем составе "Челси" минимум половина игроков уже давно остановилась в развитии, не прибавляет ни в чем, все с большим трудом поддерживая когда-то достигнутый уровень. В смысле развития эта команда умерла уже где-то года два назад, и хотя похороны ее несколько затянулись, но от них все равно никуда не уйти. А строителям новой команды остается пожелать разума и решительности.

[Doddi]

Это был сарказм.

Самый гениальный сарказм в мире(это тоже сарказм) 8-)

[duremar]

Мы не покупаем Кэхилла из-за «выдающегося таланта» или что-нибудь в этом духе. Мы покупаем его, потому что нам нужно больше английских игроков в команде, достаточно опытных, и не слишком дорого.Он прекрасно играеи с Терри в центре обороны Англии. Они вместе составляют солидный блок. И ещё, есть игроки, которые играюь здорово в окружении других великих игроков, и плохо, в окружении слабых. Кэхилла, похоже, то же самое, если сравнить его игру за Болтон и Англию. Не волнуйтесь, ребята! Это хорошая покупка! ИМХО

[N_A_R_E_K]

КАК ВАМ?


Виллаш-Боаш не собирается выпускать Алекса в поединке против "Фулхэма".

Как информирует «Sky Sports», Андре Виллаш-Боаш не будет рассчитывать на бразильца Алекса в поединке против «Фулхэма», несмотря на то, что в «Челси» много травмированных защитников.
Напомним, что в лазарете команды находятся Бранислав Иванович и Давид Луис.

По словам Виллаша-Боаша, он найдет травмированным игрокам замену, но выпускать на поле Алекса, который официально выставлен на трансфер, не собирается.

Вероятнее всего, место в центре обороны вместе с Джоном Терри получит Паулу Ферейра или Жозе Босингва.

[Jack]

КАК ВАМ?


Виллаш-Боаш не собирается выпускать Алекса в поединке против "Фулхэма".

Как информирует «Sky Sports», Андре Виллаш-Боаш не будет рассчитывать на бразильца Алекса в поединке против «Фулхэма», несмотря на то, что в «Челси» много травмированных защитников.
Напомним, что в лазарете команды находятся Бранислав Иванович и Давид Луис.

По словам Виллаша-Боаша, он найдет травмированным игрокам замену, но выпускать на поле Алекса, который официально выставлен на трансфер, не собирается.

Вероятнее всего, место в центре обороны вместе с Джоном Терри получит Паулу Ферейра или Жозе Босингва.

Источник?

[veto]

Источник?

Как информирует «Sky Sports»

[BrYaNT]

На сегодняшней тренировке Чалоба присутствовал. Так что есть вероятность его появления.

[Encore]

Если Луис не восстановится, то хотелось бы видеть Чалобу в основе. Думаю, не велика разница в риске между Босингвой в цетре и Чалобой в центре. Хотя нет, Чалоба по лучше будет!))) Да и нужно же местную продукцию продвигать!)))

[chaos]

Переход от одной модели игры к любой другой ничего принципиально не изменит. Вопрос стоит так, что любая модель игры должна постоянно развиваться, чтобы быть конкурентоспособной на высшем уровне. А для этого абсолютно все игроки команды должны постоянно совершенствоваться, а не жить только старым багажом, как бы хорош он ни был в славном прошлом. В нынешнем составе "Челси" минимум половина игроков уже давно остановилась в развитии, не прибавляет ни в чем, все с большим трудом поддерживая когда-то достигнутый уровень. В смысле развития эта команда умерла уже где-то года два назад, и хотя похороны ее несколько затянулись, но от них все равно никуда не уйти. А строителям новой команды остается пожелать разума и решительности.

Не согласен с Вами. Раньше Челси воспринимался как середняк. Поэтому для самого Челси было привычно и нормально играть вторым номером.
Сейчас это неприемлемо (показателен матч с Уиганом: только сыграли на удержание - сразу возмущение болельщиков! Как так?! Мы же топ-клуб!)
Так что модель игры хорошо было бы изменить: отойти от контратакующего стиля игры и перейти к атакующему, играть с позиции силы.
А куда развивать уже контратакующий стиль? Бежать быстрее? Зачем, если ты уже около чужой штрафной и там уже большая часть команды соперника.

[Paganini_m]

Не согласен с Вами. Раньше Челси воспринимался как середняк. Поэтому для самого Челси было привычно и нормально играть вторым номером.
Сейчас это неприемлемо (показателен матч с Уиганом: только сыграли на удержание - сразу возмущение болельщиков! Как так?! Мы же топ-клуб!)
Так что модель игры хорошо было бы изменить: отойти от контратакующего стиля игры и перейти к атакующему, играть с позиции силы.
А куда развивать уже контратакующий стиль? Бежать быстрее? Зачем, если ты уже около чужой штрафной и там уже большая часть команды соперника.

А когда Челси воспринимался как середняк? До Моуриньо? Но тогда он стал топ-клубом практикуя именно контр-атакующий стиль. А ведь можно играть с позиции силы даже в таком стиле, применяя аритмию и не стремясь к контролю мяча и территории! И Челси добился приличных успехов в таком стиле. Другое дело, что Маур не довел дело до конца, тем не менее, базу заложил огромную и перспективную. Только эксплуатировали её бездумно, нисколько не заботясь о развитии и завтрашнем дне, как и о резервах.
А сейчас предлагается на корню все забыть, разрушить и сменить стиль в противоположном направлении?
И как это понимать? Что строить? Играть как Барса?
Но это чистая утопия! Атакующий стиль? С позиции силы? С кем? С Реалом, Барсой, МЮ или Баварией?
С такой обороной и опорной зоной??
Если и есть смысл что-то строить, но на имеющейся базе и игре, придав разнообразия тактическим вариантам, научив команду не только контратаковать, но и атаковать позиционно, а главное, добиваясь сбалансированной игры, при сбалансированном составе.
Вот это было бы самым разумным, последовательным, баз шараханья в крайности и дикие траты.
К тому же, это был бы, на мой взгляд, самый безболезненный вариант.

[BanJkeee]

Чалоба скорее всего сыграет с дачниками.Ну и славно,против Хангеланда нужен кто то рослый в центре...

[Valery]

Не согласен с Вами. Раньше Челси воспринимался как середняк. Поэтому для самого Челси было привычно и нормально играть вторым номером.
Сейчас это неприемлемо (показателен матч с Уиганом: только сыграли на удержание - сразу возмущение болельщиков! Как так?! Мы же топ-клуб!)
Так что модель игры хорошо было бы изменить: отойти от контратакующего стиля игры и перейти к атакующему, играть с позиции силы.
А куда развивать уже контратакующий стиль? Бежать быстрее? Зачем, если ты уже около чужой штрафной и там уже большая часть команды соперника.

Не понял возражения, я писал совершенно о другом. Речь шла не о сохранении старой модели и не о переходе к какой-то другой, а о постоянном совершенствовании игры в принципе. А какую модель и куда развивать, когда и как ту или иную модель применять - это уже тренеру виднее. Но развитие возможно только с теми игроками, которые способны и хотят развиваться. А кто из старого состава "Челси" способен существенно прибавлять в игре? IMHO никто, независимо от возраста и заслуг. Вот исходя из этого оптимистичного заключения и следует рассматривать перспективы "Челси" в этом смысле.

[Valery]

Если и есть смысл что-то строить, но на имеющейся базе и игре, придав разнообразия тактическим вариантам, научив команду не только контратаковать, но и атаковать позиционно, а главное, добиваясь сбалансированной игры, при сбалансированном составе.
Вот это было бы самым разумным, последовательным, баз шараханья в крайности и дикие траты.
К тому же, это был бы, на мой взгляд, самый безболезненный вариант.

IMHO сбалансированности можно достичь только в достаточно дружной команде, которую не раздирают противоречия. К сожалению, в "Челси" накопилось слишком много последствий не ахти каких дальновидных решений, которые способствуют скорее разбалансированности. Вариант постепенного перехода от старого к новому был бы хорош в принципе, но конкретно просматривается он плоховато. Впрочем, нельзя исключать того, что метания АВБ в конце-концов чем-то в этом роде и закончатся. Но имея представление о лимите терпения руководства клуба, верится в это с трудом )

[Tigran]

Много говорится о развитии Челси при новом тренере,о переменах в игре,о перестройке,о его(АВБ) потенциале,о перспективах команды при АВБ,но по каким показателям можно констатировать развитие,прогресс в игре при нынешнем тренере?
В чем конкретно развивается Челси,его игра,и как это развитие влияет на результат?
Ладно,предположим команда развивается и результаты мы увидим в будущем,но где предпосылки,в каком направлении развивается команда,каков вектор этого самого развития,какую работу уже выполнил и проделивает АВБ,которую не способен был выполнить,к примеру, Анчелотти или любой другой футбольный тренер,если итальянец уж так тормозил развитие команды?(напомню,что даже при самом консервативном тренере покупаються и продаються футболисты,так что трансферы будут при любом тренере,да и одними лишь трансферами игру не строят!)
Пока только регресс, нестабильность в игре,плохое взаимопонимание между игроками на поле,плохая дисциплина,частые нарушения правил,неуверенность тренера с определением состава,что и говорит о неуверенности с выбором путей и методов для решения игровых задач,о недостаточно верном тренировочном процессе(Челси пока что единственная команда АПЛ,которая во всех играх воспользовалась всеми заменами).
Первоначально провозглашенная АВБ стратегия игры Челси(высокая линия обороны,игра в быстрый и короткий пас,...) провалилась,прежняя("Чех-Дрогба",фланговые проходы-навесы,прострелы,борьба на каждом участке поля,...) - уже малоэффективна.
И если сравниваем игру команды при прежнем тренере и при нынешнем,то команда просто мало забивает,много прпускает,много проигрывает,мало выигрывает,даже новые игроки(купленные при АВБ),их игра,пока не способствуют хоть какому-то развитию "по АВБ"(перестройке).
Но есть один верный метод перестроить команду - агрессивная трансферная полтика каждые полгода! Но тогда и роль тренера(с его прямыми функциями),именно как тренера,со скоростью света уменьшаеться!
Можно просто назначить на должность тренера какого-то шустрого и "гениального" суперагента с большими связями и с неограниченным кредитом доверия владельца клуба!

[Valery]

Все определяется конкретными целями (если они вообще имеются). Если цель, к примеру, - занять максимально высокое место в АПЛ в этом сезоне, то ни о какой перестройке игры не может быть и речи. Нужно плясать от старой печки с точечными усилениями. Насколько я понял, и эта цель и даже теоретически возможный выигрыш ЛЧ уже не особо интересны руководству клуба, ибо завистливые глаза назойливо мозолит рекламно-шикарный стиль "Барсы". Тоже хочется чего-то этакого, хотя пока и не вполне понятно чего именно. Прямо как в сказке про Федота-стрельца:
Пусть Федот проявит прыть,
Пусть сумеет вам добыть
То-Чаво-На-Белом-Свете --
Вообче-Не-Может-Быть! )

[chaos]

А когда Челси воспринимался как середняк? До Моуриньо? Но тогда он стал топ-клубом практикуя именно контр-атакующий стиль. А ведь можно играть с позиции силы даже в таком стиле, применяя аритмию и не стремясь к контролю мяча и территории! И Челси добился приличных успехов в таком стиле. Другое дело, что Маур не довел дело до конца, тем не менее, базу заложил огромную и перспективную. Только эксплуатировали её бездумно, нисколько не заботясь о развитии и завтрашнем дне, как и о резервах.

Да, Челси воспринимался как середняк до Моуринью и может быть ещё в первый сезон под его руководством.
Моуринью заложил фундамент, но перспективен ли он? Как показывают игры с Барселоной - нет.
Моуриньо продолжает играть в контратакующий футбол против Барселоны, при этом играет через фланги.
Извините, но это даже с математической точки зрения не оптимально. Почему? Потому что развитие атаки с фланга более ограничено, чем развитие атаки через центр.
Барселона играет оптимальнее. Сейчас даже Алвес смещается в центр, когда разгоняет атаку.

А сейчас предлагается на корню все забыть, разрушить и сменить стиль в противоположном направлении?
И как это понимать? Что строить? Играть как Барса?
Но это чистая утопия! Атакующий стиль? С позиции силы? С кем? С Реалом, Барсой, МЮ или Баварией?
С такой обороной и опорной зоной??

Мы с Вами пока не переходим на уровень Реала, Барселоны. Для начала хотя бы с АПЛ разобраться.
Если вспомнить начало сезона, то можно заметить следующее: АВБ поднял защиту. Это дало преимущество в игроках в центре поля, что в свою очередь привело к лучшему контролю мяча.
Это работало против середняков, но не работало против команд чуть выше рангом. По-моему, это в первую очередь из-за того, что если в игре с середняками мелкие ошибки ещё как-то сглаживаются, то в игре с более сильными соперниками за эти ошибки наказывают. И в первую очередь я говорю об обработке мяча. От большинства игроков Челси мяч просто отскакивает.
Насколько я знаю, Вы играли в футбол. Поэтому прекрасно знаете, что бросить мяч себе на ход и довести его до чужой штрафной за счет скорости гораздо проще, чем посредством комбинационной игры, обводки, обыгрыша.
И "вспышку" Торреса я как раз связываю с тем, что игра была отодвинута от своих ворот и от Торреса требовалось следующее: перемещаться вдоль линии защиты, открываться, т.е. игра по ширине поля. При потере мяча ему всего-то требовалось играть в площади от штрафной соперника до центра поля. Поэтому сохранялась свежесть.

Если и есть смысл что-то строить, но на имеющейся базе и игре, придав разнообразия тактическим вариантам, научив команду не только контратаковать, но и атаковать позиционно, а главное, добиваясь сбалансированной игры, при сбалансированном составе.
Вот это было бы самым разумным, последовательным, баз шараханья в крайности и дикие траты.
К тому же, это был бы, на мой взгляд, самый безболезненный вариант.

Я думаю, что после увиденного в игре с сильными соперниками, АВБ понял, что ЭТОТ состав к его схеме не готов. Поэтому и идёт сейчас по предлагаемому Вами пути: сдвинул обратно оборону, начал играть на контратаках через фланги, отдал мяч.
Для такой игры больше подходят форварды таранного типа, от которых требуется продавить соперника. Поэтому Торрес сел, а Дрогба вышел. И опять вернулись к тактике: пробежал-навесил. Вернулся Челси туда, где был в конце прошлого сезона.
Посмотрим, что будет в зимнее ТО, чтобы хоть как-то предугадать, в каком направлении будет развиваться Челси.

[Dennis_Wise]

Чалоба скорее всего сыграет с дачниками.Ну и славно,против Хангеланда нужен кто то рослый в центре...

Надеюсь Чалоба не выйдет играть, его просто сомнут и получим мы из-за этого гол-два.

[Socrat_es]

Я думаю, что после увиденного в игре с сильными соперниками, АВБ понял, что ЭТОТ состав к его схеме не готов. Поэтому и идёт сейчас по предлагаемому Вами пути: сдвинул обратно оборону, начал играть на контратаках через фланги, отдал мяч.
Для такой игры больше подходят форварды таранного типа, от которых требуется продавить соперника. Поэтому Торрес сел, а Дрогба вышел. И опять вернулись к тактике: пробежал-навесил. Вернулся Челси туда, где был в конце прошлого сезона.
Посмотрим, что будет в зимнее ТО, чтобы хоть как-то предугадать, в каком направлении будет развиваться Челси.

В основном соглашусь с высказанными мыслями. Но есть некоторые уточнения.Что такое стиль Челси?
Я бы связал этот стиль с определенными игроками и их манерой игры.
1. Челси раннего Маура. Классическая контратака. В стиле Порту. Как образец - победа над Барсой на Стэмфорд Бридж.
2. Челси позднего Маура. Появление и заигрывание в команде большого количества африканцев.
Контратака преобладает. Но функционально игроки Челси способны не отдать центр даже МЮ.
Огромный обьем беговой, пусть зачастую бессмысленной работы на поле, сопровождающийся мощным силовым давлением от того же Дрогба или Эссьена.
Как пример - победа в Кубке Англии в матче с МЮ при Мауре.
3.Челси Гранта. Частое сочетание стиля от Маура №2 с некоторыми комбинационными потугами. В некоторых матчах получалось. Пример Челси - Олимпиакос.
Как предвестник проблем будущего тренера, Дрогба при комбинационной игре и позиционной атаке полностью выпал из игры в этом матче.
4. Челси Сколари. Попытка строить позиционную атаку. Некоторые удачи. Например, Челси - Бордо.
Эссьен сначала не задействован, потом травмирован. Дрогба бастует.
5. Челси Хиддинка. Попытка вернуться к стилю №2. Где-то удачная.
6. Челси Карлетто №1
Куда более квалифицированная , нежели при Гранте, попытка совместить силовое давление с комбинационной манерой. Золотой дубль.
7.Челси Карлетто №2 Попытка вернуться к Мауру №2 в связи с распродажей креативных игроков.
Но, как говорится, буланчик спекся..


К какому Челси сейчас вернулся Боаш? Скорее что-то от Гранта. Некоторая неуклюжая комбинационность, полностью перебиваемая наличием такого форварда, как Дрогба.
На распутье...

[Tigran]

Извините, но это даже с
математической точки
зрения не оптимально.
Почему? Потому что развитие
атаки с фланга более ограничено, чем развитие
атаки через центр.
Барселона играет
оптимальнее. Сейчас даже
Алвес смещается в центр,
когда разгоняет атаку.

Извините,что "вмешиваюсь",но если и развитие атак через фланги ограничено и с математической точки зрения атакующие игроки проделывают более длинный путь,чем по центру,то одновременно ограничена в возможностях (за счет боковой линии)и оборона защищающейся команды,которая противостоит фланговым атакам.Плюс - при атаках через фланги защитники соперника вынуждены отдалятся друг от друга,смещатся и тогда могут возникать свободные зоны уже в центральной части защиты соперника,которыми и должны воспользоватся игроки итакующей команды.
Как может играть в центре поля нынешняя Барселона,как обыгрывать,маневрировать сегодня не способна наверное ни одна другая команда мира,хотя и Барселона тоже частенько прибегает как к фланговым атакам,так и к диоганальным переводам мяча на противоположный фланг.Ну а перемещения крайних защитников в центр происходит в завершающей фазе атак,в близи чужой штрафной площадки,а самого защитника страхуют или центральные защитники, или - кто-то из полузащиты.Тоже самое можно увидеть и в игре Челси,больше на левом фланге.

... бросить мяч себе на ход и
довести его до чужой
штрафной за счет скорости
гораздо проще, чем посредством
комбинационной игры,
обводки, обыгрыша.

И вот это самое с большей легкостью можно сделать как раз на флангах,где боковая линия помогает тебе больше,чем защитнику.
Так что,что оптимальнее,а что нет зависит от многих и многих факторов.От конкретных соперников,от игроков,от решаемых задач,от уровня подготовки футболистов,от погоды,от еще много чего.