Джон Оби Микел

[Philipp_Creator]

Всегда можно договорится. Опционы тоже разные бывают. Куча условий.
И как я писал выше, у меня нет претензий к конкретному контракту, у меня вопрос, почему мы так поступаем системно.
Ок, пускай с Микелом все сложится отлично, но с Торресом уже обожглись. Осмотрительнее надо быть.
Может в дальнейшем игра Челси полностью изменится, путем "испанизации", и Микел уже не будет подходить тому стилю, что его продолжать содержать все это время?

мало кто так поступает системно в топ клубах с добротными игроками в принципе, это не только к нам вопрос.
по поводу самого трансфера Фернандо это фейл еще тот был до его осуществления.. хотя сделай мы опцию о расторжении контракта она бы нам не пригодилась с Торресом, деньги бы только потеряли, а так минимум 20 млн с его продажи поимеем

[funkyjazz]

мало кто так поступает системно в топ клубах с добротными игроками в принципе, это не только к нам вопрос.
по поводу самого трансфера Фернандо это фейл еще тот был до его осуществления.. хотя сделай мы опцию о расторжении контракта она бы нам не пригодилась с Торресом, деньги бы только потеряли, а так минимум 20 млн с его продажи поимеем

Сколько у него в неделю? 200 тыс. примерно бачинских. В год это 11,2 млн. долларов, так что останемся ли мы в плюсе большой вопрос.
Дадада, мы продали кучу его маек, и он принес ЛЧ, заработав угловой, с которого забил Дидье

[Philipp_Creator]

Сколько у него в неделю? 200 тыс. примерно бачинских. В год это 11,2 млн. долларов, так что останемся ли мы в плюсе большой вопрос.
Дадада, мы продали кучу его маек, и он принес ЛЧ, заработав угловой, с которого забил Дидье

да он не то что мы ждали это точно, да он фактически по итогу отбивает свою стоимость (в совокупности) но я не отрицаю что это фейл) и все же думаю тут больше выгоды просто его продать, тут дело то в том что руководство не захотело его продавать летом покупатели то на него всегда есть.. такая опция может пригодиться с игроками которые играют не основную роль как условный Калу или Ферейра (только с з\п выше) например или игроки близкие к "пенсионному" возрасту..

[funkyjazz]

да он не то что мы ждали это точно, да он фактически по итогу отбивает свою стоимость (в совокупности) но я не отрицаю что это фейл) и все же думаю тут больше выгоды просто его продать, тут дело то в том что руководство не захотело его продавать летом покупатели то на него всегда есть.. такая опция может пригодиться с игроками которые играют не основную роль как условный Калу или Ферейра (только с з\п выше) например или игроки близкие к "пенсионному" возрасту..

Трудно очень высчитать эту выгоду. Очень все субъективно.
Маржа от футболок фунтов 30. В неделю надо продавать 5833 футболки, чтобы отбить затраты на з/п Торреса.
Ну вот Малуда сейчас чем занимается? С резервом резвится? А контракт у него тоже небось по схожей схеме был заключен.
Никаких гарантий нет, что Микела такая же участь не постигнет, хотя рисков меньше, чем с Флораном. Ибо на момент окончания контракта ему будет 30, а не 33.
И в прошлом сезоне, Микел играл не совсем основную роль. В этом вариантов кроме него нет, ибо продали Рауля, Ромеу не тянет, Эсс тоже.

[Biakaveron]

Игроку-то какой смысл подписывать контракт с опционом? Он конечно выберет более стабильный вариант (если только сам не собирается сруливать). Поэтому, думаю, Коул и Лэмпс не согласятся на 1+1. Ведь 1+1 это не 2 года, а "1 точно, и может быть еще один - как фишка ляжет".

[Philipp_Creator]

Трудно очень высчитать эту выгоду. Очень все субъективно.
Маржа от футболок фунтов 30. В неделю надо продавать 5833 футболки, чтобы отбить затраты на з/п Торреса.
Ну вот Малуда сейчас чем занимается? С резервом резвится? А контракт у него тоже небось по схожей схеме был заключен.
Никаких гарантий нет, что Микела такая же участь не постигнет, хотя рисков меньше, чем с Флораном. Ибо на момент окончания контракта ему будет 30, а не 33.
И в прошлом сезоне, Микел играл не совсем основную роль. В этом вариантов кроме него нет, ибо продали Рауля, Ромеу не тянет, Эсс тоже.

это все понятно, поэтому и говорю что это фейл но тут вино только руковдства в покупке и коль уже купили могли продавать летом например таким образом не теряя денег опции там и не требывались, вот с Малуда хороший пример где подобное пригодилось, но тут опять таки на момент заключения контракта он бы не согласился и тут опять таки проглядели наши в руководстве многие мелочи
ну Микель все таки в прошлом сезоне играл одну из основных ролей, да и в принципе он важный игрок для нашего клуба на протяжении уже долгого времени плюс нет признаков что он сильно сбавит или у него будут травмы, на момент окончания контракта ему будет 30 так что мы отлично охватываем "не рисковый" период его карьеры когда он молод свеж травмы не приследуют..

[funkyjazz]

Игроку-то какой смысл подписывать контракт с опционом? Он конечно выберет более стабильный вариант (если только сам не собирается сруливать). Поэтому, думаю, Коул и Лэмпс не согласятся на 1+1. Ведь 1+1 это не 2 года, а "1 точно, и может быть еще один - как фишка ляжет".

Опционы бывают различные. Бывают 1 + 1, но + 1 чисто по желанию игрока, хочет подписываешь, а хочешь нет.
Все зависит от манагеров, кто как ведет переговоры. Повторюсь в Ф1 - опционы вполне типичны. В футболе особо не отслеживал.

[BrYaNT]

CFCRussia Джон Оби Микел получил трехматчевую дисквалификацию от ФА и денежный штраф.

[McEachran]

Руководство подставило Микеля

[Philipp_Creator]

продублирую

да здраствует фа самая справедливая федерация в мире

[BrYaNT]

Руководство подставило Микеля

Чем подставило? С чьих слов была подана жалоба? Бак говорил, что они решали, подавать ли жалобу в течении длительного времени и после разговора в раздевалке с футболистами.

Никто никого не подставлял. Нужно было изначально не давать ход этой ситуации. Лишь в очередной раз подпортили репутацию клубу, которую поднимать ой как трудно.

[McEachran]

Чем подставило? С чьих слов была подана жалоба? Бак говорил, что они решали, подавать ли жалобу в течении длительного времени и после разговора в раздевалке с футболистами.

Клуб согласился с решением ФА. Если не было доказательств оскорбления, тогда не следовало подавать жалобу.

[edip]

CFCRussia Джон Оби Микел получил трехматчевую дисквалификацию от ФА и денежный штраф.

эх, Рамирес и Давидка...вот что значит плохо знать английский язык...услышали звон, интерпретировали по-своему, накрутили Обивана...теперь вот ему и отдуваться а по-хорошему, это вас двоих надо было наказать за дезинформацию

[BrYaNT]

Клуб согласился с решением ФА. Если не было доказательств оскорбления, тогда не следовало подавать жалобу.

Ну и я так считаю. Но обратно таки, подавли жалобу со слов кого-то же? Просто от балды жалобу никто не подавал.

А если бы клуб не согласился, еще и клубу бы досталось.

[Domer]

Присутствует ощущение, что о Челси вновь вытерли ноги...
Понятно, что мысли сейчас не об этой мелочи, но думаю, что всё взаимосвязано...

(2)

[duremar]

Никто его не подставлял. Он получил бан за то, что после игры вломился в комнату судей и угрожал Клаттенбургу.

[Lovza]

Значит примерно до Февраля его неувидим так как с 19 Января начинаетса кубок Африки.

[B-Rabbit]

Молодец Мика :facepalm:

[Domer]

Понимаю, конечно, что Джон в этот нелегкий момент нуждается в поддержке, но не мог пройти мимо любопытной статистики.

Без Джона Оби Микела Челси играет лучше

Начиная с августа 2009 года, в матчах премьер-лиги где Джон Оби Микел появлялся в стартовом составе Челси зарабатывал в среднем 1.87 очка за матч и 1.98 без него.

https://twitter.com/WhoScored

[Снегурка]

Понимаю, конечно, что Джон в этот нелегкий момент нуждается в поддержке, но не мог пройти мимо любопытной статистики.

ну и закрасил...еле разобрала что написано...