Ignorance писал(а):А чего такая скептичность к Микелю)?
Даже для скамейки Микель очень сильная фигура для Челси.
А вот касательно Модрича, он игрок хороший, но лично мне не нравится его отношение к руководству Тоттенхэма. Бойкоты не украшают достоинство футболиста, а только показывают его не самые лучшие стороны. Хотя руководство Тоттенхэма тоже не лучше. В общем, они друг друга стоят
То то и оно что для скамейки, но не для основы. И разве сильная? В полузащите у нас сейчас две сильных фигуры это Лэмпс и Эссьен, остальные просто статисты. Надобности в Микеле после покупки Ориоля нет. Да и если уж Боаш хочет применять ротацию, то на скамейке должны сидеть настоящие конкуренты, а не те кто хороши лишь для скамейки. Ведь ситуация наподобие вчерашней может когда-нибудь привести к ужасным последствиям. Рамирес дисквалифицирован, Лэмпсу надо дать отдохнуть перед тяжелым матчем с МЮ, и у нас выходят вингер Малуда, которого постоянно тянет к левой бровке, Микел, без комментариев, и Мейрелеш, который в Пуле просто физически не мог отыгрывать полные 90 минут. Если в защите можно не опасаясь давать Терри отдых, то в полузащите..... Рамирес-Модрич-Мейрелеш, если будет такая тройка, то Лэмпса можно спокойно выпускать не во всех матчах. И в случае травмы/дисквалификации любого из игроков отряд не заметит потери бойца будь то Лэмпс, Римирес, Мейрелеш или гипотетически Модрич. И Микел обычный опорник, большой надобности в нем у Боаша нет. Сейчас каждый из полузащитников должен уметь сыграть и в отборе и в атаке, Микел в атаке полный ноль, да еще и медленный к тому же.
Отношения футболистов с руководством чаще всего далеки от идеальных. Тот же Мейрелеш тоже не горел желанием продолжать карьеру в Пуле, и разница между ним и Модричем лишь в том, что Пуль не стал упираться.
