Ignorance писал(а):
Об ресурсе, где была написана статья можно гадать, но источник ссылался на Гвардиан.
Вполне возможно, что вы не могли найти эту статью, так как там много блогов журналистов и видимо процитировали в статье одного из них.
Мне кстати тоже любопытно, насчет первоисточника, но суть статьи манковского болельщика от этого не меняется. У всех есть очки, только они разного цвета.
Прошлась по Гардиан..такой чуши не нашла
Это всё наши доморощенные манки сочиняют
Ужасные ошибки судей были и будут,в потому что они тоже люди. Но последствия этих ошибок можно и нужно минимизировать. Интересно, что ни в одном другом игровом виде спорта в руках судьи нет таких радикально влияющих на игру возможностей, как в футболе. По большому счету таких возможностей четыре:
- фиксация взятия ворот;
- назначение пенальти;
- удаление игрока;
- фиксация офсайда.
По всем перечисленным пунктам необходимы радикальные изменения - организационные, технические или и те, и другие. Кое-что уже пытаются делать в фиксации голов, что из этого получится, мы совсем скоро увидим. Но пока у судей останутся столь радикальные права, матчи прекрасных команд будут регулярно уродоваться человеком со свистком.
Английский юрист Питер Герберт рассказал об инциденте, произошедшем между главным арбитром матча чемпионата Англии «Челси» – «Манчестер Юнайтед» (2:3) и полузащитником лондонцев Джоном Оби Микелом.
«По нашей информации, судья на расовой почве оскорбил Оби Микела. Также оскорблению подвергся Хуан Мата. Это неприемлемая ситуация.
Мы считаем, что полиция также должна проверить данный инцидент и разобраться, что на самом деле произошло между Клаттенбургом и Оби Микелом», – цитирует Герберта BBC.
Напомним, «Челси» обвинил Клаттенбурга в том, что судья употребил ненормативную лексикику в отношении двух футболистов. В результате Футбольная ассоциация Англии начала расследование инцидента.
у Челси должны быть яйца,и он должен доказать это всем тем кто подсуживают манкам вытаскивая их из сложных ситуаций...еси руководство закроет глаза и на сей раз это будет продолжатся...извените,я просто зол
Позже в своем докладе Клаттенбург опишет эту сцену, как "чрезвычайный инцидент". Как сообщает Mirror, представители Челси ворвались внутрь раздевалки для судей, где у них произошла стычка с бригадой арбитров. В числе прочих оскорблений и слов на повышенных интонациях в адрес главного рефери матча был услышан крик "Я переломаю твои долбанные ноги!", адресовавшийся Клаттенбургу, однако его источник остался неопознанным.
прочитав эту статью, я задумался вот над чем: на все время существования АПЛ (сколько там 22 или 21 год, не суть) многие многие люди работали в этой гигантской организации. Игроки, тренеры, директора, арбитры, чиновники, начальники и все все все люди. Сколько их поменялось за все эти годы. Люди уходят, им на смену приходят новые люди. А кто тут работал во все времена? кто всегда здесь был? У кого будет самое острое и обширное влияние? я не ошибусь если предположу что это Саф? Кто в Апл работает дольше него?
rainmaker13 писал(а):Интересная статья. Нашёл в комментах на спортс.ру. Ссылок на оригинал отыскать не удалось.
ИНТЕРЕСНАЯ СТАТЬЯ
Вам, наверное, интересно, почему судьи, которые принимают решение не в пользу «Манчестер Юнайтед», больше не допускаются к судейству матчей с участием «МЮ»? Все дело в том, что это стало для них неприятным уроком от Ферги и руководства АПЛ. Попытаемся распутать этот клубок…
Фаны «Ливерпуля», «Ньюкасла» и «Арсенала» в скором времени могут потребовать ответа на беспокоящий их вопрос об отношениях «Ман Ютд» и судей.
Как я писал в предыдущем материале на эту тему – футбольный институты в Объединенном Королевстве делают все, чтобы информация о коррупции в британском футболе не вышла наружу. Разумеется, в их интересах не проводить никаких расследований по этому поводу. В самом деле, менеджеров, которые поставили вопрос об избирательном судействе в английском футболе (Рафа Бенитес, Андре Виллиаш-Боаш) просто подняла на смех местная пресса.
Я решил провести самостоятельное расследование. Некоторые вещи, которые я узнал, меня удивили.
В чемпионском для себя сезоне 2010-11 «Манчестер Юнайтед» проиграли только 4 игры. Я посмотрел, кот судил те матчи и проанализировал, как дальше складывались их отношения с «МЮ».
Майкл Оливер обслуживал матч, в котором «МЮ» потерпел поражение от «Волков» со счетом 2-1 в феврале 2011 г. Это было первое поражение Манчестера в том сезоне. После этого Оливера не ставили на матчи «МЮ» до декабря 2011 (9 месяцев). С тех пор Оливер обслуживал две игры с участием «Ман Ютд».
«Юнайтед» выиграли оба этих матча. Оливер не поставил чистый пенальти в ворота «МЮ» в одном из последних матчей того сезона и манчестерцы выиграли 1-0. А за несколько недель до этого, Оливер поставил пенальти в матче против «Уигана» после шокирующего «нырка» Данни Уэлбэка. «МЮ» выиграл и тот матч.
Второй матч, проигранный в том сезоне «МЮ» - это было выездное поражение от «Челси». Ту игру судил Мартин Аткинсон и он навлек на себя гнев Сэра Алекса Фергюсона. Больше в том сезоне Аткинсон не обслуживал матчи с участием «МЮ».
Аткинсон был наказан за свои решения в тот день. В течение целого месяца его не назначали на обслуживания игр АПЛ. Более того, его трижды за это время ставили работать на матчи в низших лигах. До этого в этом сезоне он работал только на матчах АПЛ.
В тот день Аткинсон получил однозначный сигнал.
Третье поражение «МЮ» в том сезоне случилось на «Энфилде». Благодаря хэт-трику Дирка Кяута «Ливерпуль» выиграл 3-1. Тот матч обслуживал Фил Дауд. Он подвергся жесткой критике со стороны Фергюсона за то, что не удалил с поля Джейми Каррагера. В следующей же игре «МЮ», на которой работал Дауд, он поставил пенальти в ворота «Блэкберна». Игра завершилась со счетом 1-1, а «Манчестер Юнайтед» в 19-й раз стали чемпионами Англии.
Последнее поражение в том сезоне «Юнайтед» потерпели на «Эмирэйтс». Матч, который завершился победой «Арсенала» со счетом 1-0, судил Крис Фой. Для знающих людей не стало сюрпризом, что после этого целый год Фой не назначался обслуживать матчи с участием «МЮ» в АПЛ.
Однако же он судил два матча с участием «Юнайтед» в кубках. В Кубке Лиги в ворота «Кристалл Пэлэс» он поставил пенальти. А в игре на Кубок Англии против «Манчестер Сити», Фой, опять же, назначил пенальти в ворота «горожан», а также удалил на ранней стадии игры защитника «Ман Сити» Винсана Компани.
Подведем итоги. Мы проанализировали дальнейшие судьбы арбитров, которые обслуживали проигранные «МЮ» матчи сезона 2010-11. Двух из них (Аткинсона и Фоя) больше не ставили в том сезоне работать на матчи «Манчестер Юнайтед». Оливер не работал на играх «МЮ» 9 месяцев. Двое (Дауд и Фой) поставили в следующих же играх «МЮ» пенальти в их пользу. Оливер поставил пенальти в ворота соперников манчестерцев в эпизоде, когда фола не было и в помине. Мартин Аткинсон на целый месяц был отстранен от судейства в АПЛ и был вынужден отработать три игры в низших лигах.
Я также обратил бы ваше внимание на Майка Джонса, который в прошлом сезоне работал на матче «МЮ» 1-1 «Ньюкасл». Он поставил пенальти в ворота хозяев, который реализовал Демба Ба.
После этого Джонс не провел ни одного матча (на любом уровне) в течение месяца. А в следующей игре с участием «МЮ», на котором он работал спустя несколько месяцев, «Манчестер Юнайтед» выиграл 2-0 и, как вы, наверное, уже догадались, оба гола были забиты с пенальти, которые, согласно отчетам, были «необязательными».
А как насчет Марка Халси? Когда в 2005 году он поставил спорный пенальти в ворота «МЮ» в матче против «Вест Бромвич Альбион». Игра завершилась со счетом 1-1. Это была пятая игра «МЮ» в сезоне, которую обслуживал Халси. За весь следующий сезон Халси ни разу не работал на играх «Манчестер Юнайтед».
Пять игр за сезон, а после той ничей его ЦЕЛЫЙ ГОД не ставили на «МЮ»…
И какова же его статистика в играх «МЮ» после того случая?
11 матчей – 11 побед «красных дьяволов». Включая недавнее поражение «Ливерпуля» на «Энфилде» при трех спорных решениях арбитра не в пользу хозяев.
Прослеживается тенденция, особенно если мы вспомним об Алане Уайли и Марке Клаттенбурге. Они не работают на матчах «МЮ» уже 36 игр подряд, после того, как «Юнайтед» проиграли «Манчестер Сити» 6-1. Полагаю, теперь вам более или менее ясно, как происходит отбор арбитров на матчи с участием «Манчестер Юнайтед». Особенно если вспомнить высказывания бывшего арбитра АПЛ Джефа Уинтера, который говорил о том, АПЛ замалчивает факт, что «МЮ» сам выбирает себе арбитров. Можно, конечно, сказать иначе – на игры «МЮ» не назначают арбитров, которых раскритиковал Фергюсон. Сути это не изменит…
Все процессы в мире основаны на принципе «кнута и пряника». С детских лет мы всё делим на хорошее и плохое. Но, можно ли винить людей, которые хорошо знают о том, что их ждет, если они не сделают то, чего от них ждут? Арбитры выбирают безопасный путь – судить так, чтобы Фергюсон был доволен…
Я не виню арбитров.
Люди, которых я обвиняю – это те, кто это допустил: СМИ, которые замалчивают все, что происходит в английском футболе, на протяжении двух десятилетий. Футбольную Ассоциацию, попустительство которой и привело к тому, что мы видим. Клубы, которые видят влияние исполнительного директора «МЮ» Дэвида Гилла на Ассоциацию. И, конечно же, «Professional Game Match Officials Board» - организацию, которая контролирует судейский корпус в Англии.
Человек во главе «PGMOB», который назначает арбитров на матчи – Майк Райли. Бывший профессиональный рефери, который более всего известен тем, что поставил пенальти в ворота «Арсенала» после откровенного «нырка» Уэйна Руни в 2004-м году. Та игра завершилась победой «МЮ» (2-0) и прервала беспроигрышную серию «канониров», которая насчитывала 49 матчей.
На протяжении всей его карьеры Райли обвиняли в фаворитизме «МЮ». Юным читателям объясню, он - Ховард Уэбб моего поколения.
Исследование, которое провело издание «Гардиан» показывает, что с начала сезона 1997-98 и до 2004-го года Райли судил 23 матча с участием «МЮ» во всех турнирах. Он поставил в этих играх 12 пенальти в ворота противников манчестерцев и только три в их ворота. Также он удалил в этих играх пять игроков соперников «МЮ».
Интереснее всего его статистика на «Олд Траффорд»: в 14 матчах 10 пенальти в пользу «МЮ».
Предвзятость Райли была очевидна в матче полуфинала Кубка Англии 2009 («Эвертон» - «Манчестер Юнайтед»). Менеджер «синих» Дэвид Мойес во всеуслышание заявил о том, что Майк Райли помогает «МЮ» и потребовал расследования.
Миллионы болельщиков по всему миру видят все это. Возможно, все они ошибаются, и все приведенные факты – просто набор причудливых совпадений. Может быть, английский футбол кристально честен и чист, как нас и заставляют верить? А подбор судей происходит абсолютно беспристрастно.
Возможно, все мы просто параноики?..
А может, и нет…
Крис Фой не назначил пенальти в ворота «Шпор» в прошлую субботу. «Тоттенхэм» выиграл у «МЮ» 3-2. «PGMOB» не назначил Фоя на игру АПЛ в следующем туре. Вместо этого он обслуживал матч 2-й лиги (впервые за последние 4 года!).
В то же время, арбитр Майк Джонс, который не увидел вопиющего нарушения в штрафной «Норвича» на Луисе Суаресе, преспокойно судит в следующем туре игру АПЛ «ВБА»-«КПР». А Ховард Уэбб, который удалил Хорди Гомеса (эта красная карточка была отменена ФА постфактум), обслуживает домашний матч «Ньюкасла» против… «Манчестер Юнайтед».
Почему ошибка Фоя привела к тому, что его сослали обслуживать матчи самого низшего профессионального дивизиона Англии, а, в то же время, Ховард Уэбб и Майк Джонс, продолжают работать на играх АПЛ?
Полагаю, все мы знаем ответ на этот вопрос…
PS (от автора перевода): «Друзья мои, когда этот, всей душой болеющий за прогнивающий на его глазах, английский футбол, болельщик писал все это, матч «Челси»- «МЮ» ещё не был сыгран. Напомню, его обслуживал Марк Клаттенбург.
(выдержка из статьи: «Прослеживается тенденция, особенно если мы вспомним об Алане Уайли и Марке Клаттенбурге. Они не работают на матчах «МЮ» уже 36 игр подряд, после того, как «Юнайтед» проиграли «Манчестер Сити» 6-1».)
Я так понимаю, это был первый матч с участием «МЮ», который обслуживал Клаттенбург после разгрома от «Сити».
Как мы все видим, урок пошел Марку впрок…
Просто великолепная заметка! Все становится ясно. Мы игаем против целой системы.
очень правдоподобно, к сожалению, если такие факты действительно имеются(((..И если это так, то как тогда против манков играть? и играть ли вообще если результат известен практически на 90%? мдя((
Статью просто скопировал. До воскресенья физически не будет возможности сесть и попытаться найти все эти факты. Информация в принципе находится в свободном доступе. Надо просто её найти и систематизировать. Но очень хочется проверить факты указанные в статье и понять правда ли это.
