Несомненно,я знаю,что футбол - командная игра,и индивидуальные действия футболистов нужно,и правильно, рассматривать через призму игры всей команды,ее качества.Но и я,честно говоря,не совсем понимаю,что такое командный игрок или - не командный.Valery писал(а):Честно говоря, меня эта классификация не очень интересует, какая бы она ни была. Кто-то искренне считает звездами и российских футболистов, несмотря на весьма посредственный уровень их игры. Футбол - командная игра, и ее основу должны составлять командные игроки. В идеале все игроки должны быть командными -и выдающиеся, и не выдающиеся. К сожалению, редко удается создать такой идеал. Но испанцы (или барселонцы, если угодно) по крайней мере пытаются извлечь максимум прежде всего из командной игры, а не только из индивидуальных способностей Месси и прочих выдающихся игроков. Думаю, что это стратегически правильно. Поэтому они и без Месси выиграли уже три подряд турнира на уровне сборных. К счастью, и Месси пытается решать задачи индивидуально на основе этой командной игры, что расширяет его собственные возможности. И это тоже стратегически правильно и полезно для команды.
Возвращаясь к проблемам "Челси", логично было бы воспользоваться ситуацией смены поколений не столько для поиска "новых Дрогба", сколько для привлечения игроков, способных привить команде культуру взаимодействия во всех линиях и сочетаниях. По нынешним временам это и надежнее, и дешевле, чем скупать звезд за баснословные деньги.
По моему,это просто очередные штампы,"красивые" словосочетания!
На мой взгляд,есть просто хорошо функцианирующие игроки, очень хорошо функцианирующие,... и плохо,очень плохо ...функцианирующие игроки.Игроки, выполняющие свои обязанности,хорошо или очень хорошо выполняющие свои обязанности и плохо,очень плохо выполняющие свои обязанности.
По просту - хорошие,очень хорошие,... игроки и - наоборот.
Есть,конечно же,и единицы,выдающиеся игроки,"звезды","топы",которые не только прекрасно и безошибочно функцианируют,справляются со своими прямыми,амплуальными обязанностями,но и,временами - блещут!
Не техничный,слабый(как физически,так и псхологически,в плане понимания игры,выбора позиций,взаимодействия с партнерами) футболист не в состоянии быть,так называемым,командным игроком.
Я никогда не слышал о футболисте, и не видел его,который не техничен и слаб(по многим показателям ),но зато является - командным игроком! )))
Могут ли индивидуально слабые игроки понимать и показывать командный футбол?
Могут ли регулярно ошибающиеся игроки показывать командный футбол?
Нет,и еще раз нет.
Вот многие говорят,что команды Лобановского показывали командную игру(извиняюсь за тавтологию),что он создавал команду звезду,а не команду звезд!
Согласен с этими утверждениями,но ведь в этих командах блестали (индивидуально) много,очень много звезд(действительно звезд),что тоже заслуга Лобановского.
Футбол - командная игра,но команда состоит из индивидуальностей.Безликая,серая команда не может показывать "командный",побеждающий футбол.
Вот поэтому и считаю,что испанцы(или Барселона) стабильны и сильны и без Месси,блещут и без него(ну а с ним - подавно),что не только Месси является великим мастером в их комаде(Испано- Барселоне,хотя и роль не барселонцев не надо принижать в успехе сборной Испании).
Теперь про "нового Дрогба".
Действительно,не надо покупать/пытаться купить "нового Дрогба" или Лемпарда с Террри.Нужно самим "производить,выращивать" своих звезд,лидеров или покупать "полуфабрикат".
Ведь все трое стали теми,кеми являются,именно в Челси.
Хотя и для болельщика приятны покупки состоявщихся звезд(Баллак,Торрес,Шевченко,даже Макелеле),но в данный момент,когда Челси уже окреп и повзрослел,в качестве гранд-кдуба, я против таких покупок,и особенно - регулярных.В долгосрочном плане, не оказывают положительного влияния на развитие команды/клуба.Второго Реал Мадрида нам не надо.
